观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    耶稣革命 Jesus Revolution (2023)

    最近更新: 2024-04-27 HD

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

      The true story of a national spiritual awakening in the early 1970's and its origins within a community of teenage hippies in Southern California.

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 6.0 IMDB 6.3 第30集
      Risen
      2016
      剧情片
      美国

      复活

      Risen
    • 豆瓣网友的评价
      • 看完以后的感觉跟一个三观完全不同的人聊了好久,脑仁疼,打斗场景和特效就是中端电视剧制作水准,剧情走向缓慢且闷,最后真他X有神,一切都能用神迹解释,好吧,唯一让我支撑到结尾居然是各种小基段子。。。再说剧里除了马尔福和男主也没几个高颜值的,我已经堕落到靠YY几个胡子大爷CP的地步了么
      • 故事讲的是耶稣死于十字架之后的两次再现。 很多无神论者惯于以科学之名歧视批判抵触有宗教信仰之人,不过我觉得无论信与不信,尊重他人的选择恐怕是一个有知识有道德的人真正该做的。
      • 这是历史!从一个罗马指挥官的角度,侧面记录当时的背景,统治阶级为了自身稳固不择手段,宗教势力亦如此!但上帝的救赎计划超出人的理解。随着耶稣尸体失踪案客观调查的深入和眼见为实的确据,让罗马指挥官不惜冒死跟随复活的救世主,哈利路亚!我信耶稣钉在十字架上为人类的罪,死而复活,信他得永生
      • 当初以为是动作片,原来是耶稣的故事。
    • 豆瓣 5.7 IMDB 5.6 正片
      Last Days In The Desert
      2015
      剧情片
      美国

      沙漠中的最后时日

      Last Days In The Desert
    • 豆瓣网友的评价
      • 不要管导演想拍啥,这根本是本克诺比传记电影《塔图因》,不愿带在沙漠的卢克,变成蛇的帕尔帕庭幻象,始终不出现的奎刚,诱惑自己背叛绝地的西斯幻象,所有人设台词无缝衔接,建议接在西斯复仇后面看。
      • 塔图因旅游宣传片👍
      • 明明是,老旺在塔图因吃沙子【
      • 一直不排斥这种让人犯困的片子,和喜欢打开大屏液晶显示器看高清大片不同,还喜欢在深夜两三点打开电脑带着耳机看这种白开水。感觉挺久没在荧幕上见着伊万了。
      • 宗教电影,前半截有些沉闷,后面越看越精神。Ewan分饰两角耶稣与恶魔全片亮点,灰头土脸麻布袋居然还能有不错的视觉感,这就是人长得帅的优势。空镜头较多,配乐不错,如果结局能停在耶稣与恶魔分开朝前继续前行那一幕,感觉更好
      • 可是是节奏跟表演的关系,我还认真的看完了。之后也跟大家一样的不很懂,还是觉得吸引我。可能是因为那种荒凉吧。
      • ★★☆很凡人化的语言讲述一个想象中的耶稣受难记故事,本身故事非常平淡,白开水般靠着小恶魔和伊万来玩出新意。
      • 宗教电影
      • 瞅瞅把我们Ewan达令折腾成什么样儿了都。
      • 《欧比旺在塔图因》
      • 不能因为是马尔克斯的儿子拍的,就说明什么问题,认真的看了三个星期,比较失望。慢节奏不可怕,真正言之有物者都是表面波澜不惊,实则暗流涌动,但此片就是在寡淡,好像要表达些什么,表达的还那么无力,虚构故事并无不妥,但这个态度不及格。
      • 导演比较有背景,镜头画面拍得真是美,可惜故事并不够吸引人,人设也有亮点,或者说是我没看懂。
      • 因为麦克格雷迪才看这部低分电影。无非是一种宗教和价值观的世俗体现,电影最终让牢笼被打破,人性占到上风,可协助打破这牢笼的耶稣,却最后被钉上了十字架。电影不能说冗长,但是非常寡味,及时耶稣的分身会时不时出来调节气氛,但整部电影是干涸的乏力的。
      • general kenobi still got the high ground!
      • 小说改编, 好奇这小说到底讲什么东西
      • 基本上这就是我要的Kenobi(。不过想象中的吃沙传台词更多。结尾有点意思
      • “在沙漠中斋戒40天,遭到恶魔蛊惑后,重新找回人性的故事”,没看出所以然,只同意豆瓣的说法,沙漠很美。父与子的成长过程倒是有点感觉,只是没看完全,没看懂。
      • 其实我是看不下去的。
      • 虽然不是我感兴趣的题材 但沉闷之余还是有不少亮点的 可惜结局流俗了 以及这么多年了 片也刷得差不多了 我终于不得不承认一个事实:万老师这个演技是真的不太行
      • 可能是GCE 看多了,一点儿也没有感觉。
    • 豆瓣 7.4 IMDB 6.6 正片
      Paul, Apostle of Christ
      2018
      剧情片
      美国

      使徒保罗

      Paul, Apostle of Christ
    • 豆瓣网友的评价
      • 一部极具艺术性的电影。只是对基督教不了解的话会看得一头雾水。
      • 主必再来
      • 基督教主题电影,比较忠于圣经的描述。“那美好的仗我已经打过了,当跑的路我已经跑尽了,所信的道我已经守住了。”不是每个基督徒都有保罗的自信和把握。求主宽恕我不过是个卑微的罪人,能在这世上留下耶稣的义名,就是我一生的操练。
      • 因为相信所以愿意!
    • 豆瓣 6.1 IMDB 4.5 正片
      Padre Pio
      2022
      剧情片
      德国/意大利

      毕奥神父

      Padre Pio
    • 豆瓣网友的评价
      • 之前还疑惑拉博夫明明是影片主角怎么就进组拍了四天,看完片发现确实戏份不多。大概能看出导演的意图,但政治线与Pio个人的信仰挣扎还是过于割裂了
      • 费拉拉无法像施拉德一样,创造一种接近超验的影像,《毕奥神父》对于信仰的影像化如同伦勃朗或卡拉瓦乔画作之中阴影之戏剧,又在某些特定的时刻转变成新黑色电影的暴力美学,希亚·拉博夫是一个独特且带有间离色彩的model,但并不是因为其犹太人身份,而是因为其神圣的眼泪背后以暴力作为底色,他仍然是好莱坞青春影片的明星,在影片中,当他所饰演的Pio受到信仰上的挑战时,总是以大喊着“Say Christ is Lord”并驱赶来访者作为结束,他正是触及了西奈宗教(according to Sloterdijk)的黑暗内核,影片结尾最后一幕的圣痕则代表了超验的默许,和影片的另一条线索左派运动类似,对于弥赛亚的信仰都意味着暴力(激情)与受难的两面体,费拉拉对于二者的认同是受虐狂式的。
      • 意大利的那段残酷迷惘混乱的历史不假,宗教政治个人的挣扎也不假。但过于碎片化的剪辑反而流于画面,少了跟随人物内心的那条线,容易出戏。
      • 运动和信仰两条线平行进行,他们都在面临暴力的侵犯,到底是屈从还是勇敢对抗呢?看似没有交集的事件,都发生了流血,从某种角度上,坚持社会运动,革命确实是种信仰,不是纯理论形而上的,而是实实在在的要流血的。看下来还是觉得有些分离。
      • 这片子色彩造型很不错,但对比故事时候,我总觉得有“宣传”之嫌疑,对比中,他甚至是“渎神”的,整个故事根本看不懂,大致能猜到他想讲什么,但这跟神父的传记片有啥关系,整个这个所谓讲毕奥神父,我看不出他想讲他哪方面。
      • 杰作!费拉拉电影的过去与现在、精神和肉体平衡得最好的一次,冥冥之中同《玛丽》和《帕索里尼》以及《西伯利亚》与《托马索》组成同一旋律的五部曲。除却对帕氏和灵魂故乡的祭奠,意共与法西斯这条线索背后或直观或穿插的呈现出了政治信仰的无为以及更深一层的缘由——宗教信仰的政治工具化,由此在这无从依附的炼狱中人类的每一次受难都同拉博夫饰演的神父产生若即若离的感应和呼应,进而去背负和承受,于失控的疯狂的神迹和幻象中。第一组仰视天空的镜头已然点明:我们和神明的距离,费拉拉准确捕捉到了古往今来人类信仰的悲剧性,并从这悲剧性中提炼出了某种宏大却脆弱的牺牲精神,终以此为内心的信仰所宽恕和拯救。毕奥神父大概是费拉拉迄今为止塑造的最为完整、具体和明确的一位主人公,同其之前作品的主角们一致,却又是最能够代表所有人的一位。
      • 8.1 数字噪点与古典配乐的结合带来了超验的临场感,镜头穿梭过街头和教堂,如同魂魄飘浮于人世,他们/他在经历什么?又为什么而战?与padre pio一同颤栗在恐惧的梦魇之中。如果是意大利语拍得就好了,受不了配角都是拉丁口音,主角却一嘴流利的美式英语。
      • 作为片名的这个神父,在片中镜头不多,参与感更少,大部分时间就是给人喂饼。对于这个人物,不像在纪念,更像在贬损。/演这个神父的,是当年川普当选后在社会上肆意宣泄和挑战的一个小丑。二战后意大利的左翼风潮,其中无论哪一方,都跟这个演员不搭界,类似于美人鱼或反派公主都不适合由嘿嘿来演。/拍得实在不上心。说着带口音的英语,而且是米国人的讲话方式。场面非常潦草,没那个水平就不要拍室外的戏。情节比较散漫,人物都很脸谱化。
      • 3.5
      • Abel Ferrara
      • 手持的摄影机在暴力面前匍匐行进,我们如扛着十字架一般直接感受其重量,而除了影像-身体的强度,政治与信仰的两条斗争之间的距离,似乎都在提醒观者:必须为此处注入来自彼处的想象,只有它能拯救我们。
      • 宗教与政治,信仰与意识形态,题材非常有意思(一战后的意大利,第一次民主选举,政治冲突),氛围、光影以及镜头感也绝对是我的菜,非常喜欢。但就是这么一个有意大利风味的故事,大家都一口英语,听起来就很违和啊
      • 75/100 #Venezia2022# 极少数的局部是费拉拉招牌的疯狂和梦魇,其他的主体显得太正常了。
      • 慢慢来吧,会越来越好的。比较工整(低情商: 庸佬罢了)的Pasolini era费拉拉,两线的联系诗意、玄妙,观感比Pasolini更友好。几段飘的sequence水准之内,Help me是最好的一段。结尾Pio得到圣痕,力度拉满,我都起鸡皮疙瘩了,也难怪老马喜欢。我怀疑那只手是威廉达福的但是我没有证据【我胡说的。费拉拉的老婆真上镜啊,太漂亮了,其实更适合演古装呢,比托马索里还漂亮一百倍!
      • 在纷繁复杂的乱世恪守信仰
      • 费拉拉就是那种会让我觉得很独到、很愿意沉浸其中,但是又冷不丁会觉得很俗的导演。
      • 拍得蛮诗意的,不过对小朋友这种没什么艺术修养的俗人真的不友好
      • +
      • [drive] dreamed a dream so vividly like not just my eyes seeing all the stuff but i rly felt the place, i see w my whole body
      • 太讽刺了。。。。。。制片是不是反基督?犹太裔演圣徒,女性扮演男性(还是神父自我投射的幻觉?TA在述说他的潜意识?心里住着魔鬼,这是要激怒整个天主教世界吗?另外是不是每个意大利女性都是潜在托斯卡?
    • 豆瓣 6.4 IMDB 7.2 正片
      Origin
      2023
      剧情片
      美国

      起源

      Origin
    • 豆瓣网友的评价
      • 娘味弥漫的教育片,为得出美国种族问题与德国屠犹和印度种姓制度同根同源(origin),而不惜以历史电影大制作方式与纪录片操作,去展现一个PPT讲座可以完成的事情。
      • #TIFF2023#电影标题取自Isabel Wilkerson2020年出版的著作,故事本身却更像是Wilkerson的biopic,而这种将nonfiction文本织入个人历史/情感旅程的filmmaking大概没有人比Ava DurVernay更合适了。我们如何去理解不公建制的起源,而人类历史上的压迫与我们如今面临的权利不平等又是在某种程度上建立联系,DurVenay不仅缜密地用影像探索/回答了这些问题,那些reenactment scenes更让观众有了情感与思想上的冲击,而贯穿始终的配乐则一直将情绪涌起,又慢慢放下。关于“a part of him died on that day”,在黑暗的影厅里被眼泪模糊双眼的我无法更改历史,却也愿意想象想象那些曾经奋力挣扎的人们。当放映结束,坐在旁边的黑人大姐哭的泣不成声,我递给她纸巾,她轻轻地拥抱了我。我的电影节最佳。
      • AMC本周的盲盒电影,从电影的角度来说算是比较差的作品。这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧情片,因为Isabel本身作品的结论非常有趣,而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小,所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义,并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强,女主大段MV式的表演,信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。
      • 呈现书籍原作的documentary式影片,作者把美国种族歧视和纳粹反犹主义、印度种姓制度联系到一起,通过论证将这些表现形式各异但实质相同的各种非人道不平等行为归纳为caste问题。这种等级制度自古以来深入人类的基因和意识,残忍的历史无法更改,完全根除实现人人平等世界大同也是乌托邦,但难得作者通过自己的思考和声音呼吁人类社会应该朝着更公平更正义的方向前进。作为电影本身勉强及格,但原作的立意值得掌声!
      • #Venezia 80 3+ 很难评的100%论文电影:几乎所有的文本细节都成为了论据或论证中的一环;对历史材料的引用全部用影像直接呈现,主角(作者)自身的变故遭遇和生活细节也都形成了一种比喻。可是论点和论证过程却都是如此缺乏复杂度,一切智识过程都仿佛迎刃而解。然而神奇的是,这样一部以理性思路创作的论文电影有着异于常片的煽动感性机制的能力,材料的组织中生发出了穿越时空的共鸣
      • 是个有意思并完全可以展开细细讨论的观点。全塞在一部电影里还是有点太过,稍微溢出了餐盘的感觉,失衡,很多旁白都很科教频道,说教意味意外很重。但奈何情绪渲染极其到位搞得我时不时擦眼泪旁边观众也在擦鼻涕。 男主和女主之间这到底是什么样的理想爱情啊我请问。除了完美推荐了主角写的书,现在我非常想拜读,还有,急需她的书单。 我需要了解。 我们需要了解。 抛开作品内核的观点是否是全然成立且正确,这是一部强大的作品,具有现实意义。两段对待亲人和爱人的离开真的太杀了,台词很美很美。导演真的是纪录片出身,这部镜头也一股记录片味。
      • 挺好的。美国黑人奴隶制=印度种姓制=纳粹犹太人大屠杀 本质本就是一样的,但拿到台面上不一定被允许这么说。Isabel Wilkerson做到了。但难道不该反思 为什么这样的真相不能被轻易的说出和被同意。看着她短时间失去三个最亲近的人 哎 很痛心
      • 纽约时报Best Seller,又一部带有知识分子社会关怀视角的影片,从关注中部沦陷的三广到居无定所人群的《nomad city》,导演和影评人的关注视角再不是阿甘和肖申克的救赎人类普世的乐观情绪,而是社会公共议题。先枉论对种族问题的思考是否先入为主,本身的影片结构就值得给高分,一个黑人教授为了论证自己的一篇论文—到底种族主义矛盾的根源是肤色吗?还是其他invisible的原因?带着这样的天问,镜头随着她访谈当事人,调研图书馆,在史料中嵌入历史影像画面,同时伴随她自己和白人丈夫及家庭成员的情感线索,巧妙得将一次论文和著述的撰写过程和美国黑人知识阶层的生活缩影相融合,从二战的欧洲再到当代的印度,影片让观众随着主人公的科研线索,进入最终的结论:人类(美国)不平等的起源,并不是肤色,而是,阶级。
      • 果真是论文电影,开头一小时一直打瞌睡。后面从走访印度开始,越来越燃,女主跨越时空,对不能进游泳池的小男孩说you will be just fine,戳中泪点。
      • 论文电影但是论证过程又疯狂煽情,看的人尴尬
      • #venezia80 excuse me? What are you talking about? 出来后正好碰到两位德国人在讨论,对于德国和印度部分也都是一脸问号。影片和书有点美国中心主义叙事。作者来柏林不是为了了解大屠杀,而是为了断章取义的找到支持她理论的证据,和拍得假惺惺的感动。美国人对二战德国总有一种fantasy,喜欢用他们的逻辑来观看、解释和演绎,并不在乎历史本身的样子,而且喜欢动不动就拉纳粹做比,都是一些他们以为是的比较。😑导演把所有东西都放在一个盘子里,书的形成过程和成文可能确实这样,从电影本身来说,不太利于理论梳理(《汉娜•阿伦特》明显清晰得多),但另一方面也确实体现了普利策作家的工作方式,深入调查,深入思考。一团浆糊,回头还是看书吧,即使书不一定写得完全合理。
      • 这么大的一盘棋,能布局成这个样子已经不容易了,但我还是觉得说教味浓了点,特别是配上女主那深沉的旁白自述。仿佛特别符合所谓的“主流”价值观和政治语境,为了感动自己而感动的意思特别明显。
      • 【2】灾难透顶。精挑细选打磨每一句普利策biography的台词,并加以超长的独白。只顾着如何写作一个合乎情景的essay film,充斥着种族主义的说教,控诉与历史的不公,徐徐缓缓地狂轰乱炸。通过对白强调文本,而忘了电影的视听,技法一塌糊涂。冗长的两个半小时东一榔头,西一榔头完全不知道到底是种族,还是种性,就跟电影要拍传记电影一样,最后拍出来的只有传记。噩梦重回《鲁斯汀》,颁奖季全程被snub不是没道理的。
      • 善用能带动情绪的表现手法,可是内容片面零散-01/21/24 at AMC Garden State 16
      • 我不讨厌黑人,但我讨厌以黑人为主的电影。故事太平淡,不是我的菜。
      • 再短点就好了。人类迫害人类,不是因为仇恨和种族。
      • 蛮好看的 前半段好于后半段 对女主私人生活的拍摄及她的经历刻画能deliver黑人在白人社会的格格不入及尴尬 后半段的几段对话和直接影像化的种姓内容有点浅了 但煽动力很强 也可以让一般观众自动反思 我觉得一部艺术片能有这个能量已经挺厉害了 整体的美术做的很好 看得赏心悦目
      • 让我想起了某本强行扣题的网红学术书…
      • 歧视,骨子里的那种,这就是漂亮国。——20241207 Day56&57 √
      • 本以为能稍微跳出循环,结果又拍成这样...导演自己证明了:苦难配得上你们,你们也值得苦难。
    • 豆瓣 6.0 IMDB 6.2 正片
      Shirley
      2024
      剧情片
      美国

      雪莉

      Shirley
    • 豆瓣网友的评价
      • 我真的挺喜欢讲黑人抗争或者争取权利的电影🎬黑人群体,女人,支持争取选举权,女性的职场地位。
      • 非常无聊又乏味的片子。这类题材有太多重复性了,想要拍的有特点吸引人真的不容易。《为奴十二年》的编剧明显不是当导演的料,这种毫无起伏毫无重点的叙事方式真的看的人昏昏欲睡,另外我觉得黑人女主角演的也不够好,那种劲儿端的让人觉得过于做作了。
      • 正确的。
      • 非常好的一部影片,改变现实需要执着而疯狂的精神,奇泽姆激励了无数后来者,政治与你息息相关,要改变命运,只有自己亲自站出来,权利是天赋的,但不奋斗,它不会自动降临。前人壮烈的失败,却给后来者照亮了前程。这不是一部乏味的故事片,不是与我们毫无关系的故事。渴望改变的人会被它感动。
      • 在2024年Harris败选后来看更是讽刺,别说1972年了,再过几十年美国还是没有黑人女总统的民主基础。保守分裂,依然是主旋律。
      • 很容易被黑人女性的故事打动
      • “在体制内打破体制”这一点很重要
      • 对本片的印象来自被媒体的奥斯卡超前前瞻盖章为女主部门的头号种子,彼时Regina擒影妃、长片首作有水花风头正盛,Uzo Aduba也因为《美国夫人》里对Shirley的诠释获得肯定,John Ridley更是严肃题材的再回归。然而拍完就进入无限期的搁置,最终跳过任何电影节、热档,被低调处理,就真给人(我,aka Regina粉)当头一棒…比起去年《鲁斯汀》那种“冲奖传记预制菜”,这里的执行还要糟糕。因为观众始终无法明白Shirley真正决定走上这场选战的原因(甚至是这之前的成长经历和道路),她的性格、理念乃至在当时的难得甚至于她不完美的那面,都被化为一场场虚无的口号宣讲。演员本人尽可能润色人物形象,但在苍白的故事面前,都是徒劳。[看见Lucas可以可以说是“吓一跳”,你小子快四年没出现了]
      • 雪莉和丈夫在面对采访镜头时,两人双手紧握。不及节目结束,紧握的双手便迅速分开。这样的女性,必须是一个信念强大的伴侣才能与之匹配。一星献给为选战孤注一掷的团队成员。
      • 现在都是黑人正确的电影了,这是老美黑人崛起了?
      • 自由和尊重就是一点点争取来的
      • 美国国会首位黑人女性议员竞选总统,在此之前关于Shirley Chisholm的事迹我已经有一些了解,几年前的剧集《美国夫人》里有关于她的剧情。不同于关注Shirley在女权主义运动里的角色,这部Netflix出品的传记片从她1968年当选议员开始,聚焦的主要是政治戏,即1972年大选她的参选之路。剧本比较工整但是缺乏亮点,整体节奏和拍摄手法也有点弱。女主表演还是不错的,由奥斯卡女配“黑金”Regina King饰演
      • Regina King does a stellar job in Shirley's title role, imbuing this fairly standard biopic with the heart and soul its subject so richly deserves.
      • 了解半个世界前的事件。角色塑造很立体:女主因睿智和自信而强势,又时刻为肤色与性别敏感到偏执。每逢传记片,最爱片尾交待:逆来顺受的忠诚丈夫最终没白头偕老,而选择参与斗争的单亲妈妈成长为议员,停课投入社会实践的常青藤学子没出意外当了律师,但更知道自己能做又该做什么。
      • 我觉得这部片子看似讲的黑人女性的权利争取的故事,其实只是噱头,最终想传达的是对政治秩序的维护。秩序范围内,你可以充分利用游戏规则,资本,谈判,协商,妥协,申诉,告上法庭等等都行。一旦危及到秩序边缘,还是要学会适可而止。雪莉就是这么一个认真学秩序,合理用秩序,理性接受秩序的人。她的成功和失败都证明了这一点,而秩序很可能是当前漂亮国越来越濒临危机的东西,所以值得拍成电影去传播,让观众去铭记。即便她参选总统是失败的。
      • 看过~
      • To be tough even though it is rough.
      • 没有想象中的好嗯
      • 同意短评“拍她怎么竞选议员可能更好看”。
      • pretentious and assuming

    近期推荐

    声明:看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来,相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流,一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.43