|
出现了，找个男人一边体恤、深度理解底层贫穷女性，一边让他侮辱笨拙的、不谙世事的、不体贴的、完全不理解其他女性的、当记者的、女主，作者写着是真不觉得拧吧、割裂啊，不愧是男作者，这居高临下的伪善 |
|
？我为什么要花40分钟听一个男人说，女人变穷是社会的错这件事？啊？？？ |
|
“我只是覺得你那麼忙還參加社團好厲害。”
是不是因為生活已經很難了，我們就不夠格擁有這麼『奢侈』的幸福了呢。 |
|
新闻业这种大众传媒行业还是多些女性从业者要好，在男同事调侃一句带着恶俗意味的“风俗业体验啊真好，我也想做”这种话时，女领导会鼓励你“做出一番名堂来创造自己的容身之处”，采访被迫走上风俗业道路的女学生时这样的念头无限膨胀被放大，镜头转向女记者时表现出的细腻的共情力围绕观察受访者感受的视角和慎重的避免对方感受冒犯的措辞，那种自主涌出的女性互助对比男记者的审视的语气和有意撕裂对方伤口的措辞构成的骨子里的审判和凝视显得更加厚重，那不是一个光谱立场相悖群体的施舍和怜悯，而是同陷困境格子间的感同身受，女性不是一种性别，女性是一种处境（有些人真是刻薄死算了，女性不是性别女性是种处境这句话也能招来审判，只有你那点浅薄的思考力度只能让你从字面意思解读，可别给别人按头了，被v子创飞 |
|
剧本是相当好的。这选角也是很妙，两个从未体验过贫困的星二代、、、两位主角人设脸谱化严重，三浦贵大还行，趣里的诠释减分再减分。严肃社会题材掌声鼓励，但着实有很大进步空间，窝窝总是这样欠一口气提不上劲儿。 |
|
两集弃。
如果只放访谈部分我会打五星，现在这样真心看不下去。男女主的人设太不适了，我都来看贫困女性了，导演编剧你猜我想不想看到人间清醒男+不理解贫困女的居高临下伪善女的搭配呢？时长够的话他是不是都要做孩子后爹了？。。我看着这样的组合，瞬间想到《东京贵族女子》的一句台词，“社会在阻止女性团结”。
(我居然才发现《治愈系邻居有秘密》是田边桃子演的……还是无刘海比较适合她呢…… |
|
水准不错，推荐大家也读一读原著，内容极佳。 |
|
怎么把女主拍得这么蠢🤦 |
|
聚焦贫困案例本身即可，毋须在观察者视角身上设置诸多槽点。爹味男居高临下说教，伪善女专业水平欠奉，还帮着家暴爹说话想尽赡养义务，离婚不要抚养费拖累老妈晚年育儿，人设要多上火有多上火。学费/亲人抑郁/援亲/(家庭/职场/婚姻歧视)致贫，众多案例背后映射的是社会结构的不合理性，把社会问题全部推给民众交由个体自行背负，这本身就不对。看完更多还是要做到警示和审慎，避免坠入同样困境。 |
|
有幸看了原著，虽然原本也看过霓虹女性贫困问题的纪录片，但依然被书里的真实案例震撼到。很好奇剧会从哪个角度切入，原来是从女编辑入手，这里的三浦贵大虽然更加发福（视觉有点…）但还挺符合里面对写手的人物刻画。第一集观感除了短点，画面质感和叙事节奏都挺很好。关于医学生为网球部会费而选择风俗业，虽然开始也会不自觉想站在道德制高点批判，但回过来想：这类爱好和精神生活才是作为人享受生活的权利，所以贫困真的会吃人，期待后面的故事。最后感恩父母给我提供了衣食无忧的生活❤ |
|
W-30 不仅是采访对象 是全员贫困了 基调非常丧的剧 社会对女人是很严苛的（没看过原作呢 三浦贵大的男性自由撰稿人 感觉黑切白 先插刀再补足过去 就这一点设置也是非常现实呢hhh（待 |
|
只有安全網洞多而且還很大，並且拉在非常刁鑽的地方時，才會令那些墜入貧困深淵的人痛苦地思考：我到底是哪一步走錯了，才會落入到這樣的深潭。日本就是那種，明面上好像女性有很多“副業”的可能，但實際這些工作，註定只能還是一種剝削。 |
|
题材满分 |
|
看过之后会发现虽然这部剧的名字是叫做东京贫困女子，但是故事里让女性做风俗产业的原因在中国也并不少见，而中国又有多少女性努力活在贫困里谁又知道呢。这部剧提出的问题就是让更多女性能清楚认知自己所处的困境，这不是女性自身的问题，是父权是这个社会，这样的问题不是一朝一夕能够解决，是要靠我们更多的女性去努力争取的
当别的国家能把这样有意义的剧搬上荧幕就已经证明在进步，再看看自己所处的社会，如果只是因为演员演技不好之类的小问题就抹去这部剧背后的意义，那这个社会不用改变就好了，烂到最后大家一起灭亡吧 |
|
看到第三集忍不了了，她爸快把她妈打死了，女主居然有脸在亲妈面前说他再怎么样也是我爸啊还要给他养老hhh气笑了有点，难以想象作者在什么精神状态下写出的剧情，真就爹虽然天天打亲妈但他可是我爸啊我怎么能不养他，好好好DV男养了个为虎作伥的伥鬼女儿一起吸亲妈的血是吧真是有种像种啊，女主亲妈硬是忍着家暴忍到女主成年才离婚，女主一句你会不会太冷漠了真的令人为她妈养了她感到悲哀。 |
|
故意给这个主题设定这样一个女主，何尝不是一种分裂女人？认真看看吧，随便走进婚姻的后果。 |
|
（女性）贫困是社会的问题，而非个人的问题。题材先行，可惜过于温和没什么力度，而且男女主都不讨喜。女性就是无论什么逆境下都能/想坚强活下去的伟大存在啊~ |
|
拍的比明天我会成为谁的女友都不如。 |
|
最后闺蜜离婚的例子不是太好，因为她结婚前有选择权的，她能不知道男的这样？至少会有苗头吧，是不是被经济冲昏了头脑。 |
|
“风俗业，根本赚不了什么钱” |
|
女性题材的剧里还要找个爹来说教… |
|
分太低了 額外加一星 不管受眾是誰 能用電視劇去討論這個話題已經比和諧社會領先一大截 |
|
有点硬，有点干。模式挺有意思的，一集一个故事，然后两个主人公也在progress. |
|
就觉得女主长得眼熟，原来是《我的家里空无一物》里夏帆的两个茶话会朋友之一。导演编剧是会卖关子的……一开始还以为男主祐二是GAY，而辽太郎是他的同居男友……这部剧应该是从去年我读的《无缘社会》那套书里的一本改编，改动应该不少，尤其是加入编辑自己的故事。很同意第三集里，男主在女主犹豫是否要赡养家暴父亲时说的话，他说“社会规训我们说那是一种美德，那么多人无力照顾血亲，本就是社会出问题导致的；把社会问题变成伦理道德问题，让个人背负罪恶感，这本身就不对。”女主上司以及女主母亲那样的女人，塑造得实在是太典型了。如果把男主故事那部分换成被采访对象的会更好。以前在《我的家里空无一物》时看不出趣里这个演员比较小只，在此剧里与高大男主对照着，就像一个初出茅庐的小姑娘，结果已经是单亲母亲了。没把女性贫困问题分析透 |
|
三集弃。趣里的表现相当好，但无论如何都不能接受这种改编。最近在读原作，看几十页就要停下来喘口气的程度，原作的一大长处在于在具体案例之外有一针见血的敏锐社会反思，剧版是把这些反思的部分堆成一个角色，纪实写作里面严肃的社会批判变成令人生厌的不讲礼貌臭屁男的说教，无时无刻拉个屁脸教育新人女记者“什么是贫困”，想出这个改编思路的人你能不能直接去亖啊。 |
|
很短的剧集像是为了推荐原著，山崎在每个采访后说的话就是当今社会最好的总结。不过里面这些现实的案例，真锅昌平的漫画《暗金丑岛君》就已经揭露过了。 |
|
真的太赞了。虽然是讲述女性困境，但是高度其实是跨越性别的。从细微处看人生的困境 |
|
2023.11.19想看.2023.11.26看1.第376个标记看过，想看原著 |
|
给三浦五颗星 |
|
因为原作是纪实文学，之前挺期待看看剧集要如何改编。最终以反差搭档采访组串连几个典型案例的方式，对原作的内容还是比较还原的，当事人自白的形式会更有力度，也有贫困的群像感面貌。不足之处在于采访组的设定与情节发展还是略显套路。 |
|
说不清女主这个质感的女演员，感觉做作的很，或者她演得就是个做作的人？反正不是很喜欢。采访部分都很不错，女主一出现就想弃。 |
|
立本不愧是国际抢先服。但说白了就是女人因粉红税等生活成本比男人大，立本同工不同酬赚的比男人少的现象比国内更严重，那边又默许出卖身体剥削女性因为社会女性自己却觉得陪酒风俗是正常的，越来越畸形导致女性贫困问题越来越严重。我觉得当一个母亲理所应当的说出如果贫困就做好了去做风俗业的心理准备，那边社会真挺可怕的 |
|
这个有男主的故事，真的不知道用什么角度去评判一个这个制作了 |
|
曾经我以为贫困与我无关 |
|
85分。
贫困的人，想要过一下正常人的生活，不只是整日整年辛苦工作赚钱还账，就有罪了吗？难道贫困的人是在蹲监狱的危害社会的罪犯吗？
除了绝对赤贫，贫困都是相对的，没多少人会说自己不缺钱，但大家也都会摸鱼偷懒，超前消费举债也是常见的事，只希望不要双标。 |
|
我实在是理解不了爸爸家暴妈妈，自己还哭闹要父爱，完全忽略妈妈的人。还是个女生，服了，什么圣母。 |
|
所以就让两个记者把她们的故事报道出来 就能解决问题了？ |
|
没有人是活该贫困的，每种贫困都是社会问题的体现。 |
|
观看体验完全就是那个家暴男大喊的那句人生むちゃくちゃですよ……真的不是在拍今日说法么。。但是上司茉莉子好可爱啊啊啊啊₍˄·͈༝·͈˄*₎◞ ̑̑ |
|
题材很好，拍得一般，有些观点不错，引人深思但不够深刻，两位主角的人设都挺讨厌的，两位星二代的演技也有点接不住，不如那几位被采访的女性，结局太仓促了，不知道会不会有续集。日本这个社会有些价值观实在是我不能理解也无法接受的，赞同片中说的“女性贫困很大一部分原因是性别不平等造成的”，但是有些日本女性在两性关系中对自我的认知和态度也是这些问题越来越严重的原因吧，当然她们的性格也是生活环境造成的，所以这就成了一个死循环，女性贫困确实是一个社会问题，不是纯粹的个人问题。看完想去读一下原著了。 |
|
不能把社会问题变成道德伦理问题压倒自己，都在理，可是啊可是，人之所以为人……女主人设演绎都不太行，虽然关注点很好但如果能更深入一点点的话……据说原作是纪实文学 |
|
选题角度很不错，但是怎么没几集却感觉有点拖沓…前两名受访者还挺能代入情感的。 |
|
看完书来看的剧…还原了两个书上看到时我很震惊的案例。不过因为提前有预期，剧并没有达到期待 |
|
1集。处理真的很细腻，但场景也过于还原了，没有戏剧性组织吗？ |
|
第一位女性因为家境贫困，父母给不了上学的资助，只是想平衡学业社团和打工，却总是缺那3万日元，不得不选择风俗赚钱。第二位是不被当人，已然被当成死物对待的妈妈，为了儿子的学费，丈夫被裁员，失去收入来源，兼职赚的不够一家人生活，只能为了家庭牺牲自己。第三位是为了照顾姐姐放弃遗产留给她，反而被骗被挥霍一空，为了照顾姐姐，辞掉不错的工作，来回奔波经济困难，导致付不起女儿上大学的费用。我们没有余力帮助别人时就选择拒绝，不要有罪恶感，因为你伸手可能把自己拖入贫困深渊，放弃救助至少还有国家低保可以维系他们的基本生活。第四位是被父亲侵犯被母亲责怪，被职场性骚扰，被丈夫暴力PUA致抑郁的女人，她为了生存活下去而选择这样赚钱。职场性别歧视，付出同样劳动男性工资更高，而且女性很多不是正式工，把女性和照顾家庭挂钩，男 |
|
感觉不如原著 |
|
六集一定要看完，看完之后觉得日本领先三十年。 |
|
第一集看完了，观感不是很好，感觉给编辑和撰稿人加了太多冲突，有些刻意，不如原作自然。
原作描写和叙事更趋于平淡，没有编辑和撰稿者的冲突，反而将重心更聚焦于被采访人。叙事平淡，没有太多描写，反而更显这些东京贫困女子的经历揪心。 |
|
内容太单调，完全没有原著里那种立体式展现为什么会出现的情景，仅通过发问追查外部环境造成的结果，没有反思观察改编真的很一般~ |
|
对原作及纪录片的改编太差了。各种刻意的设定和主角之间通过对话所进行的“深刻”的问题剖析，完全没有达到提升主题的效果。第一次感受到趣里的演技差，也许她的人生经历以及对社会认知程度确实没有办法支撑起原本的角色设定。推荐没看的朋友们还是去看书或者系列纪录短片吧，里面真实案例带来的冲击以及对女性人生轨迹的那么脆弱和易崩塌，非常具有启示与警醒作用。当然此剧中的那些跳脱出剧情本身通过主人公们说出的对社会结构以及女性境遇的思考可以完全截取出来，帮助我们能更清晰的认清现实和社会运作的本质。 |
