![[己注销]](https://img1.doubanio.com/icon/up1895572-130.jpg)
|
太意识形态了，很平庸的作品，考虑到梁家辉演得不错，加一星 |
|
很多年后知道咸丰其实是梁家辉当时狠震惊！ |
|
据说那里面的东西都是导演找来的真东西 啧啧 |
|
这个孱弱的皇帝啊 |
|
那时候刘晓庆太年轻，演不出来慈禧的残忍和威严。 |
|
艳阳天，艳阳天，桃花似火柳如烟 |
|
在我的印象里 咸丰=梁家辉 |
|
很棒，都演得很好，以前的片子很细腻 |
|
半文献纪录片，现在的香港对大中华历史文化感兴趣的导演怕是不多了。真景实物正典野史正是李翰祥的拿手好戏。梁家辉与刘晓庆的分寸极好。尸阵战场接锦衣玉食也很有力，最后忽拉拉大厦倾，劫掠焚烧，能感到导演的心痛（不怕抢就怕毁） |
|
大爱 |
|
8/10。李翰祥确有民俗风情的考据癖，红毯、舞鞭、大鼓等气派的入宫仪式，太后初次干涉朝政应皇上要求下跪于后门的礼节，假山假水、长廊停阁的构图安排和旁白解说“凤在上龙在下”石雕，以及京城群众反抗外敌驱屠的高旋踢腿这种超前打法，每一处每一景都照顾观众的审美视觉。PS：短评居首的路痴请绕回。 @2015-08-28 23:10:48 |
|
虽然看过梁家辉不少电影，但还是第一次发现他的五官棱角分明，真是一位美男子，刘晓庆真是一朵奇葩，原来八十年代就演过慈禧，难怪十年后的武则天演得那么好，对于此类角色可以说是相当有经验了，建议现在三四十岁还继续演小姑娘的女演员好好向她学习学习，那种少女神态真是太到位了 |
|
细节没问题，整体进退失据 |
|
李翰祥眼神儿有点儿涣散呢，张弛不够有度啊。刘晓庆不愧是基佬领袖，演起这些心狠手辣的女王角色来真是得心应手，值得广大男女基友学习。梁家辉的妆化得真心娘，演得也娘，不过当年的他真是很嫩啊。马背上骄傲的民族最终亡于该死的儒家思想和奴性思维。也怪不得谁。 |
|
百看不厌 |
|
6.9 李导北上拍片，过把大场面瘾，开头数分钟都是咸丰登基大典，但是那股小家子俗气野史劲始终没变，曾经小太监偷听皇上和大臣谈话，到了这便是慈禧勇闯军机处，还有大臣和来使摔跤等无力吐槽情节，沉痛国耻和艳阳天艳史更是怎么也搭不起来，旁白更是傻的一逼。 |
|
開場夠恢弘，李導專擅的走路調度相當適合圓明園的視覺美感。就是後半段那粗俗的民族主義刻寫壞了一切，那凡洋必糟的旁白寫得更是讓人懷疑劇本是從十九世紀穿越來的保皇黨代筆。 |
|
开场后十几分钟全是故宫内景镜头（包括丹陛与奎表）。拍了几十年清宫戏只能景棚陋搭的李翰祥这回过足了真皇宫的瘾；画外旁白颇有文采也很话痨。话痨的其中一个主要意图感觉是为了配合大陆的人民史观去平衡港台导演在声画叙事过程中不可避免的美化帝王将相的倾向；刘晓庆从入宫开演多少有点偏老，加上献媚争宠也不符合她的个性强势——咸丰听曲艳阳天之后怎么就忘了此女乃叶赫那拉后人的这个噩兆？养心殿内君臣围绕着咸丰帝是去是留的争论是全剧高潮！台词生动，情绪充沛，可没有太大意义，因为无论肃顺的“主走”还是慈禧和恭亲王的“主留”都改变不了大清衰亡之势；僧格林沁谈判当场发飙以撂跤羞辱洋人、冯婉贞杀敌之后一行人躲入空荡圆明园，这两段情节有隐蔽的左热误国的暗示……可旋即就被无处不在的“政治正确”画外旁白迅速覆盖导正！ |
|
电影真实叙述了英法联军侵入中华大地以后犯下的滔天大罪 横行无忌 任意抢劫 残杀无辜 一幕幕血与火的惨象深深地印在脑海里 激起满腔怒火 历史告诉我们 落后就要挨打 圆明园创造是人类思维的结晶创造的历史史书 是人类历史上一大不可忘却的奇迹 它是美的化身 然而 它的毁灭也是人类的悲哀 是世界的悲哀 |
|
如果只看前半段，我以为还是相当不错的清宫戏，即便放在今天也还是不错。可惜，自从慈禧跑出来义正辞严一通演说之后，我就郁闷了，后面越来越看不下去…… |
|
1997 |
|
在当时应该很震撼，但现在看来布景服装道具化妆以及最最重要的剧情都不行了，尤其剧情没起伏，看起来像是纪录片不是剧情片~不过刘晓庆那时候还挺好看，水嫩嫩的~ |
|
小时候看的啦，记忆里是很不错的。也许现在重新看一遍再来评论更合适吧，不过，暂时偷懒了。。 |
|
80年代，长沙，影院，补登豆瓣，
印象中这个电影很长，和爸妈一起在影院看的，几乎无法坚持，对于那个年纪的我，这片子太艰深了。 |
|
戏说可以光明正大地摆弄历史，本质上和街头说书人没有区别，但仍然可以看出李导是一个忠诚的民族主义者。 |
|
重看一下，和幼年看时的观感差异就大得多了：李翰祥到内地拍片，可能被缚住手脚了，大致走主旋律一路，只展示对己方有利的一面，隐匿了某些重要的且不可缺的史实，比如中方如何虐杀巴夏礼使节团成员，杀二十一人，还分尸，爬满蛆虫，招致联军的报复，不提了（这一环缺失，导致难以解释这一劫难的直接原因）；还有圆明园附近的住户帮着一起放火好趁火打劫，更不能提。 |
|
李翰祥班底＋市场化之前的大陆团队，野史段子与正史氛围结合。攘外必先安内、将士浴血权贵跑路与后世的历史惊人相似，最后英法联军入园抢劫纵火的部分可直接作为历史教学视频。 |
|
还算精美 |
|
有些矫情，尤其是旁白！慈禧主张打洋人那段，就算是真的，也很是反感！~ |
|
这套班底是真的很强 李翰祥仿佛一个说书人 将历史变得传奇了起来 而在宏大的历史观下 人是不能存在的 |
|
勿忘国耻 |
|
历史流水账？ |
|
战线拉太长了，结果什么内容都是蜻蜓点水了一下，可能重点是想落在慈禧的头上吧，以及，旁白真的太多了 |
|
忘记说什么了 |
|
依稀的奶妈 |
|
细节真考究。 |
|
小时候可爱看了 |
|
我还记得那火 |
|
情节太少了，给续集做铺垫的。有种一头一尾纪录片中间乱入了狗仔版花边新闻的感觉，大臣和老外对骂突然出现一句粤语。。当年的梁家辉真是粉嫩，还涂大地色眼影呢。国语版旁白中途竟突然换人，变得特别明显，第一次听说还有这种操作，非常严肃的时候笑到喷饭😂 |
|
历史不过是任人打扮的小姑娘。但作为一部历史题材的电影，连“英法联军”进京和“八国联军”烧圆明园都不交代清楚就不好了吧。既然想将火烧圆明园，讲讲义和团和清政府的关系？讲讲八国联军为什么一定要进京？一味灌输羞耻感和无力感于事无补，没有反思至少把史实讲清好吗。 |
|
拍「火烧圆明园」连第二次鸦片战争的起因都不提，直接一句「英法联军已经打到广州」就完事了。前面1/3慈禧的部分，一股李翰祥一贯的宫闱片与风月片气息扑面而来，和正片毫无关系！ |
|
以前在电视上看过 |
|
慈溪的戏份以及旁白还是太多余了 |
|
好片，好看！ |
|
小时候看过两三遍，记不住了 |
|
也沒認真看 也不會認真看了 |
|
要是我啊，就让凤在前，龙在后，然后雕刻影壁大爷手指碰到刀刃出血 |
|
反正我不喜欢 |
|
切入口挺野史戏说，后半段突然故作正经起来。 |
|
艳阳天。。。 |
