|
想到播客里有人提到河森堡的微博，大意是 “你以为社会是一台精密仪器，各行精英谨慎周密地维持其运转，但经历越多越发现这个社会就是个草台班子， 一小撮精英带一大帮混子，尽最大努力维持着社会的底线而已” 。 |
|
如果不了解历史，可能我们都在等待那个反杀时刻，但现实就是现实，我们都知道全斗焕甚至活了90年 |
|
故事紧接《南山的部长们》。一句“失败了就是早饭，成功了就是歌名”就注定不凡，竟然直接把No.1当反派来演，狡猾奸诈却又有勇有谋，全程节奏紧凑，毫无尿点，故事中渗透着巨大的历史张力。现实则更加悲怆：4个月后，张泰玩（李泰信原型）父亲自杀身亡，留下一句“国家遭遇谋反 ，忠臣岂能因奸臣而活？”。2年后张独子失踪后离奇死亡，张没能看着儿子上大学。2010年，张在医院辞世，享年79岁。2年后，其妻从高楼一跃而下。至此，他们一家人都消失在历史中。2020年，全被判8个月有期徒刑，缓刑2年。次年，全去世，享年90岁。 |
|
韩国电影对中国观众来说，不是十全大补膏，而是靶向药，专拣最薄弱的环节，一顿猛补。
这部电影拍的是权力真空期内，各方势力蠢蠢欲动。好在视角偏中立，尽管对于全斗焕、张泰琓的塑造，仍未完全跳脱出正邪对立，但导演在褒与贬之间，还是有尽力克制。
影片并不急于盖棺定论，而是以寥寥草书，白描了事件的轮廓。它最终呈现的，其实是一个荒诞的拐点，是历史的洪流如何被儿戏般地决定了走向。于是，它看似述而不论，实际又表明了态度，即，人性的溃败和系统的溃烂，实际远比我们想象得要轻易和迅速。
这个电影，是一套反面教材，也是一声凄婉的警告。它提醒我们，虽然世界就是个草台班子，但我们还是有机会把戏唱得更好一点，而不是轻易出让舞台，拱手交给更操蛋的人。 |
|
小知识：如果您在今晚9点45分34秒打开《首尔之春》，就能在跨年时刻看到全斗焕给您唱歌拜年。 |
|
别给我看这种电影了，大过年的，还不够生气给乳腺添堵呢。你知道理想主义者有什么问题吗？问题就是，他们总活不下来。就像《新闻编辑室》里Will说，他不愿和理想主义者为伍，因为他们从来不会赢。何其扎心。从总长挑选“对政治不感兴趣的”张泰玩担任警备部司令官的那一刻起，就已写好了败局。对政治不感兴趣的人，不屑于懂得政治权谋的规则，注定玩不了这场权力的游戏。反过来想，假使全斗焕败了，政权落在那帮不作为的怂蛋官僚手里，首尔的命运又能好多少呢？啊啊，这片子看得我陷入了历史虚无主义…… |
|
这部电影基本是《南山的部长们》的续集,历史中即是韩国1212政变，剧情与真实历史有点差异，但总体一致。韩国的民主化也是道路坎坷、布满荆棘。一个独裁者朴正熙被刺杀了，新军部势力通过一心会这个秘密组织具备夺取权力的实力，其领导人就是全斗焕，成为新的独裁者，而对这场叛乱主要抵抗者张泰玩(剧中李泰信)则展示出一个对民选政府的忠诚，对践踏民主法制的叛军高声痛斥，电影里展现了他一个人艰难的爬过阻拦栅和铁丝网，一步一步接近独裁者全斗焕，表明向那些反文明的权力贪欲者对抗时的那种崇崇困难，虽然身单力薄，但悲壮和勇敢。文明民主法制的制度是脆弱的，更是来之不易的，总有一些人想走回头路，开历史倒车，以人民的名义享受权力的盛宴，但人类文明总是向前发展的。 |
|
好人斗不过坏人的原因就是坏人无底线，好人永远有底线。 |
|
全斗焕叛乱记。电影告诉我们一个道理，有事直接就干，少逼逼。都你死我活了，还他妈什么最后五分钟，否则就开炮，你就不能先炸了，然后对着尸体再慢慢聊 |
|
臣欲决一死战，陛下何故先降 |
|
这部电影是把两位韩国前总统赤裸裸钉在耻辱柱上啊，韩国在取消审查机制后影视作品是彻底放飞自我了，全世界都没有这么大胆开放的。不过这样也好，让几千年用肮脏手段上位者钉在历史的耻辱柱上，而不是谁掌握了政权谁就掌握了话语权，给历史这位小姑娘打扮起来，现代版孔子著春秋而乱臣贼子惧。 |
|
在只能偶尔听懂咔咔、空输、忠诚、shake it的前提下冲进电影院看了无字幕版本，还是看到泪目。 |
|
4星半。真忠武路之光！演员、调度、题材、剧本、光影真的是世界一流的水准！小丁出现的那一刻忠武路后继有人了！！李司令官独自穿越警戒线一段真的是边看边哭啊，民主的先行者 |
|
非常难受，但能把这段历史复现成电影上映还是很不错的 |
|
满分级别的政治惊悚惊险类商业类型片，技术层面、叙事节奏相当华丽，给今年菜鸡的韩影提了一口大气，当然因为专心拆解事变当天的始末，相对来说在抒情和深刻表达上稍微缺了点 |
|
因为养成了“好人总会胜利”的恶习，一直到结尾还在等 |
|
草台班子可以加入，可以推翻，可以逃离，唯独不要为其牺牲 |
|
黄政民面相还是太好了，bgm换成五共的就更加有感觉了😋 |
|
韩国最新创票房纪录的历史片，用戏剧性的加工手法再现了1979年全斗焕军事政变的历史。即忠于事实，又加以艺术虚构与夸张，把全斗焕（剧中名全斗光）与首都警备司令张泰琬（剧中名李泰信）塑造为奸忠二雄对决，表达其对历史及道德之指向。二个小时半的剧情很好看，人物呈现多面，拍摄场面精彩，值得一看。就和《三国演义》把刘备与曹操极端化为忠奸典型一样，艺术作品不是历史教科书，它是后人、艺术家观点、情感的艺术化体现。 |
|
这两年最好的韩国电影，有种回到多年前喜欢看韩国电影的那种感觉了。在观众已经知道结局的情况下能拍的如此紧凑引人入胜还是挺厉害的，黄政民演技炸裂！（当影片结束演职人员们上台致谢时没想到郑雨盛能一直走到观众席的最后排与观众互动合影留念，只恨自己没选过道旁的座位） |
|
这电影好就好在忠于叛军大获全胜的历史，可以拿来给政治幼稚病患者当个入门教材。事实再次证明，糟糕的时代往往是由手腕炸裂心黑胆大的野心家和道德满满迂腐幼稚的理想主义者共同完成的。
这就是为什么极左和极右往往能带头儿在政治上搞出名堂，而正常的左右往往只能打打嘴炮，一出手就被打脸，两者对世界的认识根本不在一个层次。 |
|
抛开电影的故事上那些政治向和历史意义来说，这140分钟看得我脑仁疼，所有人都跟打了鸡血一样吵吵嚷嚷了2个多钟头...连带我对黄政民也已经疲乏到极致，感觉他几乎近几年所有角色都是一直在重复自己的歇斯底里和吹胡瞪眼。 |
|
一年一度韩国政治惊悚片大赛。
但其实我最震惊的是全斗焕居然2021年才死…… |
|
“人类很喜欢被发号施令”，一句话点出金斗焕这类人之所以能够掌握极权，和人类骨子里的m属性脱不了关系，m和极权可以说是相互成就。社会越趋于动荡，经济环境越不济，人类越渴求稳定结构的庇护，越容易被发号施令者牵着鼻子走！历史总是相似的啊！ |
|
失败了是政变，成功了就是革命 |
|
春天在哪裡呀春天在哪裡，春天在別人家的電影裡 |
|
由韩国可见 历史不一定是由胜利者来书写的 |
|
권력이 영원할 줄 아는 사악한 바보들에게 |
|
那边：首尔之春；这边：热辣滚烫。赢麻了 |
|
半真实半虚构的双十二政变故事，国民屠夫全斗焕从此登上历史舞台，将韩国带入军事独裁时代。电影加入了很多虚构情节（比如最高光的光化门对峙），结果依然是一方碾压另一方。郑雨盛说我们是怎样一支军队时我笑了，韩战中差点被赶下海被志愿军按在地上打的不就是你？跟叛军枪战的酱油少校好惊艳，我还在想为啥这么像丁海寅结果还真就是丁海寅... |
|
很工整，节奏相当紧凑，但张弛有度。很喜欢用光，惨白的，暖黄的，天光，灯光，划破夜空的闪光。对历史事件做阅读理解，整体是民主视角的，但对意义的解读还是给观众留足了空间。以及，黄政民真的好牛。首尔之春到来之前的那天夜里，在飘雪。 |
|
过年看看这等无数次发生在历史长河中的真实惨烈，才会让人无比清醒地意识到人类是如何无数遍重蹈覆辙而不自知，是怀了怎样赴死的慷慨去践行理想主义，是用血肉之躯去书写蚍蜉撼树的悲歌——从首尔之春到光州事件，因为前赴后继，所以光芒永续，虽说成王败寇，但时间会验证，我们能看到的未必就是结局。
还原大型现场的落脚点在于一个个具体的人，掰开各种人情资源网的迷阵，会发现最后一分钟营救即使未曾如此戏剧化，某些关键节点走向决定性时刻的把控度几乎都像是被无形神秘力量所左右着（每个错误的决定都影响着历史的进程让人感叹现实产生的冲击力远大于任何戏剧）——彼时不稳定的政治体系和权力真空的切入点，一心会内外力量的纵横捭阖，上位者惊人一致的话术作派，更多细节可与《第五共和国》联动观看。 |
|
对韩国历史政治不了解也无碍 |
|
果然很好看，这样的题材也属于强情绪的那类电影吧。看完这部电影的第一感觉是万事皆可类型片，韩国电影人不仅会拍类型片，什么样的题材还都敢拍，用叙事技巧和套路把一个历史片的故事拍得很类型，很商业。更有意思的是它的结局，一段历史用这样的方式打开，非常有警醒意义。想到那句话，"历史由胜利者书写，但事实真相只有亲历者才晓得"，历史到了电影里也可以是这样的方式来讲述。 |
|
很好的还原了全斗焕政变的全貌。很难想象，一场军事政变竟然如此无预谋无计划，走一步算一步也能成功。真是一群猪脑子对上另一群猪队友。 |
|
雖然把全斗煥塑造得像個刻板反派（黃政民最後幾場戲才讓人物有了點立體性），高潮的對峙也設計得好drama，頗有點正反派二極管思維；但整個戲還是看得心潮澎拜，商業電影能夠輸出價值重新警省歷史就值得respect。 |
|
我妈：这就是党没有指挥枪的可怕后果 |
|
也不知道对谁的忠诚才是忠诚。 |
|
一年能看一部这样的电影就谢天谢地了 |
|
《首尔之春》这才叫做电影。我对韩国政治不感兴趣，只知道迄今十几任总统，大多下场令人唏嘘。这部电影不仅是对韩国1212政变的历史复盘，更是一部充满讽刺和黑色幽默的杰作，看完我去查了一下这段历史，几乎还原了每个时间点，做到这一点就已经很厉害了，编剧和导演根据人物的性格和权力位置做了一些戏剧化处理，让我们直面不愉快的历史，加重了剧情深处的荒诞与黑色幽默；另一个打动我的点是这部剧的英雄悲情，一个被权力斗争撕裂的时刻，理想主义在现实政治的巨轮下显得如此脆弱。这部剧展现的不仅是个人的勇敢与牺牲，更是对那些在权力游戏中被边缘化、牺牲的理想和原则的深刻反思。 |
|
已知结果的情况下，拍得如此紧张，很厉害 |
|
竟然还做了8年总统，竟然政绩不错，竟然被判死刑，竟然被赦免，竟然活了90岁。政治太肮脏了。 |
|
沉浸在对黄政民的爱里，谁会不爱黄政民。 |
|
看看人家的年度票房冠军，再看看我们的卖座影片，就能看出电影这门所谓的艺术差距有多大，也能看出人们欣赏水准的差别有多大，折射出的也是整个环境的弹性和包容性的差异之大。把大韩民国命运改写的那一天浓缩在两个半小时的镜头中，调度和节奏都极为紧凑，也能让不太懂那段故事的人比较容易的看明白，最让我感动的一是郑雨盛最后和妻子打的那通含着泪的电话，二是丁海寅誓死守护上级的战友（有点基）情。历史不会被改写，不管它是正确的还是错误的，但至少可以用电影重现，然后让近千万的韩国观影者深思什么是对的什么是错的，或许这是电影最最重要的作用吧。 |
|
能拍敢拍和片子好不好是两件事 |
|
总的来说很流畅好看。《第五共和国》的全斗焕演员太英挺，到这才有“鼠辈得志”的感觉。不过，本片不仅剧情是《南山的部长们》的续集，拍摄手法也是：把败者塑造成伟光正悲剧英雄，脸帅到和其他人不是一个画风，还添加很多不合理的个人英雄主义情节。 |
|
它不算是历史电影，但也不算是政治惊悚电影。单就电影技巧而言是比较普通的，但从题材和故事而言，对于韩国观众一定是具有广泛共鸣的。电影里的人物都普遍脸谱化戏剧化，可能韩国观众更喜欢这种人物塑造方式吧……对这段历史不了解，但如果双十二政变是按照电影中描写的那样进行的，当时的韩国政府真的是草台班子啊……（后来看到 2024 年底的「首尔之冬」事件后发现，现在的韩国政府还不如草台班子呢） |
|
我的春晚，在年夜饭和年夜饺子之间，看了这个电影。牛逼啊韩国人，能前赴后继一代又一代去和强权抗争，并最终战胜了他们，才有了今天可以拍这样电影的荣幸。 |
|
世界的本质是草台班子 |
|
题材值得五星，但电影只值三星，电影在一个小时之后陷入相同的情节模式反复滚动，节奏也变得非常缓慢，几个办公室在视觉上的区别太小，有几个演员也长得太像，以至于有的时候很困惑银幕上的他们跑来跑去究竟在忙什么，一度让人陷入困倦之中。贫乏无力的视听语言和导演技法，拙劣的倒计时，分屏，由对白驱动的剧情，吵得人烦躁无比的台词，电视剧的质感。属于那种躲在题材的光芒背后的平庸电影。 |
