取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯
    豆瓣 8.0

    最近更新: 正片
    片源下载

    陷害布兰妮 Framing Britney Spears (2021)

    最近更新: 2025-06-18 正片

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    播放预告片

     查看相关解说视频

    解说视频包含大量剧透，谨慎观看

    一代流行天后小甜甜布兰妮被父亲囚禁——纪录片《陷害布兰妮·斯皮尔斯》

    作者：Andyhole老王的夜

    该片主要聚焦布兰妮与父亲的关系，她希望自由的努力：2008年开始，布兰妮的父亲杰米·斯皮尔斯取得了对她的监管权，即她从财务到各个方面都在父亲的控制之下。去年11月，布兰妮要求取消父亲对自己监管的官司失败，她的律师对法官表示：“我的客户告知我：她害怕她的父亲，如果他保有监管权，她不会再次登上舞台表演。”

    喜欢该作品的人也喜欢

    • IMDB 7.0 正片
      Made You Look: A True Story About Fake Art
      2020
      剧情片
      加拿大

      以假乱真：赝品的真实故事

       Made You Look: A True Story About Fake Art
      • 豆瓣网友的评价
      • Bergantinos回了西班牙，钱培深回了上海，只有Rosales作为美国人跑不掉在家监禁9个月上交资产。最后一段对Bergantinos的采访，背景音乐突然欢乐了起来，还向导演推销“Bob Dylan的口琴”
      • Knoedler画廊诈骗案，真心佩服当枪手的中国画家（且竟然还和AWW有关系）……“有钱人更在乎钱”可以解释为何如此庞大的骗局持续长久，无论买卖中间商都希望赝品成真——最终目的为实现财富增长
      • 看完就想Howard Becker年轻个几岁，搞不好就把艺术品造假业写成社会学专著了……
      • 我的妈呀，看得瞠目结舌，堪称真人版《最佳出价》，有钱人的钱也太好骗了！而且没想到那个画假画的是个中国老头。。。
      • 就像Fran说的 我们活在这样一个时代 在auction house 人们会为成交鼓掌 而不是当这个作品出现的时候 "the blind art collector" 简直是当代社会的最佳隐喻
      • 笑死，艺术品收藏真是个扯几把蛋的行业，好几个连真假都鉴别不出的虾咪专家都能被当成行业大拿。一件作品价值几何，全靠一小撮最有钱买家的看法决定，而这些买家大部分时候都在装糊涂。什么叫皇帝的新衣，这就叫皇帝的新衣。。。。
      • 最没有想到的一点是：knoedler的老板michael hammer是Armie Hammer的爹！！！
      • 在法庭上争论rothko的假画是否放倒实在太当代了llllllollllllll
      • 现代艺术史上最大造假案，原名“Made you look“一语双关（“令你注目”和“做出你的样子”），翻译就少了点韵味。这个案子最讽刺的是，一样作品本身能带给观看者触动，也非临摹品而是“原创”，换了个名字就能决定到底有没有”价值”，更有问题的难道不是这个现代艺术圈本身吗？出这个案子真的是狠狠打了现代艺术整个圈子的脸，不能更尴尬了。
      • 现在有了这么好的故事，那假的画可不该是一文不值了
      • 标记
      • 作假源头钱培琛，查了一下，回中国了。他以前和木心陈丹青aww一块儿混的，真是神奇的交汇。
      • 钱培深牛逼啊。 模仿这么多现代抽象大师。
      • 精彩！推荐~世界级艺术赝品啪啪啪的打脸，精彩~
      • 真实的世界比小说更精彩啊。
      • There really is no such a thing as Art. There are only Artists. 实际上没有艺术这种东西，只有艺术家而已。 ——贡布里希《艺术的故事》
      • 情节引人入胜的纪录片。
      • 震惊！！！
      • 真是一个epic story! 充分揭露艺术圈有多少fluff。整个案件中获益最多的Ann Freedman和Michael Hammer赔钱就了事了。被起诉的都是移民或外国人。钱培琛被牵连在这个案子里实在太不幸了，画这些画每幅也才几千美金，更气人的是好不容易出名了美国人连他的名字都没拼对！应该是Qian Pei Chen 而不是 Qian Pei Shen… 附上当年关于钱的一篇报道 http://m.dooland.com/index.php?s=/article/id/365502.html 最可笑就是中国画圈的人都不觉得他假冒的画有多高超但是就是骗过了美国人…
      • 《合法剧本》的现实版
    • 豆瓣 8.6 IMDB 7.6 HD1280高清中字版
      The Social Dilemma
      2020
      纪录片
      美国

      监视资本主义：智能陷阱

       The Social Dilemma
      • 豆瓣网友的评价
      • 影片翻译成”监视资本主义“太符合中国上层领导了，其实就是讲了社交网络怎样赚钱、怎样改变和监视用户、大数据统治的，其影响会延伸和触及到人性、进化、政治竞选等领域。但人类历史中的谎言、煽动、阴谋、阶级等现象，并不是网络时代就特有的，只是网络时代让这些现象具有更大规模、更快的反应而已，但不能把原罪归于网络。
      • 自己一边看这个片子一边控制不住想拿起手机刷豆瓣简直就是最大的dilemma
      • 在网飞纪录片序列中算不上惊艳，内容都能想得到，有个别地方倒是有启发。其实社交媒体不是重新发明了人性，只是顺应人性被发明出来。美国的从业者一直在担心这些操纵了人心的社交媒体落入一些有意控制大众的人的手里会造成怎样的灾难。但实际上，不是这样非黑即白。有意识筛选和过滤内容的社交媒介其实才造成更大的灾难，没有过滤的也造成问题，但思想的自由市场还是会有矫正可能的。他们和我们所担心的不是同一层级的事。
      • 前半段谈的是个人的成瘾性，后半段谈到了对社会和政治的影响，甚至还提到了香港问题受到了推荐算法的影响，实在是强烈推荐的纪录片。推荐算法让人类看到更多他想看到的信息，而不是正确的信息；当算法没有被操纵的时候，假象会被传播和放大的更快，社会群体的分化会更严重；当被操纵的时候，它会成为比以往更高效的舆论控制工具。
      • 最讽刺的是你之所以能看到这部片子，多半也是因为它被网飞自己的大数据和算法推到了用户主页。这种感觉就像是有天迈克尔·贝跑出来拍了一部【电影艺术是如何被滥用CGI特效的好莱坞大片毁掉的】纪录片一样。
      • 中文翻译的标题线路很正确嘛
      • 年度最佳恐怖片
      • 就提一个capitalism会死吗
      • 一边抗拒一边沉迷，也是无解了。
      • 朋友圈已经关闭了好几年，也不用微博和fb的我感觉自己还是有点觉悟的。
      • 可能是今年 Netflix 最好的一部纪录片，无论是 have no clue 的大众还是互联网业内工作人员，都能从中得到新的启迪。一段虚构故事结合湾区大佬们和学者们的访谈形式也耳目一新。Just fucking watch this right now！另外好多差评真是男言之瘾重灾区…
      • 最后还是把问题还原到商业模式和经济上去了 也就是说 不是简单呼吁大家自己控制社交媒体的使用就可以解决根本问题的 不过很有意思的是… 看完片子之后 大家还是屁颠儿屁颠儿跑到社交媒体上来打分了😂 这和竞争关注的结果其实没有本质上的区别吧 人生而愚蠢...也是没办法的事
      • 聚众吸牍哪家强 网飞找来这群人一个劲戳别人脊梁骨 没种把自己的5秒跳转下一个视频算进去
      • 我一直是更亲近Yuval Noal那种对社交网的防御心，最近他跟唐凤的对话中，唐女士更接近Bill Gates，她们对Code is law的信任是基于他们对科技的掌握，略傲慢的盲目。人类善于发明创造工具，却总是不能智慧的使用好它，socialmedia被创造出时的工具属性越来越模糊，连接一切变成绑定一切，我们都在失去个人专注力的同时被训练的自动贡献出时间来替科技公司创造价值。见惯了友邻放弃包容，讽刺刻薄的针对陌生人，哪怕对方只是没把咖啡馆当图书馆对待产生噪音。我们大部分人，都忘了我们用社交网的初衷了，我们只是停不下来了，这不对，要自省。
      • 某种existential crisis的压迫感沉重到可以将其归类恐怖片的程度：迫真humanity的一个至暗时刻。毋庸置疑新自由主义的放任默许了它们的野蛮生长。日渐两极化割裂的民主世界，中产的消亡，功绩社会里的精神暴力，抑郁及自杀率的攀升，ultra-right/left异军突起众多吊诡背后，总能追溯到科技巨头的鬼影。今年的BLM可谓一个高潮，空前的社会撕裂，内战的恐惧开始在北美大陆扩散，然而那种担忧早已经在太平洋对岸成为了现实，诸如废青和武统的呐喊此起彼伏，落入集权独裁手里的社交媒体正上演着数亿人的《楚门的世界》。
      • 三星半吧。这个片子一边谴责社交媒体蛊惑人心，一边也通过背景音，模拟场景，动画，拼命传输自己想传达的意思。有点讽刺
      • 互联网是人类文明的硕果还是浩劫？这是一个问题。互联网发展太快，而互联网用户运用它的智慧却太慢。它几乎成为现代人剪不断的脐带，每个人都以为这根脐带为我们输送养料，却很少发现它也在吞噬我们的时间，消耗我们的生命。互联网背后是不断将我们异化的数据和图形，是将用户打造成韭菜的智能工具，而你我是它们手中的行货。尼采说，“在自己身上,克服这个时代。”然而，这多么困难。最有意思的是，看完这部纪录片后，我发布的信息也会成为互联网内容的一部分，不小心浪费了别人的时间。
      • 一场针砭时弊的反算法综述。其实社交媒体的商业模式可以说是从资本主义这个引擎算法派生出来的，只不过工业榨取人的劳动，而“关注-数据-推送”技术编码人的行为，以此牟利（所谓的“人类期货”），它针对的是人类的生物算法（多巴胺奖赏回路），信息茧房效应诱导的后真相和观点极化，已是铁板钉钉无远弗届的现实（从这点说，倒真是不问姓社姓资的好猫）。因此，说算法无罪是狭隘的，一个致瘾、操纵、利用弱点的系统，应该用赫拉利说的入侵、或者说驯化来形容，当然也应该放在伦理的目光中审视，它并不“同时是”乌托邦和敌托邦，因为坏和好的杠杆是不对称的，技术放大恶总是猛于善。本片虽然拍得有点愣（拟人的邪恶三胞胎戏太笨拙了），但我完全赞同其基本立场——向平台开炮！怀着人道主义反抗它。毕竟，“批判者是真正的乐观主义者”。
      • 真实地活在一个科幻世界。
      • 3人模拟的AI真是形象！前年在影院看蚁人2的时候不小心把手机摔坏，走回去的路上，没手机没带钱包坐不了地铁公交听不了歌刷不了抖音，浑身难受。那时候发现我是真的离不开手机了。“进入凡人生活的一切强大之物无不具有弊端”，算法由某种成功的定义（商业）优化，算法已经把人性的弱点钻研透了，“我们已经从信息时代过度到虚假信息时代”，【监视资本主义】信息全监控，这就是时代的【AI母体】。“他们无时无刻不在竞争你的注意力”，“由工具到致瘾和控制”，这个时代，注意力是微信、微博、淘宝、知乎、抖音、优酷、爱奇艺、今日头条、豆瓣、网易新浪百度腾讯、FB、INS，以及无处不在的上层建筑的工具。8.3
    • 豆瓣 7.5 IMDB 8.1 HD1280高清中字版
      Colectiv
      2019
      纪录片
      俄罗斯

      科莱采夫

       Colectiv
      • 豆瓣网友的评价
      • 纪录片版“聚焦”，罗马尼亚火灾案引出随后医疗丑闻和系统改革的行动，“海恩法则”同样适用于任何真相的探寻，发现呈现导致最终灾难的原因才能在未来防微杜渐，其背后根本原因是东欧所处东西方体制观念冲突下成长的社会仍然带有的“鄙俗”
      • 只有一次曝光，一场运动才能让我们得以观察到贯穿着事件始末中难以改变的无奈与悲哀，当我们在谈论着着媒体与体系的时候，就是在谈论我们共通的「面貌」。它源于对人最基本的共情，对真相最基本的维护，这个社会的每一种声音都在发挥其直接作用。即便是简单的纪录也令人错愕，即便是再撕心裂肺的吼声也无法动摇根深蒂固的腐烂。冷酷锐利的信息数据切入，涉及的工作量之庞大，最悲哀的其实是这样真实客观的视角只会在纪录片中出现，枯萎的种子不会生根发芽，悲剧还会在世世代代、无穷无尽的腐蚀中延伸，面对着舆论压力，血淋淋的真相需要被人们所知晓，尽管它不会轻易改变。系统性的顽疾需要世代根除，尽管人类这个族群总是用某种「运行机制」经验来安慰自己。结尾缓缓响起的歌声，是在缅怀过去还是在昭示着未来？至少在提醒伤痛发生时的感受，不该忘记。
      • 罗马尼亚“公知”纪录片，从调查记者和新任卫生部长的角度揭露发生在医院里的系统性腐败。可是和大部分“公知”类纪录片一样，从单一立场出发的利己性叙述无法解释和还原全部社会现实。
      • 剪辑的时侯，要大胆的舍。这种社会主义固疾对我们同样社会形态的观众，太简单了，看了开头就知道过程和结尾。
      • 调查类纪录片
      • 每次看罗马尼亚这些现实主义郑智题材的电影，都会感慨东欧人民的公民权意识真的非常强。
      • 前xx主义国家
      • ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ
      • 实时跟拍调查牵一发而动全社会的火灾人祸，故事完全可以改编成一部不错的政治惊悚片。纳瑙对事件的嗅觉相当灵敏（这一点从《托托和他的姐姐们》中便可以看出），作为直接电影，对事件的多个角度都有涉及，既有温度又有力度，能给予绝望中的新闻工作者们继续奋斗的力量。 "Heroes don't look like they used to, they look like you do."
      • 如果媒體放棄了對gov的監督 那gov就會濫用民眾的信任
      • 视角单一，但想想另一方应该也不愿意被拍。。。
      • 伪纪录片，前半段记者视角，后半段卫生部长视角。讲了个非常绝望的故事，我记得年前看了另一部罗马尼亚电影也是花了很多篇幅描述政府腐败。自上到下的烂，一开始的部长讨论，让我大开眼界，可以这么自然并且确认、听起来也有理有据地推卸责任，好像是刻在基因的本能一样，完全没想着解决问题。最近黎巴嫩的爆炸我也觉得也是这种踢皮球的结果，还记得看到新闻报道说，一个月后还发现生命的迹象，我哭了，如果上层的领导也有这种共情能力就好了。就像阿城说的：在里面呆久了，也就越来越不像人了。
      • Vote
      • 一个事件，一段政治博弈，一系列东欧民主政治生态的缩影！
      • 正義鬥不過利益。
      • 一个比较吊诡的问题是这样的纪录片几乎不可能在罗马尼亚上映，当然这也是大部分此类纪录片的一个最常见问题。影片以一起火灾引发的医疗服务质量问题来影射整个罗马尼亚的社会政治。短暂上任的卫生部长看似是一线曙光却又无疾而终……🇷🇴🇷🇴
      • 阅
      • 真·不止不休。
      • 标记
      • 在生活的逆流中狂奔
    • 豆瓣 8.6 IMDB 8.1 HD1280高清中字版
      Seaspiracy
      2021
      纪录片
      美国

      渔业阴谋

       Seaspiracy
      • 豆瓣网友的评价
      • 从 Cove 开始，又采访了 Ric O'Barry，但最终延申至全球捕鱼业而不是局限在某个国家某个人某个组织，还是非常有眼光的。至于说他们说得对不对，其实有个很简单得鉴别法：我说你错了，如果你没错，你一定会反驳我，而不是让我滚：）
      • 很颠覆我个人认知的纪录片，人类还是灭绝好了
      • 虽然主观和偏颇到不大能当纪录片来看，但起码前2/3还时不时能抛出一些发人深思的问题。到最后该点题时居然落脚到了“你知道动物都是能感知到痛苦和恐惧的所以全世界人都应该吃素”上我也是艹了。另外吐槽下导演全程的提问都和大一新生一样幼稚，面对一个牵扯到几百万份饭碗、几千亿的利润、数不清的利益群体的产业，动辄一张口就是“既然这样你们为什么不劝世人别再吃鱼呢？” Like WTF????
      • 好瘋喔人類，其實大家現在應該都常態性地覺得大家一起去死一死好了吧
      • 看片子的时候正好在吃鱼，想把自己剁了。人类要不干脆就灭绝算了然后放大自然自己慢慢恢复平衡。
      • 纺织行业近年来常常提及由「渔网」制成的再生面料，还在想哪有那么多渔网可以循环使用，纪录片中给出的比例是 46%，46% 的海洋垃圾来自于渔网渔具，而不是文宣中经常出现的塑料吸管，塑料吸管只占所有塑料废品的 0.03%。为什么海洋组织和协会的网站没有人提及渔网渔具呢，这背后又夹杂着复杂的商业利益，就像那些认证的标签，发的标签越多，机构的收益也就越多。工业捕捞对海洋的破坏是毁灭性的，参与才众，大多数国家都脱不了干系。更不用说，奴役劳工的问题。最黑暗在于政府、执法机构也是参与者。层层问题在短期内是难以有解决方案的。
      • 小成本片子，思路有点飘忽，但里面提到了一些很有意思的点【46%的海洋垃圾都是渔业的副产物，渔网和捕捞用具，所以对海洋生物造成的危害才更大，而不是网络上赚点击率的什么塑料袋和塑料吸管】
      • 非常好，填补了一些新认知。。。的确值得考虑合理健康地减少肉类摄入。。。还是有意义的。。。
      • ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 如果说有哪项运动影响改变了世界观，对我而言就是潜水。如果你问我潜水和其他运动的区别是什么。对我而言其他运动是关于专注你自己，而潜水是关于忘记你自己。作为来自另一个世界渺小的造访者，那些ego那些自我实现全部抛诸脑后。我希望他们的家园，之前和之后一样好。我希望有我的世界，比之前稍微好那么一点点。 十星纪录片。这个时代已经忘记了Journalismus的存在价值是层层剥开事实真相，不被胁迫，不被收买。 还有，不吃鱼了。
      • 能不吃鱼就不吃鱼
      • 我觉得这个是真的有点阴谋论，第一个屠杀海豚的镜头，下一个场景转向日本的tuna捕捞码头，然后narrator提出一个神逻辑：渔民和海豚是竞争关系？WTF？你要是说人们把海豚肉假扮成其他肉来卖可信度都高一点....然后就是老生常谈的亚洲饮食祸害论，啊哈哈哈哈哈哈。真的，以后人类毁灭了肯定是亚洲人的错，这个锅亚洲人背定了。西方舆论的胜利
      • “可持续”的 discourse 在欧美已进行了十几年，这部影片把这个充满漂绿色彩的词推向风口浪尖。当代的“可持续”屈膝于资本主义的逻辑，这种逻辑的本质就是层层剥削。它让人类一出生就只能扮演剥削和被剥削者两种角色。你对自己的消费行为了解得越多越会发现 ethical consumption （道德消费）在这个世代根本不可能。虽然片子里许多信息在开始食素之后都有一定的了解，但看到现实的画面依然还是会气愤不已。Go vegan，尤其是生活在物质丰富地区的人：你要么直接参与对生灵的剥削，要么就是不参与，没有中间选项。
      • 前面不错，最后让我吃植物鱼？滚！
      • 迟来的必修课，再也不吃鱼了
      • 震惊不足以形容听闻纪录片中列举的无数海洋渔业之中残酷事实、商业巨头和公益组织们、国家政府试图掩饰真相所说的谎言时我的反应。环境保护爱好者必看的片子。
      • Eye opening.原来海洋中的塑料污染大部分来自于丢弃的渔具，而不是吸管。而发持续渔业证明的公益组织是由渔业零售商发起成立的， 80%收入来自于卖认证。
      • 看完了非常难过。因为喜欢海豚，我一直在给海洋机构捐钱；为了减少海洋污染，我减少使用塑料餐具，出门带布袋，连吸管都换成铁的了。然而纪录片告诉我，海洋里的塑料垃圾50%都来自渔网，人类的商业捕捞活动才是最大的罪魁祸首。所以我准备少吃鱼了，没有买卖就没有杀害。ps，人类真是地球之癌，我是不准备繁衍后代了，早点绝种吧，还地球一个清静。
      • 关于海洋生态问题的总目录，每一个单独的话题拿出来都是庞大而沉重的。如果要拯救海洋，大概首先是禁渔禁捕（长江已经禁渔了，捕杀陆地野生动物已经是违法行为了），其次是养殖（尽量养殖生物链底端的物种，不要养殖顶级捕猎者，畜牧养殖就是这样）。不过这是难以实现的。所以人类不灭、天理不容。7
      • 震惊于海洋塑料废物的大头竟是来自废弃的渔网和绳索，片尾的话很触动我most of the positive and negative things that bring about change in human civilization start with someone.Some one.And no one can do everything but everyone can do something.
      • 观影经验极度不适。极其white supremacy的镜头和叙述，无处不在塑造自己冒着生命风险调查拍摄（实际上并没有）、能聪明质问哑口无言的环保组织（实际上并不是）的白人英雄的角色。但实际上，这部片子极度缺乏同理心，也没有任何意图了解背后真正复杂的情况和问题。但凡有一点经验的媒体从业者都能看出几个受访对象的话语受到了多大程度的剪辑和扭曲，而导演问出的问题，简单粗暴，但却在这种剪辑下如此轻易地抹杀了那些真正在做实事的人的一切努力。这部片子自大、无知、甚至带着歧视，可悲的是，那些夸大、不严谨的数据，那些极富煽动性的剪辑和言辞，才让这个题材引起了一点注意，而那些真正重要的呼吁却少有人问津。只是不知道这种注意是利大于弊，还是弊大于利……
    • 豆瓣 7.9 IMDB 7.4 BD1280高清中英双字版
      City Hall
      2020
      纪录片
      美国

      波士顿市政厅

       City Hall
      • 豆瓣网友的评价
      • 如果将这部电影放给Leslie Knope女士看的话，她会异常激动地把她所有的女朋友和同事叫过来，并人手制作一份大圣代；最后却只剩她写着笔记，周围的人全部昏昏欲睡（开玩笑，扯远了）。如同Wiseman的好几部一样，它在技巧上的展现无甚新意，也同样靠时长“压”人，但内容上的迷人让人无从忽视：它展示着一种不断运行着的规整和规则之内满不甘心的对抗，亦是对底层政务最美丽却又诚挚的画像。料理交流、商业论坛、严肃的辩论还有独属于这里的体育文化，小小的市政厅承载着比想象中更多的事务；爆炸之后，民主、创伤、融合如何自处，又该如何巩固，是提给每个波士顿人的问题，也同样是对这个国家的。
      • 太闷了 看了俩小时忍不了了提前离场了。 我下次看不熟悉的新片 一定先做好功课 了解下导演和他的风格😢 防止驱逐 全俩小时看的就是talks talks talks... Meetings meetings meetings.... 和老调重弹的war story 我需要剪辑 这部分老长老长了 市长之外还分了四个人讲话omg 感觉我的那个厅 每一排都起码有三个打瞌睡的，还得有一个玩手机的🥱 而且我为什么要专门在纪录片里去看美国政府和公共设施是怎么运作的啊 美剧和美影就已经足够了啊 庇护所那一段 脑子里就出现了别的电影的画面
      • #IDFA2020#也看了不少怀斯曼了，越来越感觉其实在怀斯曼的电影里内容根本不是最重要的：unbiased approach即使在自然科学里也是极为重要的研究目标，而怀斯曼纪录片真正的价值就在这种完全旁观且事无巨细的视角和镜头语言，就像天文观测一样，有了高质量的raw data就等于成功了一半，至于能从里面挖到什么就是另一个维度的事情了。 //这个映后谈绝对是本人见过国际大导最冷清的映后谈……参与程度堪比看糊糊爱豆直播，我一个人大概能问五条
      • 开会PTSD
      • 加长加强版的《大同》。PS：广州纪录片节·中国首映
      • 第一次看这位老导演的作品，四个半小时的片长却比普优那部哲学历史片来得轻松。零介入的客观记录方式是最突出之处，无微不至地刻画市政厅人员的日常工作、民众与市政官员的对话沟通，以及出镜率最高的市长的流利发言里逐渐拼凑出整个波士顿的运转模式。从宏大的城市规划，到微小的路边乱停车吃罚单，包罗万有的社会问题娓娓道出。与其说是呈现了波士顿市政厅的日常工作，倒不如说是维持美国社会这台庞大机器运转的复杂模式，既有优势，也有不足之处，但导演毫不偏颇的全方位展示给观众留下广阔的思考空间。
      • 因为我没去过波士顿…至少在电影中比纽约更亲切、干净，政府的责任感让城市充满了活力；把蒙罗维亚算绝对意义的小镇，波士顿则是相反的典型“运行良好”的美国城市样版，市政厅直面被人诟病的城市形象、偏见思想、执行机构低效或者贫富差距失业犯罪率等等问题，民主政治造就了政府机构运行的复杂，但这样的规划和民众参与才保证了机构（美国）“透明公正”的良好运行
      • 前面领导讲话开会说话漂亮也禁不住睡了make some chinese dream in the greater Boston，后面睡醒了轮到people sing还挺喜欢的，旁边迟到许久但坐下来后看得好认真不睡的小哥不断偷偷查看手机时间暴露了开会的心态：怎么还没完呢……按你胃，是睡了也不白看的好片，城市，让生活更糟糕。20201217@广州猎德百丽宫影院金红棉纪录片节周三打工日晚上七点到十一点四十分放映。
      • 某种程度上Wiseman和Godard都到了一种拥有绝对话语权的地位，比如他们的片都已经到了只出现片名就赢得掌声的地步。我这么说还是因为《影像之书》和《市政厅》共享的是一套逻辑——他们都在利用自己的话术给既有的无序做总结和下定义。观众仍然可以绞尽脑汁为他们的逻辑拼盘整理出一套合理的解读，但他们却并没有想要为观众敞开大门。更加严重的是市政厅比起图书馆所牵涉的范围要大得多，用五个小时来呈现一个城市市政建设的方方面面，以怀斯曼的风格习惯是不可能的。这让我想到那张经典的在书上划重点的贴图——如果你什么都拍，那你拍的什么就都没有意义了。
      • 剪辑点与画幅的四条边、四个角，是和城市的线条与棱角同样锋利，同样有力量的东西。积雪像未经修整的铺路石般圆融了一切，少了边线的重合，我们因此更清楚地看见了处于宣讲与交流间的区隔。
      • 8.5，某种意义上和Malmkrog是同种电影。在美术馆、图书馆等场所中，怀斯曼组织的是平行的言语；但在杰克逊，在市政厅，社会议题的紧密性使得讨论是纵深的。
      • 金红棉影展 @ SZBC｜期望大银幕看怀斯曼没想到这么快就实现了。四个半小时毫不沉闷，杜比厅观看体验绝佳。特意挑了能伸开腿的位置，也感谢缺席的邻座。波士顿市长的形象十分务实。很多议题相对国内过于progressive。意识到正在被拍摄多少影响了被摄者的状态｜虽然还是有不少错误、和谐和待改善的时间轴，字幕质量好过预期。因为最近也在翻怀斯曼的片，所以对翻译难度还是有认识的：要在相对缺失context的情况下准确判断一个完整体系或专业/专门事件的片段内容，很多细节都难以确定。迅速拿到国内放映加上长时长和大量文本，字幕做到这样值得肯定。还有一点可能是影院座位设计的锅：字幕处于画面最底端，会被前方观众的头挡住，比较影响观看体验
      • 4个半小时的纪录片，波士顿市长Martin J. Walsh和他的领导班子政府部门的日常。素材拼接，编导似乎没有观点。
      • 应该叫《开会与讲话》。换在其它任何时间点都会对这种喊空口号的官僚主义翻白眼，但在2020年却居然有一种亲切感和“这就是我们最后的希望了”的归属感。电影结束后回想开场的同性伴侣领证，似乎体制内西西弗斯式的琐屑努力也是有意义的。
      • 一小时离场。(职能部门外景空镜+事无巨细的会议/讨论)循环往复n次。不管是Wiseman本人还是手册的编辑，大概都不知道有一种东西叫做meeting minutes。
      • 叹为观止。解剖行政机构运作机理，进而拓展至地区、社会、国体、政体乃至世界和人类。怀斯曼所理解的这个国家与体制，近一个世纪的岁月所沉淀下的观察、理解和移情，在这四个半小时里奏起阵阵回响。而整部作品对于2020年这一特殊的节点来说，为美国乃至整个西方国家的思考提供了一个有机的窗口和方向，而这个答案，又似乎并不遥远，甚至从未离开。室内的人与室外的景交织在一起，简单明了的表述了因果以及随之而来的期许，随着川普的倒台，影像在此时具备了强烈的实效性和预见性，谨慎而坚定的呼吁，提醒，以及对可能出现的希望的喝彩。
      • 今年最好美国电影，大片儿。
      • 【C】顶不住，275分钟真心顶不住。各种会议演讲中间插入的展现城市肌理的空镜头序列要比那些会议演讲本身更有魅力。
      • 日与夜，春夏秋冬的建筑外立面，投射在镜面与水面中，从城市进入到人的城市。已经足够尽心地深入去涵盖到各个方面，然而对话依旧有它的局限。好难啊。
      • Marty Walsh拍完这片儿回去当拜登的劳工部长了，这片儿可以看作Walsh本人的真人秀，但是不同于卡戴珊家族娱乐大众的真人秀，每一次行政会议普通人看起来那都要了亲命了，日理万机日理万机啊。尤其2020让Walsh看起来老了5岁，2020每天围观Walsh的电视演讲，从来没有看过他笑过，这个纪录片他也没有任何笑容。可能美国东北太冷了吧！这个爱尔兰移民后代、曾经的建筑工人、失业、酗酒矫正、然后从稀烂的泥潭里又爬起来继续生活，最后还从政了，这说说都是“新美国梦”啊！片子航拍了波士顿市政厅，这个混凝土野兽派建筑代表，我想柯布西耶的昌迪加尔就想是这个样子的吧，一座真正被使用充满着生命力的地方，有些镜头细节参观考察时并不能直接观看。
    • 豆瓣 9.2 IMDB 7.6 BD1280高清中字版
      RBG
      2018
      纪录片
      美国

      大法官金斯伯格

       RBG
      • 豆瓣网友的评价
      • 鲁斯与马丁的婚姻美好到足以哭出五个鼻涕泡，真正的琴瑟和鸣世间难遇。
      • 年轻人需要更多RBG这样的偶像，相信得体、独立、勤勉的价值，也相信异议终会使恶土松动。P.S. 想送大法官一条中式刺绣领饰，带玉缀儿的。
      • 学法律的会觉得太浅，但对大众来说娱乐性刚刚好。“臭名昭著”的RBG，性别为本的RBG，很难想象她枯瘦的身体下有着如此坚定的平权信仰，在美国最高法院越来越右倾的年代，用一份份少数派报告发出“我反对”的声音。是女权更是平权，充满人格魅力的纪录片。
      • 她说母亲有两点很坚持。一be a lady：不要被愤怒这种无用情绪所控，要用理性思考问题；二be independent：你可以嫁给王子从此幸福生活但仍要保持自己。另一细节是所有熟识她的人对她的评价中有一点共同的是no small talk，其中一人还仔细回想了下：嗯，从来没有！

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.44