|
不如把中间传销都删了吧 摄影不错能拍成个挺好的山水电影 |
|
最动人的是儿子加入传销给妈妈道歉那一幕，那时我不知道最终目的是收集证据，只觉得那种为了保全重要的人的快乐而牺牲，哪怕走在错误的路上也闭眼狂奔的感情原来是如此直观震撼，好像快被它撕碎。tiff看到10/31已经是我的第七部片，却在这里第一次流泪。讲传销的部分太要命了，恐怖片的级别，只是坐那看都崩溃万分。 |
|
已经震惊于国内可以上线这类电影了吗？感觉看过的人应该都会被召唤出身边的人与传销之间纠缠的回忆，毕竟这个话题承载了太多非常典型的小辈与晚辈间拉扯的亲情爱恨情结。这个题材在中国应该比在日本更容易引起共鸣和讨论。顾小刚一如既往把人物刻画得特别细致，如果说前部《春江水暖》人物入木三分是因为演员是素人，自身携带种种生活痕迹，那《草木人间》通过演员将情感上相依为命，观念上又背道而驰的母子表达得这么深刻也是很成功的尝试。另外非常震惊于吴磊的表现力，他在后面白衣穿梭在树林间的那段镜头特别具有神性的美，身形漂亮舒展，看到的时候真切体会到了顾导所要表达的草木与人间，在日本看到这么棒的中国电影真的特别特别感动！ |
|
No.10028。#36th Tokyo IFF# 主竞赛-世界首映。7分，本片最大的意义可能是标志着传销题材正式解禁（按，此前FIRST入围的《时来运未转》彼时还没有龙标），对传销组织及类似的针对老年人的保健品骗局有机制上的揭示，对传销受害者的弱点及成因也有很好的从个体到集体性的刻画。本片跟《时》各自拍了南派和北派传销，再来一部可能就可以宣布“传销新浪潮”了！剧作上更关心传销组织对人的洗脑过程，对如何打破传销组织及如何消除其对人的影响部分设计的比较薄弱。此外，本片完全是……另一个顾晓刚，这里面可真没有什么山水长卷-中国画论构图，也没有侯/杨/是枝式的构图及调度了……主要部分完全是另一套视听语言体系，头尾部分还是保留有一定的顾晓刚式构图和调度方式。另，本片的题眼恐怕真的是其中临近结尾的那个“《阿凡达》镜头”。 |
|
为醋包的饺子，结果皮和馅分开端上来，最后喝点醋。仪式感和各自的口味都有了，但你知道不好吃。故事割裂，笔墨失重，全片美学飘忽不定。有好演员在场的戏份是单幕成立的，剪在一起就一团乱，有种导演被架空，只能在舒适区里发挥正常，舒适区外听天由命的感觉。 |
|
#tiff2023，极为失望。怎么会有一个导演，处女作还想努力做杨德昌、侯孝贤，第二部就要做李沧东了？不过倒是和第一部一样适合推荐给我妈看，不过这回是作为防诈骗宣传片。 |
|
看完之后我质问自己为什么要牺牲睡眠时间坐一小时电车到银座看这个片子。开头结尾与中间部分割裂得像两个完全不同的作品，似乎只有在意味不明的空镜和刻意的古寺钟声中导演才想起来这是“山河图”系列，题目似乎是与“草木”有关；能理解从春江水暖的本地民生到这一部外来人口的留存挣扎之间叙事角度的过渡，但选择传销作为主要事件实在形式大于了内容，也并未见角色的成长变化，特别是何目莲，似乎只是为了推动报案的情节，与其母亲的矛盾（明明有诸多文章可作）也在影片的高潮处显得分外单薄。唯一可能合理的解释是所谓草木正是主角象征的艰苦善良，又饱受欺骗的人本身。放映结束后朋友问我为什么何目莲想要唤醒母亲，却带母亲去找他的树；未曾出场的父亲也有树，而母亲却没有自己的树吗？想讲述太多，最终难免青黄不接。Tiff36, Ginza. |
|
蒋勤勤雨中演成《小丑》了 |
|
头尾和中间部分的风格太过割裂，感觉就像把一部艺术片硬生生的劈开，中间强塞入一部商业反诈电影。但我很能理解导演这样安排的苦衷，毕竟艺术也需要票房来养活。晓刚导演对影像的把控还是一如既往的稳定出色，再加上梅林茂老师的音乐加持，让这部影片稳稳得站上三星。剩下一颗星给全片所有的素人演员和配角，个个都精彩，虽然用力稍显过猛的蒋勤勤老师和奉献了迄今为止最好表演的吴磊在表演上也是可圈可点。 |
|
2分给蒋勤勤。极具张力的表演。 一个母亲一辈子都在牺牲都在为被人而活，终于在某一刻成为了自己。虽然她知道那不可取，可是那又如何。失去的是金钱，获得的是从未有过的闪光的自己。2分给三石同学，复杂的心理过程演绎的很细腻真挚。 一个男孩从青涩到懂事，从寻父到救母。一个树木屹立山间，从未移动却走过了千山万水。2分给顾导。一如既往的优秀的镜头语言，色彩，光影，音乐的流动，非常自然。 和山水画卷的第一部形成鲜明的对比。我喜欢这样的转变。 对没错，我给了6分。 |
|
我想破脑子也想不懂为什么要加最后20分钟。 |
|
一生受苦受难的东亚人：靠邪教净化心灵，靠传销体验成功。 |
|
“美院素材拍太多挤一挤全放进去”的短评很到位 |
|
2023.10.28 TIFF 什么东西？一种美院毕业生的电影作品but素材拍太多了放不下于是全部塞到第三幕的混乱美 |
|
如果说春江水暖里人与空间的关系被高度强调并以一种炫耀的方式被展示，在这部里几乎就是完全断裂。一个会出现在G20或亚运宣传片里干净的杭州（辅以蹩脚的航拍镜头开场）、一组照搬佛经故事艰难维系父系神话的移民家庭，两者之间竟然什么都没有发生：全片事无巨细地展现了后者堕入传销陷阱的过程，并以一种非常保守的方式刻画被资本异化的母亲与她苦心维护家庭的儿子。高度做作的表演和运镜使得仅剩的一点社会价值都不如一集1818黄金眼。 |
|
先是毕赣般的主人公不说人话，接着是申奥的反诈类型片套路，再来段章明的冥王星山间采风，最后给吴磊拍段音乐录影带。 |
|
中央10➡️中央1➡️中央4➡️中央10 |
|
草木三星
人间扣一星 |
|
#TIFF2023 想法很有意思，用最纯净的地方和人去承载一个传销的故事，但是这二者真的有机结合了吗？传销的部分有一种想飞没飞起来的感觉，摄影机给的距离既不够近，也不够远。关于蒋勤勤的表演，神似涛涛；吵架时歇斯底里，感动也歇斯底里，愤怒还是歇斯底里；加上破音多，仿佛美丽刑具🔪。这个剧本还能拍得更好！ |
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
致顾晓刚——可以认命，不可发疯。 |
|
半小时时去上了趟厕所，回来以后画风突变…前后是春江水暖，第二幕是成了孤注一掷……割裂感有，但整体性也在。结尾陈粒的歌以及光膀子的吴磊，都是画蛇添足。 |
|
除了一如既往扁平的人物，低效的叙事，做作的运镜，还另外多出来了创作风格的撕裂和不合时宜的拼接，浪费了大制作大卡司。山水画卷如果还有第三部，求求市山别再弄来TIFF/Tokyo Filmex了！ |
|
视听还是挺厉害的，甚至传销部分的视听也挺厉害，就是有点不搭，怪模怪样的。 |
|
6.0-/10 勉为其难地给个及格吧，喜欢梅林茂先生的配乐，喜欢吴磊的表演（不是全部），而蒋勤勤老师就是典型的用力过猛。如果全片都沿用首尾部分的视听风格，估计又是一部《电影手册》年度十佳（临近结尾甚至致敬阿彼察邦），但是顾晓刚导演有自己的想法（包括为啥要把这个传销故事套进山水图），既要文艺又要商业注定两边不讨好。寻父、找自我、女性的觉醒，每一个议题都没有深度挖掘，中段的疯狂无论在戏里戏外都是一场show、一场表演，角色先于观众动情且情绪高昂到可笑的地步，只感受到演员的真挚是很可怕、很可惜的。比较好奇第三部还能怎样拍，希望创作者认清自己的路，毕竟起点那么高。 |
|
一部电影的价格能看到三种类型片切片，值麻了 |
|
看得人浑身上下脑袋疼，整个电影的成片效果，就像他们前后两版海报，一半拍成了黄海，一半拍成了椰树。
这片子仿佛顾晓刚写剧本写到一半，突然有人告诉他你不能再拍一部《春江水暖》，那玩意儿不卖座，于是他突发恶疾，硬加了一个传销的元素，西湖龙井配网红臭豆腐，愣是拼了一部电影。
达成的效果就是，大量山水图景之间有一大块牛皮癣广告，反诈宣传前后是高山流水画卷。如果你图看这个“山水图”系列，就会被迫看人发疯，全都是新造的人，恨不能现call陈桂林进来杀人，如果你图看反传销犯罪电影，就会被迫看各种空镜和文艺独白，各种情感跟传销那条线就没什么关系。 |
|
很搞笑的电影，见证了我国文艺片导演如何从电影手册前十进化到抖音热榜前十，用手册那帮人的审美来搞镜头、配乐、调度，去拍抖音用户爆吹的热点题材，艺术不艺术类型不类型，太尴尬了，除了几处所谓的"山水图"，其他的吵的要命，输出全靠吼，真就是近几年亚洲冲奖统一演法呗，蒋勤勤老师妥妥中国版菊地凛子 |
|
“可以发疯，不可认命。”
很高兴能在国际舞台看到饱含东方美学的中国影片，不同于导演上一部作品《春江水暖》，《草木人间》增加了许多矛盾与冲突，是一部融合家庭、救赎等主题的剧情片，难得一见的反传销题材，片中除了美丽的风景与动人的音乐，我看见更多的是无奈及无力。现实永远比电影更复杂更可怕。对局外人而言，苔花沉迷的精神世界是“人间地狱”，对苔花来说却是“人间天堂”。至于目莲，“母亲”是他世界中不可或缺的存在，他怎能舍弃？非常喜欢目莲这个角色，演员诠释出了目莲的勇敢、坚韧与强大，他对角色的塑造能力在观众的泪水与掌声中得到了认可。 |
|
多一人观影，多一人受骗。。。 |
|
超出预期，导演第二部就完成了如此精妙的融合。甚至可以喊话35和38，不用栽赃阿缅阿泰的周遭小弟一样可以拍这个题材，论传销帝国完全不用自谦，舍我其谁。从洗脑养成到依赖及崩塌，日常系统之描绘不需要猎奇一样精彩到令人瞠目，而开场和收尾延续此前山水画般的东方美景及那些善良坚韧的普通人，则更加映衬其包裹着的系统之恶，但好在山川河流及草木生灵，这些才是孕育我们的基础。 |
|
在影院鸡皮疙瘩退了好几层，尬到七窍流血，表演浮夸又狰狞，全场被这种拙劣又假惺惺的扭曲作态笑的四仰八叉，打开豆瓣7.3分让我笑的更大声，快成国产片的传销圣地了，这个导演真的啥能力也没有，用大量刻板印证的低级手法，以脚趾分辨是非的能力，复刻一些小学生都能指正对错的造作影象，再穿插一些文艺镜头的美学，前后严重割裂，观感一盘散沙，台词重复又单一，蒋勤勤一场有如魔怔的跳脚表演，简直是被导演洗脑豁出去的丢脸时刻，宛如硬被拱上台的小丑，整部电影从开场的宁静流淌，到中段的硬切传销洗脑，到最后逐渐崩塌的角色关系和文本上的苍白，观感变得失控和癫狂，不好看又没啥警醒意味，纯猎奇的低级张牙舞爪，电影本身就是一部诈骗性质的罗列与具象，无底线的营销宣传也是传销组织手段的一环，国内评分网站和国际奖项都是帮凶，负分水平。 |
|
相当土 后半段全程面露难色 恶魔妈妈买面膜 每拍一段减五分 每段我都在内心os“救命可别这么发展吧”（然后就成真）/本以为绿夜今年电影节最面露难色的一部了 没想到 |
|
没想到这么差。前面一小段尚有前作余味，一进入传销部分就不会拍了，再到最后回归自然，给人感觉就是刚逃出传销，又皈依了身心灵。
这部基本放弃了形式上的探索，想触及社会议题，但能明显感到，导演根本没做好准备，只是部分保留了之前那套书卷气的影像风格，然后生硬地桥接了一连串暴力奇观。他实际是想借“洗脑”这件事，讲人的内心欲望的不可实现，讲一切到最后都是虚无，而传销不过是这套逻辑的极端化表现，实际上，每个人只要身处于城市文明之中，就都在被各种主义洗脑以及甘情愿地为之献上身体和灵魂。
但影片落实地并不好，把自然、文明二元对立的处理，也太小儿科了。它就像一部反拍的宫崎骏，是一个人由田园牧歌的情景中，突然跌入到现实里，然后被搞垮，再经由回归，得到洗礼。但问题是，事情真有那么简单吗？ |
|
被五星骗了，吵得头疼。第一三幕和第二幕不是一个电影。这风格真的难评。演员过于卖力了。不过不怪演员，怪导演。估计拍的时候很酣畅淋漓，剪出来不是那么回事儿。 |
|
电影里讲诈骗传销，电影外在诈骗营销。这个片子借目连救母的框架，讲了出传销如何将人异化疏离的戏，可是戏里的异化远不如戏外，很明显首尾各半小时才是顾晓刚的作品，中间莫名奇妙的传销戏是资本将导演异化的产物。其实这片子是个同妻自我救赎的故事，但资本硬是改成风格割裂的传销戏以迎合市场，最后的成品既不如同题材的《再见 南屏晚钟》纯粹，也没有同类型的《孤注一掷》好看，只能说贪心不足完全毁了一部电影。一星给首尾各半小时，一星给在狗屎般传销戏里还卖力演出的蒋勤勤。 |
|
对陷入传销母亲的动机掘地三尺，对人间清醒儿子的动机轻描淡写（在网上搜了一下？），表意无限重复，用洗脑的方式反洗脑，蛮幽默的。塑造一群疯子并不能消除嘲讽与对立，只会让我们忘了他们本是普通人。地方旅游大使的身份倒是坐实了，祝导演成功吧。 |
|
这部影片最大的首要的看点是蒋勤勤，其次看点才是对传销题材的真实刻画。蒋勤勤将一个被无性无爱的婚姻和底层困苦的生活困住的重庆女性演得很活，尤其是前后对比，很多人已经通过宣传片段看到她被传销洗脑走火入魔的表演，但是影片中在雨中的独角戏更让人印象深刻。一个忍辱负重的中国女性，被传销开悟，找到自信的自我，让人不知道说什么好。这部影片前后风格比较分裂，传销故事明明可以拍成科教宣传片，但是开篇和结尾又像文艺片，寄托了导演对大自然疗愈人心的理想情结。 |
|
老虎出来那一刻我懵了 |
|
为了保护母亲，儿子把出走的母亲重新带回大山，因为城里有传销，会骗人。但是他忘了，母亲之所以会上当，就是因为山里有压倒她的一切。他以为自己尽情维护和歌颂的传统是宽容，就连他深柜的父亲都能找到一席之地，但他忘了，在这里她原本就活不下去。 |
|
哦？原来是在讲男性气质缺乏给“女性”“家庭”带来的毒害？看似具有自然属性的草木不过是父系宗族树的象征罢了。开倒车不论，其余也是一踏糊涂 |
|
不知道这俩小时到底看了啥东西…也就自然景拍得蛮好看的吧，说是一个女人陷入直销陷阱的沉沦与救赎吧？蒋勤勤疯得也太过火了，前后性格变化毫无逻辑可言，别妆花了就是小丑了真的会谢。说是一个儿子拯救妈妈吧？又找爸又躺树又爬山这些多余的戏份是要干嘛？你说要表现直销传销的危害吧？那除了一天到晚吼口号还能不能有点别的方面展现呢？传销也不是每个人都是一样的沉沦方式吧？主线都没写明白就别老想着副线要搞什么隐喻什么表达了，踏踏实实先把类型片做好了再来表达吧真的。 |
|
最可怕的不是大段令人不适的嘶吼的传销现场，也不是尴尬勉强的演技，而是拍一个反传销片还要套上万物有灵天人合一的外壳，本质和传销有什么区别，非得假装自己是文艺片来恶心人。其实导演只是想告诉大家，想当独立自信的女性都是做梦，找个老实人嫁了才是根本。是个筛选“付费影评人”的好机会。 |
|
以为会和导演的前作《春江水暖》很像，但看完之后想说完全不一样，不仅是风格上内核上更是，镜头上保留了东方美学的质感之外，核心更多了人性的冲突和矛盾，如果说《春江水暖》是古典乐，《草木人间》更多了些朋克感 |
|
这摄影用在这部电影里简直暴殄天物，配乐更是震撼。开篇的喊山太牛了，这种开篇配个这么铜臭的故事，不能说完全牛头不对马嘴吧，联系太弱了。虽然不割裂，但山水草木与故事本身没有互相承托。蒋勤勤的表演用力过猛，而吴磊在片中的表演反到可圈可点。电影结构完整，完成度还是在的，表达欲也很强。 |
|
太差了，可能是人与自然里面插了一个传销纪录片 |
|
2.5 史诗级的割裂产物：前35分钟+后20分钟保持了水平线，有杭州真实的生活场景，也有浙江山水的诗境，梅林茂的配乐亦极度适配；中间70分钟则快被尬飞、创死过去了。请不要碰瓷说这是《孤注一掷2.0》，人家至少是完整类型片，把传销从A到Z的26个细节全流程有理有据呈现。这个就只拍了A，只有发疯嘶喊、鬼哭狼嚎的奇观，突如其来、生硬至极，看不见人物一步步转变的过程，无法令人代入相信。作为观众看着都无法自洽，更难想象主创团队在这个过程中忍受了多大的拉锯战和审美折磨，令人心疼。吴磊的表演太好了，稍微挽回了一点。 |
|
爱人是一座夜晚喊不醒的山，欲望是一只白日喝不退的虎。茶女喊山把山喊醒，苔花遇虎把虎喝退。肩膀的茶虫爬到产品盒上变成蛀虫，蛀虫出现在酒店里无处不在。脚底撕开的足贴贴着利欲熏黑的心，堆了满屋的足贴堆着无法化蝶的茧。我在拯救母亲，也在砍断自己的树，学不了牡丹盛开，可在淤泥里当不染的莲。 |
|
“中式模板美学”与“刻板传销映像”的杂交畸形儿。最令人惊异的还是蒋勤勤的表演，19年的《小丑》回了魂，菲尼克斯的疯态转了世。桀桀的笑配上小丑的妆造，响亮的拍掌和矫情的疯。真是一场酣畅淋漓的东施效颦。 |
|
不如把剧情全剪掉做一个茶叶的纪录片 |
|
太难看了，太多年没看过这么难看的电影了，我真的被恶心到了。导演我等下就要去看看到底还拍过什么东西，节奏把控能力一塌糊涂，拍些个有的没的东西，台词更加是有神经，加一些有的没的概念进来，什么家乡的树、什么离家老爹出家，整部片子的风景还有莫名其妙的洞窟戏里跑出来一只老虎，充斥着一种爱好成功学的中年男人气息，太恶心了，我的评价是被预告片骗了。 |
