观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    印宪370条 Article 370 (2024)

    最近更新: 2024-08-27 正片

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    Intheaftermathofthe2016Kashmirunrest,ayounglocalfieldagent,ZooniHaksar,ispickedoutbyRajeshwariSwaminathanfromthePrimeMinister’sOfficeforatop-secretmission.Theiraim?Crackingdownonterrorismandputtinganendtothebilliondollarconflicteconomyinthevalley,bydoingtheabsoluteimpossible-AbrogatingthenotoriousArticle370.Thattoo,withoutspillingasingledropofinnocentblood.

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 6.5 IMDB 6.6 正片
      Couleurs de l'incendie
      2022
      剧情片
      比利时/法国

      火光之色

      Couleurs de l'incendie
    • 豆瓣网友的评价
      • 和天上再见一样的法式浪漫复仇,从结局人物各自的命运就可看出一斑,女主儿子和女歌唱家的副线与时代产生共鸣的同时也是女主复仇计划不可或缺的一环,虽然整体确实是个一边倒的大女主爽片,但不算难看
      • 大荧幕看得很过瘾 复仇爽文 女主金发好美 歌唱家的德国演唱会看得人心颤颤 艺术绝不向纳粹低头(2023SIFF第四部)
      • 车夫真的很像小李子,很难不让我出戏。😂
      • *SIFF第九部 0613晚|好潦草的剧情,不过确实看得爽。芬妮阿尔丹在站台抛下的那条丝巾让人颤栗,她美得不像凡人。到底是什么粉丝做梦故事,喜欢的歌手来到自己床前唱歌,自己要脱粉了歌手还来挽回,末了说一句我爱你,我也梦。(拜托她可是芬妮阿尔丹捏。
      • 导演真的好sexy吼吼,法国版性张力拉满的白佟(失去家业的复仇大女主和他的忠犬伙计车夫)真的好好磕!导演功力还是到位的,今年就没咋在法国院线看过这么标准——情节饱满紧凑,视听语言准确扎实——的剧情片。
      • 7分,比天上再见略逊一筹,坏蛋陷害女主的动机有些牵强,说有仇吧也没什么深仇大恨,说图财吧女主倾家荡产,主谋又获利不多。1929年法国的一位大银行家葬礼的当天,他的外孙从楼上一跃而下摔成了植物人。作为遗产的最大受益人,银行家的女儿掌管着庞大的金钱帝国。本来某图迎娶女主的银行经理,在遭到女主拒绝之后,与女主的叔父,女主儿子的家庭教师,美女看护一同设计陷害女主,让女主倾家荡产身为分文。五年之后,银行经理将全部身家投入到了,涡轮式推进系统飞机的研发当中。看准时机的女主联合昔日忠心耿耿的司机,展开了进行布局的完美复仇。
      • 不带期待看就还好~
      • 6.5/10
      • 反正我被爽到了。不光女主角,大家都好能干,简直是i智系的美梦成真。
      • Très maladroit
      • 原来是改编自小说,谁不爱看复仇爽剧呢,略为疑惑的是保罗长大后演员是怎么选定的。电视里播放的剧名改了,好叫《复仇烈焰》,好恶俗啊哈哈哈
      • 电影节抢不到什么票,家门口电影院随便买了场看看。。。比我预期的好看,而且剧情流畅(虽然很多打问号的剧情),里面每个男人几乎都是蠢坏不同比例的结合,女人门都是又美又飒,再曲折都有美好的结局(歌唱家家某种程度也算最好的结局了,甚至波兰大妈都很飒),就是本HE爱好者都有点嫌弃结尾多余,编剧想给女主的太多了,本来我都接受她家底雄厚, 坐吃不了山空的设定了,(并再次感叹真有钱)结果美好大结局再塞了点给她。。。就忽然有点理解喜欢BE美学的人了
      • Fanny又唱歌了
      • 可比《天上再见》差太远,无聊的复仇故事,既不大气也不惊心,角色从来没有遇到任何真正意义上的困难,只是戏说历史小打小闹而已,导演给自己安排一个非常自我满足的角色,自娱自乐开心就好,话说还真像小李子。
      • 故事可能可以,但是拍得太无聊了。
      • 四个女性角色;女主/歌唱家/前女管家/保姆;通过女歌唱家简单描绘时代背景人事的微妙纠葛;通过银行监理伙同其他男性角色制造女主当家的遭遇到最后复仇逆转的故事;别惹女人。
      • “傻白甜”富家小姐如何在被设计陷害后成长并最终复仇的故事。看得时候就觉得影片质感和内容很像《天上再见》,没想到还真有联系,两部片子的原著属于作者的同一系列。只是影片实在拍得一般,复仇过程实施得过于简单,对手都像被降智了似的导致主角的计划几乎没受到任何阻碍就顺利进行下去了,而且找的那些帮手都像是被洗脑似的,帮女主做事后个个变得忠诚又卖力,甚至到了不计较个人安危得失的地步了,有种看网络爽文的不真实感,却没办法咂摸回味。陪嫁50W法郎,女主他叔作为一个彻头彻底的女儿奴真是太慷慨了。小男孩虽然跳楼摔下来没出血但估计影响发育了导致后来长残了。法国的女演员是真的肯为艺术献身。
      • 基督山伯爵的女士现代版,制作精致,充满法式的传奇和浪漫,有趣好看,主要角色表演在线。歌唱家和女主儿子的那条支线有意思。问题是基督山伯爵复仇的三个人都有犯罪证据,而本片中的发动机研发老板清白无辜,却被女主栽赃诬陷通敌而判刑,令人难以接受。此外,复仇的情节太狗血,漏洞百出,令人难以置信。7.6
      • 复仇部分过于顺利基本毫无挫折 前期困难表现得比较少所以也没太感觉到女主的苦大仇深 歌唱家线有点过于简单 总之还算可以看吧 如果能精简一点就更好了
      • 复仇的故事。只不过手法很龌龊。音乐不错。
    • 豆瓣 6.4 IMDB 7.2 正片
      Origin
      2023
      剧情片
      美国

      起源

      Origin
    • 豆瓣网友的评价
      • 娘味弥漫的教育片,为得出美国种族问题与德国屠犹和印度种姓制度同根同源(origin),而不惜以历史电影大制作方式与纪录片操作,去展现一个PPT讲座可以完成的事情。
      • #TIFF2023#电影标题取自Isabel Wilkerson2020年出版的著作,故事本身却更像是Wilkerson的biopic,而这种将nonfiction文本织入个人历史/情感旅程的filmmaking大概没有人比Ava DurVernay更合适了。我们如何去理解不公建制的起源,而人类历史上的压迫与我们如今面临的权利不平等又是在某种程度上建立联系,DurVenay不仅缜密地用影像探索/回答了这些问题,那些reenactment scenes更让观众有了情感与思想上的冲击,而贯穿始终的配乐则一直将情绪涌起,又慢慢放下。关于“a part of him died on that day”,在黑暗的影厅里被眼泪模糊双眼的我无法更改历史,却也愿意想象想象那些曾经奋力挣扎的人们。当放映结束,坐在旁边的黑人大姐哭的泣不成声,我递给她纸巾,她轻轻地拥抱了我。我的电影节最佳。
      • AMC本周的盲盒电影,从电影的角度来说算是比较差的作品。这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧情片,因为Isabel本身作品的结论非常有趣,而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小,所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义,并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强,女主大段MV式的表演,信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。
      • 呈现书籍原作的documentary式影片,作者把美国种族歧视和纳粹反犹主义、印度种姓制度联系到一起,通过论证将这些表现形式各异但实质相同的各种非人道不平等行为归纳为caste问题。这种等级制度自古以来深入人类的基因和意识,残忍的历史无法更改,完全根除实现人人平等世界大同也是乌托邦,但难得作者通过自己的思考和声音呼吁人类社会应该朝着更公平更正义的方向前进。作为电影本身勉强及格,但原作的立意值得掌声!
      • #Venezia 80 3+ 很难评的100%论文电影:几乎所有的文本细节都成为了论据或论证中的一环;对历史材料的引用全部用影像直接呈现,主角(作者)自身的变故遭遇和生活细节也都形成了一种比喻。可是论点和论证过程却都是如此缺乏复杂度,一切智识过程都仿佛迎刃而解。然而神奇的是,这样一部以理性思路创作的论文电影有着异于常片的煽动感性机制的能力,材料的组织中生发出了穿越时空的共鸣
      • 是个有意思并完全可以展开细细讨论的观点。全塞在一部电影里还是有点太过,稍微溢出了餐盘的感觉,失衡,很多旁白都很科教频道,说教意味意外很重。但奈何情绪渲染极其到位搞得我时不时擦眼泪旁边观众也在擦鼻涕。 男主和女主之间这到底是什么样的理想爱情啊我请问。除了完美推荐了主角写的书,现在我非常想拜读,还有,急需她的书单。 我需要了解。 我们需要了解。 抛开作品内核的观点是否是全然成立且正确,这是一部强大的作品,具有现实意义。两段对待亲人和爱人的离开真的太杀了,台词很美很美。导演真的是纪录片出身,这部镜头也一股记录片味。
      • 挺好的。美国黑人奴隶制=印度种姓制=纳粹犹太人大屠杀 本质本就是一样的,但拿到台面上不一定被允许这么说。Isabel Wilkerson做到了。但难道不该反思 为什么这样的真相不能被轻易的说出和被同意。看着她短时间失去三个最亲近的人 哎 很痛心
      • 纽约时报Best Seller,又一部带有知识分子社会关怀视角的影片,从关注中部沦陷的三广到居无定所人群的《nomad city》,导演和影评人的关注视角再不是阿甘和肖申克的救赎人类普世的乐观情绪,而是社会公共议题。先枉论对种族问题的思考是否先入为主,本身的影片结构就值得给高分,一个黑人教授为了论证自己的一篇论文—到底种族主义矛盾的根源是肤色吗?还是其他invisible的原因?带着这样的天问,镜头随着她访谈当事人,调研图书馆,在史料中嵌入历史影像画面,同时伴随她自己和白人丈夫及家庭成员的情感线索,巧妙得将一次论文和著述的撰写过程和美国黑人知识阶层的生活缩影相融合,从二战的欧洲再到当代的印度,影片让观众随着主人公的科研线索,进入最终的结论:人类(美国)不平等的起源,并不是肤色,而是,阶级。
      • 果真是论文电影,开头一小时一直打瞌睡。后面从走访印度开始,越来越燃,女主跨越时空,对不能进游泳池的小男孩说you will be just fine,戳中泪点。
      • 论文电影但是论证过程又疯狂煽情,看的人尴尬
      • #venezia80 excuse me? What are you talking about? 出来后正好碰到两位德国人在讨论,对于德国和印度部分也都是一脸问号。影片和书有点美国中心主义叙事。作者来柏林不是为了了解大屠杀,而是为了断章取义的找到支持她理论的证据,和拍得假惺惺的感动。美国人对二战德国总有一种fantasy,喜欢用他们的逻辑来观看、解释和演绎,并不在乎历史本身的样子,而且喜欢动不动就拉纳粹做比,都是一些他们以为是的比较。😑导演把所有东西都放在一个盘子里,书的形成过程和成文可能确实这样,从电影本身来说,不太利于理论梳理(《汉娜•阿伦特》明显清晰得多),但另一方面也确实体现了普利策作家的工作方式,深入调查,深入思考。一团浆糊,回头还是看书吧,即使书不一定写得完全合理。
      • 这么大的一盘棋,能布局成这个样子已经不容易了,但我还是觉得说教味浓了点,特别是配上女主那深沉的旁白自述。仿佛特别符合所谓的“主流”价值观和政治语境,为了感动自己而感动的意思特别明显。
      • 【2】灾难透顶。精挑细选打磨每一句普利策biography的台词,并加以超长的独白。只顾着如何写作一个合乎情景的essay film,充斥着种族主义的说教,控诉与历史的不公,徐徐缓缓地狂轰乱炸。通过对白强调文本,而忘了电影的视听,技法一塌糊涂。冗长的两个半小时东一榔头,西一榔头完全不知道到底是种族,还是种性,就跟电影要拍传记电影一样,最后拍出来的只有传记。噩梦重回《鲁斯汀》,颁奖季全程被snub不是没道理的。
      • 善用能带动情绪的表现手法,可是内容片面零散-01/21/24 at AMC Garden State 16
      • 我不讨厌黑人,但我讨厌以黑人为主的电影。故事太平淡,不是我的菜。
      • 再短点就好了。人类迫害人类,不是因为仇恨和种族。
      • 蛮好看的 前半段好于后半段 对女主私人生活的拍摄及她的经历刻画能deliver黑人在白人社会的格格不入及尴尬 后半段的几段对话和直接影像化的种姓内容有点浅了 但煽动力很强 也可以让一般观众自动反思 我觉得一部艺术片能有这个能量已经挺厉害了 整体的美术做的很好 看得赏心悦目
      • 让我想起了某本强行扣题的网红学术书…
      • 歧视,骨子里的那种,这就是漂亮国。——20241207 Day56&57 √
      • 本以为能稍微跳出循环,结果又拍成这样...导演自己证明了:苦难配得上你们,你们也值得苦难。
    • 豆瓣 6.3 IMDB 6.5 正片
      Konvoi
      2022
      剧情片
      挪威

      护航

      Konvoi
    • 豆瓣网友的评价
      • 二战真是电影界摇钱树😅
      • 二战期间商船援苏的故事,在这时节上映怪怪的,可能所以才加入男主过去的惨痛经历:苏俄船只几次路过都没有救他们。言下之意,我们当年的援助纯碎是基于人道主义,pls don’t take it personally.
      • 人性挖掘得不错... 虽然二战中挪威的存在感不多...影片还是能自行拉升一个层次的。3.5星
      • 北极航线PQ-17之战真实事件改编
      • 二战时北欧给苏联送补给的航线,因遭到德国袭击而缺乏护航,船队被打散后,受伤的船开进北冰洋浮冰区域伪装,借此修好船,成功到达苏联。船员的艰苦危险令人动容。
      • 小成本战争片,诚意倒是还可以。
      • 有雪地英雄推水雷的桥段。一个人一挺机炮打掉一个轰炸机编组太夸张
      • 可以
      • 即使没有多少海战场景,也做到了扣人心弦,在不一样的视角来讲述一场与《灰猎犬号》相同时代背景的事件。
      • 演员演技很好,也很会拍气氛从头到位没有断,但是故事略单薄,几十年前北欧女人就可以上船了啊,有点先进。
      • 爆点不多,节奏把控不好,略显寡淡。贵在用影像还原了那段历史。
      • 【2023 演员其他 战争 密室 其他地区】[视]动作戏很少。机翻,片名字幕“北极车队”,真实故事为灵感,一艘配备防空机枪的货船独自驶向极地,路遇战机,战略涂漆,隐蔽航行,两难抉择,有女性航海士
      • 打低分可能是最后没有高潮吧。整体还不错,特别是干掉两家飞机的瑞典人,战功都纹在胳膊上!他的军功章也有送子弹的年轻人一半!
      • 第二次世界大战的一个侧面,既然是世界大战,就不会只有中美英法苏德日意,还有许许多多被无辜卷入的国家,无论他们属于哪一方的阵营。
      • MSPIFF 43
      • 虽然生活的细节是林林总总,但是还是想起了那句话,为有牺牲多壮志
      • 略显平淡
      • 7分。比想象得好,这种孤船穿越的片子,让北欧人来拍,倒也别有风味~~人工推水雷这段真的挺诡异的,勉强也还能接受,但最后机枪干掉轰炸机实在是有点不能忍。。。
      • 北极航线不是那么容易的。/瑞典对二战最大的贡献就是博福斯😊。没有这些船队的物资援助,苏联在斯大林格勒就撑不住。
    • 豆瓣 6.2 正片
      1980
      2024
      剧情片
      韩国

      1980

       
    • 豆瓣网友的评价
      • 故事承接《南山的部长们》和《首尔之春》
      • 岁月流逝,山川也知,光州的故事永远都讲不完。活着的人啊,跟随着前行吧。
      • 过于模式,过于类型,过于平庸......
      • 制作程度如同蹭热度的网剧,不值得特意观看
      • “光州事件”系列拍得越多产生的意义越大。虽然不如之前拍出来的几部,但这部也提供了几个新的角度:当人民本来信任的军队变成暴力的机器时,到底谁来定义平民和暴徒?仅仅凭借一个名头,甚至不需要证据,就可以毫无顾忌地抓人拷打,那一定是民主最黑暗的时刻。一边是年轻人突然的死亡,一边是新生命的诞生,生和死在那时都不由人意来决定。而两个青梅竹马的小孩子在尚未明白世间的黑白真相前,就因为大人的选择而见识到了人世的残酷。
      • 韩国电影人坚持不懈地制作“光州”题材的电影,无形之中起到了拒绝遗忘伤痛揭露极权黑暗防止粉饰罪恶的作用,去讨论此类题材的艺术创作,实在是茧房里幼稚偏执。
      • 抄华丽的假期又抄得差远了,但是题材又不好打太低,尴尬
      • 依旧是佩服
      • 开头结尾都是真实图片视频,这一家子太惨了,还有多少个这样的家庭?影片再一次声讨下命令那个。1980.9.1全宣布任职。
      • 可与《华丽的假期》对照观瞧,有些事情永远不会忘记,也永远无法原谅。
      • 至少可以拍可以放
      • 历史大事件中的小人物
      • 看得挺难受,这难受里99%是因为演街坊小女孩她妈的演员那张整容脸。
      • 1980年5月18日至27日,发生在韩国光州,是一次由市民自发的要求民主运动,抵制全斗焕军事独裁,当时掌握军权的全斗焕将军下令武力镇压这次运动,期间向示威民众开枪。哲洙叔叔一开始演的做作,但哭坟那段演的真好!
      • 光州热血好儿男,拿起钢枪护家园,颠倒黑白贴标签,政府迟早得玩完 #全斗焕果然没得善终
      • 24.7.4 总有些人拿着鸡毛当令箭!
      • 就爱看韩国这一时期这个题材的电影
      • 太典了,正反双方都是buff叠满,然后集中爆发,要说比勇者斗魔王强点的话那就是好歹最后魔王没输
      • 韩国人的反思历史
    • 豆瓣 6.8 IMDB 6.7 正片
      Horizon: An American Saga - Chapter 1
      2024
      剧情片
      美国

      地平线

      Horizon: An American Saga - Chapter 1
    • 豆瓣网友的评价
      • 泰勒·谢里丹打造的黄石宇宙,让约翰.达顿确认了自己是蒙大拿之王,也顺便让凯文科斯特纳认定自己是当代西部之王吧。或许因此在1883、1923之外,凯文非常想要打造自己的1853?感觉就是当剧集拍的,多条线索、多组人物、多个地点,齐头并进,要弄成电影亮相戛纳了,才突然加速,弄出个非常莫名的最后10分钟快剪,最终引起现场群嘲。但如果成为剧集,还是期待的。
      • 齐头并进的多线叙事看得出野心很大,不过作为一部四部曲的第一部,各故事线之间尚未产生关联的情况下,不免显得有些散乱,各线参差不齐的质量更加突出这一问题。但光是蒙大拿与怀俄明构成的壮丽西部风光就已经足够饱人眼福,对于开拓者与原住民之间的矛盾也没有倒向任何一边(开场的阿帕奇夜袭绝对是最大亮点),而作为导演的科斯特纳依然保持了老派而扎实的调度水准,尤其是对演员的blocking,所以还是可以期待一下后续的部分
      • 一部很有野心,充满史诗感的作品。 或许现在评价它为时过早,因为第一部简直无法被当作一部电影, 更像是四部同类型电影第一幕的混剪。 或许地平线排成10集的单元剧是更好的选择。
      • 三小时片长的西部史诗片。凯文科斯特纳在第77届戛纳电影节拿到了九分钟的鼓掌,可惜没能拿下最高荣誉金棕榈奖。剧情不仅有白吃白,还有印白互吃!期待续集第二三四章!
      • 第一部主打一个多线叙事齐头并进分散挖坑,群像戏塞得满满当当,既要宏大叙事又要灌肠填鸭,整体感觉却是斑驳寥落,几乎丧失了彼时《与狼共舞》中凸显的灵性与缱绻。凯文·科斯特纳此次的西部开荒恩仇录四部曲明显是奔着史诗级大作的方向去的,但从第一部的情形来看,感觉上还是比较适合做成剧集的形式。话说西部片这个措大,日渐式微且不利于政治正确,且看且回味吧。
      • 2/10。凯文呕心沥血、自掏腰包的电影,犹如一个没有激情、矫揉造作的闹剧。它的野心从西进运动中插下的一块木桩开始,测量土地的父亲指导孩子,在渡河地点旁边建立最佳的定居点,这些定居者与领地被蚕食的原著民发生冲突,后者夜袭牧场、将小镇付之一炬,凯文在接下来的故事里打算扩展这个概念,但结果是缓慢的对白场景,充满了一种与时代脱节的口音和腔调,每个人的背景故事都很乏味(甚至把母女家闯入的两只蝎子当成冲突,十分儿戏),这些故事又杂乱无章地交织,他们四处奔波、结识新人,形成了一种无休止的蔓延,最糟的是戏剧张力的制造如此迂腐,导演本人在自己的史诗中一个小时才露面,意识到一位地痞试着羞辱他、向他发起挑战,理由是他的小屋里藏了一个想要改邪归正的风尘女子,在银幕上还能看到如此过时的情节,真是为老导演的创造力捏一把汗。
      • 八十五集美剧史诗《闯关东》。
      • 科斯特纳仿谢里丹叙事,的确可以作为迟迟未归的《黄石》最终季下半场的消遣替代品;但如此规模的体量拍成系列片完全是失策,毫无疑问剧集才是最佳载体,片尾一连串续集镜头混剪同样暴露了创作者对本片作为单部电影的完整性的舍弃,一种老HBO电视电影片集式的思维策略;一切才刚刚开始,抛却形式上的问题,还是对后续三部作品抱有期待,科斯特纳对西部爱得深沉,恋物癖与考据癖般对历史人文和自然风光进行近乎不知克制的细节至一粒沙一颗草的移情展现,一种将西部类型占领、守卫和分享的气节与心境,的确是影像的老牛仔,然硬派而老派的姿态下,也映衬着力不从心的现实,包括自己的创作心力,也包括这个类型本身,某种意义上讲,一套存档意义远大于商业野心的陈旧史诗。
      • 无从想象Kevin到底对这个故事怀抱了怎样的热情以及多大的坚持,和互相成就的《黄石》的分歧甚至要对簿公堂、明知票房遇阻坚持四部曲的愿景…颇有种“输了你(这部片),赢了世界又如何”的悲壮感。“电影是给人做梦的”,也确实做了。只可惜首辑的故事,除了要牢牢跟住不断登场的角色、错综复杂的恩怨情仇,偶尔接受点情绪昂扬的配乐的“洗礼”;几乎找不到它除了是个一个宏大讲述的铺垫之外,更多的作用。在这个世代,能有这样的想法并且愿意实现相当了不起;但更期望看到一部季播制的西部剧的呈现;而非这样很轻易陷入发展地狱的讲述。
      • 承认部分剪辑有点问题,主要是为了赶戛纳首映后期时间太紧了,素材的质量是绝对精彩的。剧情不乱,一共三条线,主要人物和对立冲突都已经成形了,就是后面确实还有大量内容可讲。甚至最后几分钟纯预告片,但配上音乐很燃!看起来大概是horizon这个海市蜃楼般的城镇把所有线收束起来。风格真的很谢里丹(特别是《1883》和《1923》),再融入凯文自己的《与狼共舞》和《血仇》,是部回首几十年西部生涯后的收山之作。不同于东木,还是凯文青睐的传统西部片。另外女性角色超多!每条线几乎都有一个了不起的、坚毅美丽的西部女子(这点是跟谢里丹学的吗?)。整体而言很壮阔,壮阔之中生命的渺小如此突出。怀俄明、蒙大拿、堪萨斯等多地取景,风景极辽阔壮美!总之西部粉和谢里丹粉绝对不容错过!
      • 这部美剧的前三集还不错。
      • 对经典美式西部片的全方位回溯,可看性实在是太差了,不会再自讨苦吃看后面的几部了💻
      • 黄石不拍了原来是来搞这个,简直就是黄石大银幕,但三个小时看了个前情提要好累,期待下一部
      • 《黄石》提前剧终,皆因凯文科斯特纳要埋头这部。黄石没有遗憾,凯文继续迷醉西部。这次身为编导演三位一体,这份功课整体一言难尽。能看出他的三部曲计划运作出史诗般的宏大叙事,但支线过多,剪辑显得力不从心,以至于结果成了面面俱到却人物扁平,这是非常致命的……
      • 这明显是想往史诗的方向去拍了,但剧本问题不小。那么多人物和线索极其松散地一字排开,故事节奏也没有善加把控,以致哪怕有3小时的时长,许多剧情推进还是显得突兀且生硬,几乎每一个角色都缺乏鲜明而深刻的个性。历史细节上似乎也有些问题。比如那个年代的华人劳工几乎清一色都是男性,根本没那么多女性眷属,因为定居或移民本不是他们的初衷。
      • 除了人物,其他可以
      • 黄石“宇宙”遗存。老凯文导过电影吧我记得,为人记忆的作品却都是以演员身份的参与。这部片子口碑特别一般,实际观看下来,不仅是与《黄石 第五季》尴尬的纠缠故事,作品本身的质量一言难尽,我尝试一下:能不导咱就不导了吧。故事讲不清、人物立不住、事件东一块西一块,多线叙事成功做到了“全能等于全不能”,片尾不断的闪切显现无穷野心可惜地基夯得一塌糊涂。恶痞兄弟之一与科斯特纳走上坡道,以及移民车队里面well-educated夫妇和红脖子一家的对比,这两段戏尚可称道。(250317)周刊240318一篇文章让我回想起此剧有出现华工相关的叙事,对比“黄石宇宙”正剧中对华人的刻板印象,本片算是稍稍客观了一点。
      • #Cannes2024-19 最后半小时没看成,但是整体上是喜欢的,事无巨细的西部大开发景观,移民的马车,印第安人的突袭,随时拔枪的紧张气氛。不过做成质感上佳的电视剧会不会效果更好?
      • 还是别把电视剧放在电影院里面放吧,求求了
      • 哈哈,前面坐的仨老头加起来岁数都比美国大了,你还搁这萨迦上了
    • 豆瓣 5.2 IMDB 6.2 正片
      Firebrand
      2023
      剧情片
      美国/英国

      煽动者

      Firebrand
    • 豆瓣网友的评价
      • 真的很对不起裘花和坎妹 看到一半和隔壁男的看对眼了 互摸了半场然后离场乱搞去了😅 搞完才知道这男的是Academy派来的人
      • 依靠强势的表演在单个场景中制造出些许起伏,当它们被连在一起时,却看不到任何波动。摄影机没有自主性,按照重要程度分配时长敷衍地扫视每一个出现在拍摄现场的演员。作为一部古装片,连最浅层的景观式的好看也未能达成。
      • 另一个波琳家的女孩续集,安妮·波琳的孩子都挺识好歹的哈。没想到裘德洛的肉体有一天会给我造成精神上那么大的痛苦…进步甄嬛传!(只是我不太理解thomas seymour背叛了她后来怎么俩人还能结婚,不结婚就不用死于难产…queen们往往如此,翻云覆雨手玩臭男人搞大权力推大理念,最后死在产床上,气死老娘了
      • 4.5。開場便以字幕旗幟鮮明地提出挖掘男人之外的歷史視角對於當下的意義,結果在醜陋的審美取向之下是性格完全空洞的女主角和完全由男性角色驅動的劇情發展。直至末尾一秒幻視「四郎,那年杏花微雨,你說你是果郡王」。
      • 以字幕提醒观众改编历史对当下的意义,实在没什么必要。本片拥有女权的内核,英王宫里的甄嬛传,各方面质量在线但又没什么特点的英式情节剧,虽然辅用少量作者电影元素,但不知道戛纳为什么会把它放入主竞赛。艾丽西亚·维坎德和裘德·洛表现是正常水准。2.5
      • 都说官至极,乃一个之下、万人之上,可对这八字体现的最为突显的要数宫中女人中的位崇者,王后。头戴桂冠,无王之外他人敢欺,可一命之生死,又皆系于王之口授言语,低贱甚至尘埃。她是万万人之上的头顶青天,更是独一人之下的足底大地,尊极、卑极、悲极。
      • 对都铎时期的服装还原度很高,剧本无聊至极
      • 服化道是顶级水平。我觉得这部剧其实想讲的是凯瑟琳 帕尔的心态,而不是真实的历史。但是结尾也太狗血了。
      • Jude床戏真的爆笑!老山羊挤奶一样!
      • 还不如叫郑晓龙来拍。
      • 【7】好美的宫斗儿戏。不知道埃诺兹私底下看了多少遍《甄嬛传》才能走心地拍出本片最重要的“情爱与时光”。攫取了《甄嬛传》若干名场面:1.莞莞类卿的决裂,2.果嬛恋的戳破,3.屠龙结尾等重要情节串起宫斗情节的drama。由生性多疑,杀伐果断的君王,到力不从心,原谅出轨的妻子,只要索求你是否爱过我。裘德·洛演出了老年味的亨利八世多疑,阴晴不定与狠辣,而维坎德表演毫不逊色。任字幕穿起交代历史结果,旁白去洞悉凯瑟琳的一生。但电影情感不见深宫与历史,唯有爱情。
      • #Cannes2023-18 三星半。是有在严肃认真地讲宫斗啦(导演你是不是看过《甄嬛传》)。裘德洛演得是真顶,把亨利八十的暴虐、粗俗、喜怒无常刻画得淋漓尽致。虽然这么个年代戏放在戛纳主竞赛里就显得中规中矩,无甚特点。
      • 尝试从历史人物的身上找到被抑制的现代女性主义思想 照亮除了男人和战争以外的主体 然而聚焦被历史轻慢的人物 必须将她放回当时的处境中 以她动机深处的人性的真相为目标 弄明白她的想法 还原她的主体性 我们才能对她的困境产生兴趣 否则人物只是听凭外在行动指挥 以当代视角为辩护 作出的戏剧化决定让人莫名其妙 倒是裘德洛演绎的亨利八世太夺目了 他的残暴和脆弱 天真与肮脏 被性格注定了的永不被爱的命运悲剧在举手投足之间原形毕露 凯瑟琳帕尔则被晾在一旁被观众和作者一同遗忘了 恐怕比历史上的她还要郁郁寡欢 只有那个孤独无耻的国王还心心念念着她
      • [3-]或许导演自己都不知道自己想要的是什么,哪怕只是原原本本地呈现那段历史也好过添一些大可不必的女性主义的表达,过犹不及。
      • 三星半。服化道真用心,人物像画里走出来的。演员演得也很好。但是剧本对女主角的塑造还是弱了一些。不过用一些新奇的角度看历史还是很有意思的。#英伦旅行归来恶补历史系列
      • 这类作品完美的诠释了如何消费题材和浪费演员。无论是作为政治惊悚片还是历史古装片都很难让人满意,创作者只是在用看似最为安全、牢靠的方式拍了一部无法被时间留住的,没有实质意义的“标签电影”。这种影片选进主竞赛的意义何在?@Cannes76
      • 喜欢片子的质感 没有过分绚丽的服装 处处透着厚重感压抑感 JudeLaw演得太神完全没认出来 Alicia也是难得有这么吃重的表演 大女主片不至于 但很好地刻画了历史上很多女性夹缝中求生存的处境 这份小心翼翼表现得很好
      • 挺无聊,我还不如回家看一集succession。演的还不错btw
      • 编剧想写一个纯粹的女性主义故事,所以安排了(理所应当的)杀夫/弑君和女性亲密关系桥段,却也因此展现出对女性主义的解读有多么乏力且欠缺创意。把对信仰的坚持寄托在对一位女伴掩耳盗铃的保护上(明明是特意来通风报信的,能给钱为什么非要给项链,生怕别人追查不到自己呢?),要靠简单粗暴地掐死国王才能险中求生,这对凯瑟琳·帕尔来说才是奇耻大辱。大力去渲染压抑诡谲的权谋宫斗氛围,帕尔在卫队的长矛逼近时死里逃生的主动性被抹得一点不剩,说得浅显些但凡亨利死前没有突然恋爱脑上头,这位凯瑟琳·帕尔根本就不可能翻盘,她只不过是又一个只能被男性的行为驱动的“第二性”角色。更可笑的是编剧为了不承认这一点,只能在片尾强硬地压制亨利,在伊丽莎白的旁白胡扯亨利的墓冢“遗失百年”,我谢谢你哦H8跟简·西摩在圣乔治教堂躺得好好的。
      • 24.9.3 VIP preview - Vue Finchley screen 5(这块屏有点大还全坐满我被迫坐到了第一排)裘德洛露屁股的瞬间全场几百人倒吸一口凉皮——好想求一双没看过的眼睛!可以理解讲述herstory的创作意图,但这俩小时也太难熬了…

    近期推荐

    声明:看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来,相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流,一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.42