|
主要是好奇顶流演戏啥样，一看哗，都喺有啲肥，同埋原来全天下顶流的演技和颜值都一样令普通观众迷惑。 |
|
首日上映怒斩6100元票房…… |
|
只能說…2800萬NTD預算，要在紐約拍攝，真的辛苦了…
整部片的拼湊感很強，不只是三部分拼在一起，而是很多設定，從編導~剪接都沒釐清…
如果說，要展現Tw人在紐約的''眾生相''，為何選擇這三位主角？（都是中產…當然有各自的人生難題，但沒能呈現出更複雜/更具差異化的對於紐約的情感… |
|
为啥不直接把宋芸桦的第一个短片拍长呢 后两个短片太无聊了 姜涛确实胖 孩子对妈妈家暴有点懵 |
|
平平淡淡的，这么低的分数已经代表一切了。 |
|
1、无家可归、无朋友可见、无地可去的纽约失恋留子，遇到了各种ngo帮扶的人：被地铁门夹的、yd被放弹珠的、tw偷渡被送移民监狱的...靠口译糊口。2、新加坡fashion major的交换生和喜欢hip-hop（但看上去身体不是很协调）的程序员学生一段露水情缘。3、在纽约工作的建筑师夫妇，孩子是亚斯伯格症、躁郁症。【DreamHD/3.5G】 |
|
纽约的故事，再烂也得看。把既是天堂又是地狱的地方，硬是描绘成了只剩地狱 |
|
三个完全不同的故事，三种完全不同的人生经验，但人们眼里的纽约却是毫无差别的“小清新”。若是做不到体怀，就麻烦不要强行用“自以为”去想象和替代“当代纽约客的生活面貌”。 |
|
本以為是緊密交織的三段敘事，實際卻是鬆散拼貼而成的城市移民故事，甚至不適合以移民標籤之，因其在主題表達上其實非常薄，幾乎皆是隔靴搔癢。但另一方面，也認可創作者想做「人的故事」的意圖，有意營造A的筆記啟發B，B的活力鼓舞C，C的孩子A來當家教的際遇迴圈，但也僅此而已。這個年代談移民還能談什麼？除了千篇一律的繁華都市寂寞人心，夢想之地青年迷惘，又或老移民的傳統框架，故事中唯一的新立論，似乎也只有讓移民回歸人的本質。還是這淺直的故事背後，反映的也正是這個旅美移民世代的迷茫？一些有趣的點，包括能看出部分攝影取鏡的想法（些許空景的運用和呼吸拍），以及對某些社會群體的關照（口譯員流動在意外事故傷者、偷渡移民安置所、家暴對象間）和情緒問題病童家庭，但在全片調性上也很弔詭地介在溫情電視片和閒散MV短片之間。 |
|
《風箏》★★☆>《15街的車窗》☆>《傑克與Lulu》☆。三個完全沒必要跑紐約去拍的故事，毫無城市個性，在台北拍同樣成立。我對新人導演很少苛責，但是俞聖儀作為導演，在作品中透露出自以為是的人間疾苦，令我非常不適，從留學生到新移民，房子一間大過一間，生活節奏一家慢過一家，給人一種穿著高定晚禮服在勞斯萊斯後座拗著造型落淚的做作感，那一滴眼淚滑落還要慢鏡頭特寫，夠了，真他媽夠了。宋芸樺除了一場自以為很精彩的哭戲之外毫無記憶點，以他人疾苦為素材的假慈悲角色也是很不討喜。姜濤此時至少臉還是比較瘦的，但是表演比《阿媽有咗第二個》退步很多，跳舞更是被Jino Fort秒成渣。如果只有《風箏》，電影勉強可以及格，姚淳耀一如既往的穩健，魏蔓給人帶來不小的驚喜，同樣是哭戲，明顯把宋芸樺比了下去，再打磨一下適合獨 |
|
拼凑感很重且感觉几个人八杆子打不到一块去但是硬凑在一起，还要去统一提炼在异国他乡的漂泊主题，也不知道天堂在哪里。我妈要是知道我在外面这么炒蛋炒饭的话肯定得飞过来把我锅给掀了。 |
|
口译员、嘻哈青年、深井冰娃及其父母，互不搭嘎，关键是编排的都神马玩意儿啊，还搞笑的出现了一个开口讲话让人听不出来的“东北人”，呵呵 |
|
台灣人在紐約 @高先電影院 |
|
premier at markham Toronto |
|
全片除了宋芸桦，其他人的表演令人嗤笑。三段俗套故事，难以勾勒与纽约的联系，和题目无甚关系。 |
|
可以拍出来的翻译官故事；可以换一种工作形式的就在一起；既然生病了 那就要花时间与心思治好它… |
|
清一色的台湾面孔和统一的配色。
看完记住一句话：You are my New-York 😄
还有一个问题：第三个故事里的妈妈用的相机是什么型号的 🤔 |
|
有点好喜欢第三个故事啊 眼泪在看到家和万事兴那副字画的时候 哗哗哗得流了下来🥲 |
|
三段故事，第一个失恋做翻译的女主，给地铁门夹的人翻译漏词，给人家YD被放弹珠的翻译笑出声，她委屈什么。。第二个想学街舞的男孩遇到交换生女孩，结果女孩不能留在美国分开了。。第三个孩子有心理疾病，当众打妈妈，老爸靠陪伴与理解疗愈妻子还好，期间还有妻子和岳父之间小时候的教育理念问题 |
|
想起《北京人在纽约》，这是台湾人的“纽约”~
孤独，在魔幻大都市的必然感受：有人承受而接受、有人寻找表达（比如，文化融入般的艺术表达）、有人症状明显（心理障碍的小孩、无法宣泄的母亲、已在咨询及疗愈的父亲和僵化、固执的爷奶）。
一个笔记本（写满纽约人“边缘人”眼里的纽约人症状），一段彼此慰藉的舞蹈、一个努力学习“本族”文化的私教，让三个故事脆弱相连，相互成为参照又彼此绝缘！
|
|
台湾人在纽约 |
|
这是什么对观众的炼狱电影…三部分各讲各的，人物设定极其扁平…我坐着看完只是想对得起自己花的260港币。 |
|
3.5一部長片由三個故事組成，三個故事的連結性極低，僅因同是生活在紐約而偶有連結，人物故事透過大城市的點綴感也並不強烈，但以導演處女作而言，敘事火候掌握極佳，並不會讓人有語言或是情節上的突兀感，足以感受到宋芸樺、姜濤、姚淳耀、魏蔓在角色上下了不少功夫融入紐約的氛圍。宋芸樺和姜濤兩個故事都各有優點，但收尾上情感都點到為止，還不夠有強烈的餘韻可以讓人細細回味，姚淳耀和魏蔓的第三個故事收尾比較好，透過小孩的心理疾病反應夫妻倆的心力交瘁，最後再一同面對陪伴孩子學會控制情緒，魏蔓在片中的演出非常優秀，要不是被三立偶像劇耽誤多年，她的演技水平是可以多參演一些電影的。整體來講比預期好些，沒有國片常有的突兀感或是處女作常有的敘事生澀感，但紐約作為一個背景主角的存在感，恐怕還沒有強烈到一定得到紐約才拍的成。 |
|
2024.05.07. TPE-PVG |
|
只有第三个故事比较完整 |
|
台湾人这么乐意做圣母，那就解放吧 |
|
機上看，可能因為本著看爛片的心情去看，反而比想像中好。不過不失，普通學生作業。最大亮點是小孩打媽媽，但每個故事都是完得不滿足。 |
|
成pie野甘。 |
|
讲海外华人生存的不易，视线又没落在最容易出戏的底层，所以整体上显得有些不痛不痒。要说多感人多有共情，似乎也谈不上。 |
|
拙劣的纽约城市宣传片 |
|
其实是很不错的议题 但是拍的像大学生毕业作品 而且这几个故事好割裂 没必要联系起来 |
|
3.5 虽然很开心在英国看到台湾电影上映 但有点太青涩了 喜欢这个选题 喜欢有串联线 喜欢第三个故事 但整体来说太松散了 前两个学生电影的感觉 其中有太多potential的点值得挖掘和放大 蛮想看更多第三个故事的说实话 再多做点功课💗 |
|
意外地越看越有感觉，孤独是即使语言无障碍，内心也一片荒芜 |
|
整体来说还蛮不错，尤其是摄影风格，很清新舒服。不足的点大概是第二段有点像城市风光宣传片以及第三段人物间关系没处理好。 |
|
完全没有高潮的电影，很多拍摄的镜头都让人感觉糟糕，导演表达能力火候不够，江涛可能是因为胖需要遮遮掩掩不敢放开做大动作，显得很糟糕很拘谨，其实重点还是没有高潮，没有高潮的事情是不会让人有记忆点的。 |
|
绕一大圈有什么意义，很无聊。 |
|
脆弱 |
|
有些平淡，可以接受。。。 |
|
选在美国，可电影的故事跟美国有多大关系？天堂城市？突出个啥？看看刮痧…… |
|
发现宋芸桦也很爱张嘴演戏all the time |
|
通过三个故事（15号街的车窗、杰克与lulu、风筝），三个故事毫无关联，给我的感觉是导演硬将三者联系在一起，整体感受牵强，无聊，无趣，就单个故事来讲个人比较喜欢第一个，但是这三个故事都没讲完，呈现的镜头画面更是零散、杂乱无章、摇摇晃晃，第一个故事，宋芸桦演绎是不错的，一位口译员，希望能帮助在纽约的华人，特别是帮助东北人小健，但事情却往往从反向而行之。第二个故事姜涛饰演的男学生喜爱表演hih—pop，他结交了lulu，发生一段恋爱关系，着实令我出戏，一度尴尬到抠脚趾，第三个故事，一对生活在纽约的父母，希望改变孩子的教育方式，从严厉到慈爱，教育孩子停止暴力倾向，这段时期确实需要一段过程，但是整体看下来挺无聊的。三个故事平淡如水，没有一点意思，加上三者导演将其牵强的联系使得它更烂，所以我给电影5分 |
|
湾湾片子越来越多是这种负面落后纠结的调调 |
|
刻意而为之 |
|
真不行 |
|
哈哈哈 就是一个彻头彻尾的笑话 |
|
三个故事有什么连接性？ |
|
三个几乎割裂的故事凑在一起，时间线也很乱…… |
|
有些稀碎，拍得真不好！ |
|
北京飞卡塔尔飞机上看完，很学生作业，但是被里面很多纽约的细节触动到，比如亚裔独自去Harlem学舞蹈被骗钱，开始担心未来的纽约生活了 |
|
又是我讨厌的文艺片，文艺片能否如实标出来，别只标一个剧情片，让别人猜。虽然我年纪不小了，但是我一直不喜欢看电视剧，所以北京人在纽约我也没看过，这个电影是否可以称作台湾人在纽约我也不敢乱说。想表达什么意思我也没看懂，时间线又有点乱，所以更猜不透导演怎么想的，湾湾人也会为了xq或者旅游拍这种电影吧… |
