|
格温妮斯在这部电影的演技远远好于莎翁情史！ |
|
也许是帕尔特洛最好的表演，她真的是被低估的选手。 |
|
电影名是proof，要证明数学理论出于凯瑟琳之手，只有通过由爱而生的信任。偏偏这理应的爱情重头戏，显得很薄弱，难有投入和感动。片子出彩之处是帕特洛和霍普金斯的演技，两名精神病患时而咆哮，时而落寂，时而欢欣，时而茫然，一份不离不弃的亲情更是让人潸然泪下。 |
|
看Donnie Darko的时候觉得Jake怎么那么丑啊！这回再看也还行。 |
|
I've proved it, who cares you can understand it or not |
|
“proof”这个词可以看做是katherine为达成父亲所愿所做的数学证明，hal为katherine寻求其为真实作者的证明，更是父与女、男女主之间爱的证明。故事终究是个细腻温情的情感小品，所以这个中文译名其实不错。剧本其实还蛮赞的，细细品来，至少比这个6.9分要高不少。 |
|
2013/10/21 Gwyneth Paltrow演的真棒，那种自我否定，却又渴望得到别人认同的挣扎感表现得非常到位。Hopkins和Davis的两个配角也很出彩，倒是我要看的Jake基本就在打酱油(而且Jake真心是越熟才越有味道了)。虽然数学天才情商受阻的故事并不少见，不过这回换了个女天才，还真是别有一番风味。 |
|
It's not the irrefutable evidence proofs love ,but trust. （结局潦草唐突了点，但不影响整体观赏性，可惜中文译名太烂了） |
|
交织亲情的温情电影，却温的如白开水般闷，导演的节奏感有问题。 |
|
一本数学笔记揭示各方面情感，亲情爱情，甚至包括真理性的暗示。一味沉浸在悲痛对身边人太过忽视产生怀疑，那是把绝对尖锐的利器。但是还是觉得片子太闷了....而且说真的= = 男女主太没火花了。再加上数学= =... 还好有个JAKE... |
|
喜欢Gwyneth Paltrow，演得真好。 |
|
这部改编自同名舞台剧，由格温妮丝·帕特洛、安东尼·霍普金斯、杰克·吉伦哈尔主演的影片最大看点就是演员表演。忘性大也有好处，就像这部，以前看过，现在再看仍像看新片一样，汗~~ |
|
她的生活容不下怀疑。因为她对她自己已经有太多的不确定，她要的只是从朋友亲人爱人那里得要无条件的信任。不要让她失望。她的存在已经摇摇欲坠了，她需要有人告诉她，她是有用的，是被需要的。我能理解。数学和逻辑抵不上四个月的寒冷拥挤的书店。生活才是证明。情感才是证明。 |
|
I don't get it, but it's too sad and beautiful to be given a 2 star rating... maybe need to watch the theatre version, or the film itself again... |
|
学数学的和搞研究的看了会很亲切。想当偏执狂吗？上数学系吧，哈哈！ |
|
女儿对着爸爸读他的笔记的内一幕太感人了 还有男主对女主说 you are so beautiful. 女主说but you cant prove it. 男主说but i can prove the opposite is wrong. 科学家们的爱情好可爱 |
|
一条条说：JG在这里头无疑很美型，我喜爱他对凯瑟琳表达爱的方式，貌似JG常常喜欢上性格上有突兀的人，要不就是帕金森患者要不就是个性古怪的数学家女儿；帕特洛的演技很好，但这个角色让我有点读不懂；凯瑟琳的姐姐是个惹人厌烦的女人，我要是凯瑟琳，也会和她大吵不止的。 |
|
2006年8月23日 沽上暖阁 浪费了美圆和我的时间 大明星的出演反而破坏了结构 |
|
其实可闷了。看完这部再回想一下《莎翁情史》 MD格温妮斯凭啥靠着那个电影就把学院奖的小金人拿回来了？！她是我至今没弄明白的影后！不过这部还是凸显了一定实力的，尤其和霍普金斯对的时候。接客和她根本不来电好吗？！生拉硬扯的姐弟恋真别扭。 |
|
拍得缺乏生气 没有意思 Gweyneth Paltrow演得不行 |
|
future's heat equals to future's cold |
|
给做学问的人看就别有滋味，天才都是煎熬出来的。真的要对人类社会的基础结构作出贡献，那就只好吻别、远离这花花世界。 |
|
i love it.很棒的片子，很棒的原声。女主一出现就她的情绪被吸引住了。直至影片结束。父女，自我，爱情，亲情，追求，寻找。一些地方热血沸腾，一些地方让人感动，一些地方让我想到了自己。有的片子是用来看的，有的片子是用来感受的。让我想起了《脚注》 |
|
"so what?" Everyone is finding a certain proof. When finally he/she find it, so what? ......
|
|
记忆深刻的电影 非常喜欢 |
|
我的点是，父母老了还要假装他们没老；父母错了还要假装他们没错。这种长大才会慢慢懂得做的心酸。到死之前都要照顾好，和对错无关，和标准无关，只和爱有关。 |
|
电影和话剧的台词几乎一模一样,演绎方法正是相差很大.喜欢Jake J |
|
男女主角太没火花了，这是个平庸的故事，很多情节都似曾相识。有了这些演员，导演完全可以做得更好。 |
|
只记得他的帅脸 |
|
原来结局是这样的~ 赚了我好多眼泪~ |
|
Only remember that I have watched this one. |
|
i think i watched this with annie. if im not wrong, nice script. |
|
无法言说的故事，总有一个不可证明的结局。 |
|
罹患精神病的顶级数学家，和为他养老送终的二女儿的情感羁绊——大概是讲了这么个故事。编剧对故事所涉及的数学专业领域是有一定了解的，其实这一点就已经比很多根本不做功课的胡诌剧本强了。格温尼斯看上去像是全程素颜，她把研究者的专注、怀疑自己遗传了精神病的歇斯底里都传达的恰好（这类角色很容易招人烦）。开场那段父女之间的虚拟对话是好设计，用思想的流动组织事件，铺展开一个精神上的迷宫。书呆子摇滚乐队的三分钟静默曲目有趣。但是缺点更明显，吉伦哈尔和格温尼斯的对手戏最终只承担导向“证明的作者究竟是谁？”的功能，他们俩的感情线刚展开就没了下文，这就不完整。父亲笔记本上的公式究竟是谁写的很重要么？我看不出“证明”作者是谁和“证明”父女俩的情感关系有什么逻辑关联，角色的动机是无法落地的，格温尼斯那些纠结的台词有点多 |
|
冲着主演去的 但是前十分钟就差点睡过去 于是二十分钟拖完 没印象 = = |
|
不被别人理解的人，难道就是疯子？一个数学家最后致力的证明题却是亲情的论证--家人，是他一生最大的成就。感情的各种证据，一直都在，难道只有罗列出来才能让自己感动？ |
|
太闷了，结尾真烂~~ |
|
人类的感情好难琢磨，但又好迷人〜p.s.有些电影需要一个人安静的看〜 |
|
很一般吧，GwynethPaltrow真是适合演神经病，这算是纳什的女儿？ |
|
再牛逼的工科男也算不出爱情的真谛
|
|
打四颗星的是为什么呢。。。。我觉得挺无聊的。。。虽然我喜欢Jake~ |
|
2005/11/24 timessquare |
|
很淡很淡的故事，女儿、父亲、父亲的学生。穿插着过去的记忆，记忆的片段串起来便得出了真相。为演员的演技加上一颗星，为帅气的Jake加一颗星，对于数学完全脑残无解呐~ |
|
3.6。切，要是没有接客君的容颜和格温妮斯的演技，给一星我都觉得亏。100分钟论证了“Mathematician are all insane!” 搞毛啊这么无聊！I'm completely insane好不好！PS.译名是谁给的，太坑爹了！ |
|
格温妮丝这部演的真好！虽然因为此剧不大喜欢她了，干嘛和Jake OOXX啦。。。 |
|
基调很慢~ 不过还是值得看一下~ |
|
证据无法完全证明的 试一下反证 |
|
数学俺不懂，但是看着神经分裂的Paltrow和正直的小伙子Gyllenhaal热烈讨论，俺也被感染到。片中的23岁后创造力锐减的言论让俺惶恐不已。。。如果那是真的话，俺这辈子就没几年鸟……%￥# |
|
片子可以再闷一些吗……大牌明星加盟也无法改变沉闷气氛 |
|
Such a waste of my time -.- 尼玛100分钟你到底想说什么 |
