|
@balmes 狄金森像一团包裹在冰封外表之下的熊熊烈火，寂静地燃烧在整部片肃穆沉郁的气氛之中。时间不是流动的，而是被几近残忍地切割，诗句不以为意随时跳出，格格不入又仿佛本该如此。她反叛的心在岁月中疯狂跳动过，被伤害过，最终渐渐止息、遁入虚无。两段魔幻现实的戏极好，戴维斯剧本还是那么棒。 |
|
分了几天多次才看完，过程都在熬，努力抑制拉快进度条的念头。人物塑造又空、又作、冲突来得又莫名，立不起来，大概真素材太少，单凭精致画面+两小时诗朗诵，是无法撑起一部丰满传记片的。特伦斯.戴维斯《蔚蓝深海》中是用“诗的方式”讲故事，而这部，是试图直接用诗讲人物。絮絮叨叨闷坏我。 |
|
狄金森小姐，你之後的世界更醜陋啊，我也不明白，我也想哭。終於，看到一部電影。 |
|
#TIFF# 不是我的菜……太直白了中心思想全靠吼…… |
|
文不对题。能不能别一拍女性传记就扯上女权？安安静静地拍她写诗行吗！拍成个可怕的老女人，简直是恐怖片。 |
|
又美又做的女性传记电影。像艾米莉·狄金森这样一位生前波澜不惊、死后被推上神坛的诗人，如何拍出戏剧性非常考人。导演巧妙的把诗歌和女主生活中的细小相结合，让人感受到这位从未谈过恋爱、甚至房门都懒得出一步的“老姑娘”内心隐藏着一片燃烧的平原，很契合片名。 |
|
放心了，诗人电影里没有可以超过bright star的。 |
|
被女主角病情发作时的演技折服。 |
|
作品依旧深赋导演一贯的影像风格，对称的构图，细致的打光，舒缓的平移镜头。灵性的诗句穿插在剧情的角落，艾米莉·狄金森的诗人形象深入人心，尖锐、自我却又充满独特魅力。 |
|
看十分钟就需要站起来喘口气干点别的。人物之间的对话基本就没什么正常的沟通，不是在打机锋就是在斗聪明要不然就是在直抒主题思想。所有冲突都跟山区暴雨似的，说来就来，一来就猛。我中途吃不消了。全程诗朗诵得再好也吃不消。 |
|
3.5；镜头轻移宛如滑过无波无痕的时间长河，拍照的推进镜头中她遽然老去，逝去的时光多么平淡而珍贵，她至死都守住了心灵的净土和原则；特伦斯·戴维斯常见的父权主题依然有带到，但已非重点；“直到青苔爬上了唇际将我们的名字遮掩。”结尾的诗句正是狄金森独有的生死观。 |
|
比【日暮之歌】好些，台词极富文学性，影像还是不及【蔚蓝深海】诗意，平实的叙事也使得拍出来的感觉还是淡了点。女诗人随着年龄的增长对人对己越来越具有毁灭性，除了坚持自己那套价值信仰之外，跟内心的渴望也脱不了干系，毕竟即使接近圣人却也终究只是凡人。 |
|
很平稳的一部传记片，但也仅限于此，除了表现出色的女主几无能称道的地方。 |
|
为何片里那么多人眼中常含泪水，可能是因为对生活的失望又对人生充满热情吧。 |
|
宁静是Emily在人生大部分时期的深居简出更是对生死独特的领悟，也是她清晨做诗时周遭的安静。热情却是她对自由，女性，道德和信仰有着自己独到而又诚挚的理解。穿插着的诗篇搭配着细致的处理，让人对Emily有了更深的认识。我的五颗星全部送给生涯以来最佳发挥的Cynthia。 |
|
这不是艾米丽·迪金森，是特伦斯·戴维斯的“艾米丽·迪金森”。 |
|
镜头很棒，拍照换演员和两次环拍印象深刻。剧本用心，整部片诗化完成度很高，每一场对话都精彩至极！更不用说完美穿插其间的诗句了！ |
|
妳有我 ——
是妳让我的灵魂如妳的一般成为我的骄傲。
而我有妳 ——
此后还有什么孤独和恐惧能让我觉得难熬？ |
|
照相馆里老去 |
|
惊讶Cynthia Nixon这个表演在颁奖季没被提及，狄金森比谁都虔诚，笃定对自己思想的信仰。她绝美的幻境是心之所向亦是最明白的求不得，于是享受这独居一隅的悠然，也作茧骄傲隔离世界。关于她的女性意识或诗歌追求，都在愤忿中自封独立，对精神角落神圣的执拗，直到生命尽头的不甘是影片最满的情绪 |
|
如果能做到人物隐后，诗作里的音节与风景来串起一生就够了。片尾真是败笔，她喘的像只风箱，以及对他人的咆哮情绪化，谁要看这种写实，她是最该写意的一个。 |
|
67/100 片中主人公对自尊（自我价值）的诉求，实际上可以解读为对自身的否定及人际关系的恐惧所造成的。片中有不少诙谐智慧的对手戏，但整体更像是导演的喃喃自语。 |
|
3.5 Cynthia Nixon 这两年演技达到出神入化的境界，Terence Davies 节奏把控极好。 |
|
“tick tack tick…”时间的深痕折合成苍老与死亡落入人的瞳孔，折合成世俗与冷漠丢弃给大众，折合成孤寂与封闭礼献给诗人，折合成生活施舍给大众，折合成非凡世的美刁难着诗人，如此失败，又如此合意与爱… |
|
念诗不是不行 但请别一直念
理解一首诗需要的时间并不短 如何在她的人生中插入繁多的诗篇并使观者理解 对电影编导的能力是极大的考量 显然 这部电影并不能将Emily的诗融入这两个小时中 有些场景表现得过慢 有些场景表现得过急 使诗歌朗诵更像是一种和画面并行而非统一的表现形式 让人需要带着两个脑子去看戏 不推荐 |
|
心情很复杂。我非常感激有人能拍她的传记，我也知道这是一项非常艰难的工作，但是一部这种程度的传记显然配不上她。她是谁，她是劈开我的那把斧子。她是我的女王，我的神，我的太阳。我最爱的诗人。 |
|
翻译太糟糕了，这可是一部诗人的传记啊 |
|
最近一直在抄狄金森的诗，待再看 |
|
几乎毁了我心中的狄女神，多次忍住快进的双手。传奇一生不讲，偏偏要讲中年危机。唯一有意思的是借拍照的时候切换主观镜头缓慢的进行时间剪切！ |
|
迪金森是美国女诗人，电影拍得太英国了…… |
|
艾米丽·狄金森的隐秘生活，中间有些突然轻松的情节或语言令人眼前一亮，但从意识到为什么选择Cynthia Nixon主演开始就有点索然无味。最终进入到一种“其实没有必要了解的作家生平”传记类型。 |
|
真·诗电影 “-幸好你还有诗 -可你有人生啊” @berlinale |
|
真相总是简单与贫瘠，让人难以忍受 |
|
女主对生活很热情，只是用冷静的方式。 |
|
6/10。一生波澜不惊的狄金森掩藏着战斗的热情，无论是女子学院教师的压力，还是牧师要求她下跪，她都拒绝顺从强加在身上的宗教信仰，遵循内心而到达天堂，这也解释了嫂子为家庭和睦默许了丈夫的背叛后，她与哥哥的争吵，认识到婚姻会压抑自己的才华而选择离群索居。在一家人拍摄肖像和母亲中风离世的场景，导演用单一镜位的时间凝缩，去审视狄金森从青春到暮年的内心变迁和姐妹对家人的忠诚照顾，事件编织上以狄金森为中心，构建了许多反应她所处时代背景的琐碎事件：父权对女人上台表演的鄙夷、哥哥对父亲拒绝他参加内战的声辩、作为女权先驱的朋友归顺于结婚、写诗歌与牧师分享的这段单恋以牧师搬家结束、鲍尔斯借报纸对她诗歌的批评、癫痫症的恶化；引用诗歌的画外音结合事件，进一步洞察狄金森与女性解放、宗教权威和美丽忧愁的诗歌风格之间的关系。 |
|
拍得不像好莱坞，这太值得尊敬了。狄金森对华兹华斯牧师的单相思，冷若冰霜的独居生涯，拒绝自己有原罪的说法，当过议员的律师父亲带来的影响，肾炎的痛苦，内战的岁月。我看五遍都不觉得厌烦 |
|
没有勇气追求向往的生活，只好写在纸上，所在箱里。当年 Kindle 3 的屏保里面有个是她，出于好奇读过几首。如果我早知道 Emily Dickinson 是一个这样的诗人，或许不会主动阅读她的作品。 |
|
了解一下那个时代的风貌，演女主的演员看上去引发生理不适 |
|
并不喜欢这种演绎方式，仿佛油画演戏，皮笑肉不笑，非常的僵，乃至有些惊悚。 |
|
各方面都很精致，散发着古典美，表演也出色，就是剧本不太好，但是看完之后更喜欢Emily Dickinson了。 |
|
没有读过狄金森的诗，却很喜欢这个电影。年长的狄金森演员有点太老了吧，比影片最后出现的诗人本人的照片看着老很多。看的时候我的想法还是很庸俗，能够做到一生不屈服，还不是因为你出身书香门第一生衣食无忧？忙于生计的人其实都没多少时间能顾得上内心的反抗。
喜欢她的朋友布范小姐，出世入世都很自在，“时间也会来敲我的门，它来的时候我尽量不在家” |
|
刚看完《萨米之血》再看这个，看了片头没几分钟，就受不了了。除了舞美，其余都做作有余。如果所有的诗人都如此矫情，相信世上就没有那么多伟大的文学了。幸好这只是本片导演的审美
|
|
4.5 前半“书信求婚如婚姻不幸可以怪邮政”之类密集俏皮话英国文学味浓，戴维斯时光流转表现美而忧伤，黑衣的他敲开门步上楼梯拜访她的生命一幕惊艳，连宅子都不愿离开文学天赋真真是天赐召唤，恪守灵魂的独立，宁静里同样拥有波澜壮阔的精神世界，“死者的天堂生者的地狱，替我亲吻群山，我已准备好” #SFM |
|
how this world become so ugly？这句台词出来的时候我也哭了，痛彻心扉那种。 |
|
我在詩歌裡讀到的狄金森，與影片中日常狀態下的狄金森，判若兩人。溫妮的存在，緩和了狄金森對這個並不美好的世界的敵意。高的標準只能用來要求自己，卻無法推及世界，可真讓人惱火。而這也正是狄金森要面對的問題。她用堅定「上帝一定可以理解自己」的信念來拒絕敬拜上帝，拒絕去教會。她拒絕哪怕絲毫的偽裝，不能抑制自己那一顆渴望愛與被愛的心，卻又無法逾越給自己設定的標準。她唾棄男女不等，厭惡男性的雙標，痛斥至親弟弟在感情上的偽善與自私。她與世界作對，也在與自我爭戰。她痛苦，難過，孤獨，渴慕與能夠讀懂自己文字與心靈的人作伴，而那样的人很可能只是假象。⋯影片把狄金森庸俗化了，這不是真正的狄金森，或者說，寧願这不是。導演怕是對純真的人有什麼誤會，堅持自我不等於性格古怪為人刻薄，這部片子裡的狄金森簡直讓人無愛。 |
|
美国诗人艾米莉·迪金森的传记电影，她的才华、固执、虔诚、矛盾、热情尽在特伦斯戴维斯流畅的镜头和平缓的节奏下。辛西娅尼克松献出绝佳表演~ |
|
We're only human
所以别把过于严苛的标准 匹配每一个人
那就像是刑具
Emily是个理想主义者
她宣称自由 可又同时畏惧
她坚持自我 又同时质疑自己
所以她会问
Why does the world become so ugly? |
|
不太喜欢这种叙述方式，没看完 |
|
影20196：台词文韵！戏剧哲学诗性的聊天比《爱玛》里面无聊的聚会欢喜得多。英伦味，幽默处处！照相镜头的推进同步时间的流逝，比文字交待高级。提及乔治·艾略特和斯多葛派。格调高！反盲目顺从斥责哥哥不忠的战斗有力！ |
|
剧情太零碎了，整个风格很奇怪。 |
