|
好无聊的写作理论实践和身体方法探讨，唯一值得影像化的部分也就只有男主了吧。 |
|
#Sundance2024#3.5. 当代文艺出版界酷儿白男闯荡sex work，电影本身尺度一般，只不过可能对直人有冲击性罢了。Mikko Makela第二部长篇作为编导已经相当成熟了，电影在平稳的节奏中跟随Max一步步踏入male escort的世界，同时对于出版界如何消费sex work/queer narrative也有指涉。然而不可否认的是本片对于男同性恋情欲与身体政治依然停留在比较表面的范畴，Makela显然对于sex work作为一个复杂议题了解太少，床笫之间镜头似乎只想展示Ruaridh Mollica年轻弹性的白人身体和他收集的各类clients，难怪映后导演对于观众提出了男主角作为sex worker的各种特权问题没法给予更好的解释。从另一个角度来说，本片提供了一个看到创作者/研究者如何自身主动进入边缘社群在precarity中工作的窗口，只是这种entering在真实世界可能要残酷、复杂的多。 |
|
故事一般，男主太好看了，演得也很好！来Q&A都没听他说了什么，全程都在看脸，笑起来超可爱的！ |
|
2024.10.09. 三星半。从第一个到最后一个镜头的闭环，男主Ruaridh Mollica非常能打的颜值身材、加上他非常细腻又敏感的演出，相信很难不圈粉。一个同志作家为了激发自己的创作而去“体验生活”成为男妓，导演/编剧用一个并不算新鲜的“作家入戏太深”的框架带观众走进了伦敦的同志性工作者与性消费者群体、新时代酷儿文学的写作与出版、甚至新人作家与编剧/出版社关系等比较新鲜的议题。当身体政治、性消费、性爱中的权力地位越来越被“拿上桌面”在影视（如今年戛纳金棕榈《阿诺拉》）和文学（萨利·鲁尼狂热）中探讨的今天，这部影片的出现是合时宜的，并且作为编剧导演Mikko Mäkelä的第二部长片，完成度也很高。故事中给男主带来糟糕经历的多金嫖客，在我看来实在太过于刻板印象/扁平化，是个明显的不足。 |
|
算是年末收尾的观影惊喜。“I carve out my existence in the world using words. They are the footsteps I leave in my wake.” 文学与生活总是息息相关形影不离。一边通过性工作者的身份去汲取写作灵感，一边也在和陌生人的接触中逐渐了解和走进另一个属于Sebastian的世界。Max在这段迷茫却丰富的生活中接触到了这个行业里的酸甜苦辣，也找到了自己对生活、身份与文字创作的归属和认同。 |
|
摆弄身份-09/01/24 at IFC Center |
|
男孩想写sex worker小说于是用身体去创作、结果越写越沉迷sex的故事。中途有想浪漫化这一过程，最终仍要面对这个行当的阴暗面。某种意义上这是一种反向自传体，因为先有写作动机后有事件生活。性不只赋予了创作声音，也塑造了男孩的自我意识。虽然部分段落拍得很闷骚（文青通病？）但导演实现了对性的影像化处理，拍得大胆而细腻。男主真是太迷人了，攻受皆宜的性感尤物啊！色字当头再加一星~ |
|
远不是男妓的辛酸秘闻，而是传统的自我认同故事。这位作家以创作为名，假借性工作者身份去体验生活积累素材，却逐渐看清自己内心的真实欲望。恋老症只是个幌子，如何从第三人称转为第一人称的体验与创作才是核心主题。不过，对现实与虚构的处理不够突出。有不少大尺度激情戏，骨子里其实是较为保守的道德观念，以及对男权制度秩序的一种隐形的崇拜。层出不穷的剥削现象算是讽刺现实的亮点，出版社对自由撰稿人的剥削，也有新闻媒体对性少数群体与性工作者的剥削。 |
|
(Kanopy；短期内看了三遍依然喜欢，加一星。) 肉体的知识，悲悯的情怀。Portrait of the artist as a young escort；性工作既为谋生，亦作为主角切入他人生命的方式。男主角够美，也会演戏。他与他的主顾——大多是形形色色的老男人们——的关系参差有别，见出现实主义深度。细节：Daniel将男主角赶出708房，他回去敲704房门，当然没反应。男主角写的小說裏的人物Jonathan，由Jonathan Hyde飾演。片子唯美而沒有道德教训色彩，也是我喜欢的地方。 |
|
#Sundance2024#World Cinema Doc-Competition 在思考如何用影像表达「身体为何」或「何谓身体」的主题上，英国这样一个在性别认知和理论探索上如此前沿的国家还是缺乏任何有创见性的见解，因而影片中的人物行动总呈现出难以理解的驱动性：身体写作是什么新鲜的话题吗？不知维多利亚时代的艺术传统是否依然影响至今，如果单纯是束缚于道德理念，那建议是看看林白、陈染的作品吧。 |
|
@巴黎cheries-cheris影展 男主角对这部戏的成立功不可没，甚至可以说是这部戏唯一一件做对的事——立体的脸庞，瘦壮的身体，粉红的乳头和翘的臀，给了镜头和观众大肆凝视的空间。从性取向、性爱的探索，到虚实相生的身份重塑与现实构建，逃避与反思并行，但文本的相对薄弱撑不起这些深度哲思，只能用情色场面和理想化的糖水甜蜜来消解思索不足留下的缝隙。感觉导演与片中构思小说的男主角一样，时刻处于一种“不知道该怎么继续拍/写下去”的焦虑中，只能用抓马和“爱与希望”来匆匆收尾 |
|
妓女永远在期待为自己赎身的真命天子出现。很羡慕会写站街日记的基，白天晚上都能赚钱。恋老还是接受不了 除非赵文瑄那样的帅叔 不会有老人味吗 |
|
方法派写作，以身试法，顾客才是上帝，私下接触各种奇葩客户，潜在风险很大，作家的想象力哪儿去了，又不是非虚构写作，文身不好看，写出这种故事真的会好看么，年轻衰老对照想起《花容月貌》， |
|
绝对值得一看的酷儿影片。在肉体的欢愉里寻找他人认可和自我认同，塑造自己世界的边界。繁华的城市提供了足够多的角落容纳边缘的理想和人生，当然获得这些都需要年轻健美的肉体和漂亮的脸蛋。 |
|
电影让我想起尼采说过的名句“过危险的生活”，这句话充满了含金量。男妓与作家的双重身份给了男主赤裸又文艺的矛盾气质，也让这个有点“疯魔”创作故事渗透出一层又一层的诱人体验。 |
|
文学生活紧相连，酷儿白男性启灵，与君恋老撰篇章，寻得认同心自怡 |
|
剥削世界，确实养眼。 |
|
值得一看 刻画很细腻 有点难说是情绪推动剧情 or vice versa - wish to see more urban loneliness films |
|
#SIFF2024#15 大荧幕看实在太美丽🥵 主要是观影气氛 周围坐的都是一对对的gay couple 老年也不少 题材不新鲜 主要是男主长得好看还好会演 |
|
Boring. Own it! Identify with your symptom! |
|
#miqff 前途可以先放放，睡觉才是第一位，当然钱也很重要。（freelancer也要wlb呢🤣）。炮友干成真爱，棒！ |
|
男主真的很帅。感觉男主是有些恋老，作为mb也不断填补自己内心的空缺，还好最后他找到了，至少变得更加自信了。 |
|
实践派青年作家为了构思描绘性少数/性工作者群体经历的小说而走上恋老男妓之路，与男主的双重生活构成了巧妙的互文，不过不管是展示青年群体充满荆棘的生存和矛盾内心之路，还是展示男主笔下聚焦对象的复杂人生都只是蜻蜓点水，倒是男主的气质蛮符合这个角色定位的。★★★ |
|
喜欢！ |
|
抛开性别，这个要比女版拍的差多了，演技差一些，看不出多少作家气质一面，而是沉浸在一个饱受心理创伤的状态。 |
|
……大尺度在？想起剛好在這期間宣佈miqffs要加的那部新片的預告片，除了sex scene的不真誠之外，性的羞恥感和後半人間有真情的設置略落入俗套，可能是還是比較喜歡“真”的角色，而並非是對兩重關係都無可適從的這種態度，會想到100000部類似的異鄉人主題和青春主題，還好主角沒有在落地窗前面大喊“倫敦我要留下來！”。不過主角是很帥沒錯啦，前半中段裡面對線下和愛發電的探討也恰似最近某播客談到的東西，不看具體情節的話還算是吃這個答案。 |
|
男主不敬业，无论做什么工作都心不在焉的。 |
|
真正意义的身体写作，今年圣丹斯尺度最大一部了，几乎等于GV，最终“小说”能出版，还是得按老编辑的最初建议，第一人称 |
|
amzn |
|
男主像只谨小慎微的小老鼠，不愿聊自己的过去，也无意了解别人的故事，那种闭塞压迫感直接传导到观众身上，也让后面打开心扉听到别人故事的瞬间格外动人，但他刷那张信用卡时就像在玩味一个异物，仿佛站在金钱划定的两个世界边界上。都是背井离乡在大都市打拼的外来人故事，那种孤独、不确定、所背负的自己和他人的期望和我们是相通的。一直相信BFI选片资助的眼光，尤其在LGBTQ题材上。 |
|
帅哥为写作甘当男妓体验生活 |
|
我就说嘛不再相信年轻的爱情，我只相信旧爱的老头才是真正的纯爱。 |
|
白天是小说作者，为了灵感晚上化身应召男妓者~电影闷闷的~有点子文艺~男主确实性感尤物~你看看你找到那些老大叔，你是找灵感么！你就是借着由子恋老罢了！为了男主的裸90%的戏份鼓掌！ |
|
这片让我想起很多年前火过的作家木子美，虽然我没读过她的作品。用身体写作的年轻作家，在体验过一大把老男人之后，发现和接受自我，这个剧情听上去就有些矫情，但文本层面很精美，拍的很文艺，小鲜肉和老男人们都演的很卖力，加分。 |
|
卖身和写作，最后终于敢直面自己的故事。被杰克森拯救后如果改变了，会不会更好看一点？ |
|
Ruaridh Mollica <3333333 |
|
1.写作体验实干派。2.男主好可爱。3.像同性恋回忆录版的《女性瘾者》。 |
|
用身体去代笔，在性爱中迷失，再找到自己。代笔只是由头，后半部分才是主旨。说到底还是探讨的是性和人和人性三者讲不明白的关系。没有任何期待它能说出什么大道理，最后果然。不太喜欢片子剪辑，消解了太多的情绪和观感上的愉悦的机会。性爱场面有些机械和重复。电影两星，男主加一星。 |
|
20240531 深夜场没想到场内爆满了。跟导演之前的片相比文戏真是充实了好多，文艺到周围好几位都困得东倒西歪。男主挺软萌可惜有点太网红脸了。对赛博时代外貌焦虑没怎么深入挖掘有点遗憾。/ 映后，导演还蛮好看的。 |
|
110.23 |
|
5.8分 除了捕捉到男主的性感之外，电影再无建树。 剧本太多重复，可能小成本创作想跳出乏味的modern life自我陶醉是很难的事情。 |
|
并没有像主人公写的小说一样引人入胜，除床戏外的一切都很沉闷。 |
|
明码实价去卖，比欺骗人感情好多了。不论作为一个服务者，还是写作者，他都算身体力行。但总体而言，他遇到的样本还算幸运，也就平乏。而关于写作，也不过是种包装，并没有听得出他多有见地。 |
|
从生命体验中疯狂汲取创作养分，然后失控。事实证明，春宵本身永远是欢愉又短暂的，扮演是有趣的，脱下伪装是疲惫的。 |
|
男主太好看了，只能看男主 |
|
想到了白日美人和乌斯特拉姆。 |
|
节奏很慢 剧情也没啥意思 |
|
娼妓不好做啊，观众男主也没恋老癖。小年轻玩“体验生活”玩砸了，又黄又毒，事业急于求成。话说他这写作水平很好吗？虚假又做作，跟这电影一样。 |
|
就像影片里的出版社编辑讲的，这样的故事在queer团体里并不新鲜，在前三十分钟还因为主角的颜值令人觉得新鲜，但后面真的太多重复和似曾相识，以及酒店里冲突的设计实在太刻意了，没人会随便不给电脑锁屏尤其是你写的人跟你共处一室，后面被老男人拯救也是老套，我宁愿看花容月貌那样只是为体验生活而去卖身的故事，至少有新鲜感！ |
|
3.5，由写作开始的sex work探索，两者相互推进，组成男主此时此刻人生的色彩和天地，可明明身体力行置身其中逐渐沉沦，却又要用第三人称的视角记录转述，双重身份无法做到统一，这也是他的羞愧和不安的来源。每一次新的邂逅都会打开新的潘多拉之盒，人际关系的亲密疏离的极速变化都显示在真相揭露的那一瞬间，也影响可爱男主的选择，文学和现实始终存在隔阂，也许导演自己也没有答案吧，最后依旧是个人取舍的展示，即使换了第一人称。个人还挺喜欢《芦苇荡的时光》的，这一部如果少点主角矫情的个人情感表达时刻会更生动真实。 |
