|
7.1分左右。
就和那部《头痛欲裂》一样，欲望的折磨最为致命，尤其是同时你又是一个有良知的人，你知道那不对，你知道这是病，可是无能无力。影片的几个意象做得还不错，故事总体比较平，小女孩选的很好，像个小天使一样。在没故事基础的情况下，其实可以走得更文艺一些。 |
|
苍白而病态的男主才25岁就被贴上了“恋童”的标签。因为要被迫照顾9岁邻家女孩，每天都在跟心底的欲望交战。丁鲷与女孩在浴缸戏水的画面何尝不是他内心的投射。他就是他本来的样子，没人能拯救扑火的飞蛾。那种被逼疯的感觉太写实了，从未想过欲望会如此痛苦... |
|
人在自我拉扯的时候，每一次呼吸都是痛苦窒息的。 |
|
古人云：子非鱼，安知鱼之乐？人与人的关系，在试图寻找「恋童癖」根源的《窒欲》里被作者以纤细温柔的人道主义之手，抑或冷漠残酷的「机械」臂进行了一番剖析。表面上看，感同身受的男主赐予了他救助的鲤鱼一个相对「监狱」友善的栖息地，但实际上，男主也在把它当作「房间里的大象」来饲养。故而，本片是继《爱是什么》之后，又一个将明显带有暴力倾向的人际关系不知不觉地渗透抑或早有预谋地移植到亲密关系当中的案例。这种监护与被监护的伦理关系，并非基于男女「求同存异」的爱，而是建立在一方吞食另一方的消费行径之上。幸与不幸，这种强行介入并修改「命运」的行为对于受困的鱼抑或迷失的羊来说兴许是一种不请自来的福报，但对于《我的大叔》来说，多半不是一段善缘。倘若心理学无法提供「尼奥们」需要的解药，那么不妨试着「放弃」用理性思考。 |
|
欲望挣扎的表现力还是挺好的，但是……偏远小镇一共没几个人，为啥故事就偏偏要给男主制造这样的诱惑…… |
|
导演利用凝视的镜头，使带入男主的视角，手持式摄像增强演员的内心表现，欲望与良知的对抗，男主与小女孩的相互依赖都使得对抗显得更加强烈，女同事的设置也起到了推波助澜的意味，整片看完也会有一种意犹未尽的感觉 |
|
窒欲→致郁。 |
|
性欲和爱意 谁又能分清 |
|
只剩下内心一息尚存的道德感和罪恶感在维持着生活的平衡 要和自我病态的欲望博弈 确实有难度 |
|
这种氛围感，和夏日幽灵一样，深深让我着魔 |
|
克制的音乐，烘托人物内心。
简短，留白，让人物有想象空间。
小女孩的处境非常困乏，让人怜惜，只能寻求一丝慰籍。
而主角的痛苦呈现冷峻，旁观者易难以站在道德制高点唾弃它。
人性的复杂被呈现的分外清晰。
自由是水中鱼，大口呼吸，沉入水中方得所归。
我们都是岸上的鱼，挣扎求生。
四星 |
|
太喜欢这种禁忌之恋了，远远看着她的时候，会笑
等到走进了，却要尽可能地忍住内心的开心，甚至要赶走她
因为这个世界的恶太多了
有的人注定就没办法得到幸福 |
|
太棒了！一个关于对抗欲望与自我的故事。角色在禁忌的欲望中不断挣扎，最终还是举手投降。但是影片又有着暧昧性的解读空间，结尾余味未尽。 |
|
男主角表演不错，摄影也蛮美的，但意向运用不够自然，情节现在看来已经显得缺乏创意了。 |
|
拍得真美，如何选择自己喜欢怎样的人？喜欢狗狗；感觉情感处理略生硬。令人窒息的欲望。《窒欲/治愈/致郁》鱼、瓢虫、狗粮…水（？）绵羊摧毁小女孩的动物园，欲望击垮最后的负罪感…挽救，无法挽救———10、9、8、7、6、5、4、3、2、2、2… |
|
真诚因而感人 |
|
被欲望控制的“瘾君子”最终屈服于罪恶感 |
|
看的是九十五分鐘殘版。心理刻畫很到位，如果太用心去欣賞會不會把內心的魔釋放出來？ |
|
在线资源差九分钟😨 找到完整版再回来补评 |
|
3.5，青年恋童癖患者的生存困境，因为无休无止的欲望带来焦虑，从而产生对自身存在的恐惧。电影的意象虽然不多，但仍有解读意味，有些东西即使再抗拒，再遮掩，再逃避，也不得不去面对，表达其实还算克制，展示也比较小心，轻拿轻放就好。 |
|
片中明明是夏天，画面却呈现一种非常寒冷的感觉。如果炼铜只保持在疾病范畴那患者必定是痛苦的，当镜头模仿主人公视角拍摄小女孩时，可以看出那是很可怕的观看和欲望。男主压抑着内心感觉的痛苦，本片就很好地表现了这种痛苦，包括自身的也包括外界带给他的。没有光明的结局，一切都只能继续。 |
|
为何我生而有罪？训狗的设置最好。 |
|
4.5 喜欢对畸形欲望的捕捉，视角很好，带着观众一起挣扎在克制欲望和爆发本性之间，平静舒缓的节奏里时刻绷着一股紧张的气息，情绪张力很足，结尾很真实，爆发后还是要回到日常生活，面对自己的一地鸡毛 |
|
理解導演想表達戀童癖在面對誘惑和壓抑自己時的掙扎，我也幾度覺得男主蠻可憐的，但最後還是覺得不行，不能克制自己慾望的人不值得同情。 |
|
男主演的挺好，影视化加强了自我对抗，但是，恋童癖永远不值得同情和原谅。 |
|
所谓原罪大概如此 |
|
95分钟版，7.5
1/对于涉及性犯罪刑满释放后回归社会，还是要有必要的底线保障措施，不要过于相信人的自制力，尤其是有前科者。改过自新和重蹈覆辙不过一瞬之间。影片中男主作为一名有良知的恋童癖，在挣扎中折磨自己。现实社会中，良知是稀缺品，恶徒只会痛苦别人。
2/原生家庭缺失父爱亲情、外向早熟的小姑娘，她妈如此不负责任地忽视放养说是没心没肺都是轻的。
3/小姑娘天真烂漫的灵气很足，除了天生自带的资质以外，导演调教的能力不错。
4/对于观影来说，戛然而止也是一种折磨啊。Y |
|
华间冯力士提供。把恋童癖当作一种天生生理缺陷，而不是所谓的后天性癖爱好，这观点倒是没听说过，我以为恋童癖是后天形成的。可惜人类文明的建立伴随着对儿童的保护，只能说男主这样的人基本很难在人类社会中生存，即使能克制自己的天性，与儿童接触时也还是很痛苦，这种情绪伴随的人生还有啥意思。电影除了提供一种不错的视角外，其余的很平庸，蛮无聊的。 |
|
男演员不错 |
|
越抗拒，越想要 |
|
因为题材而看得，略失望。 |
|
清冷抑郁的画风加上同是屠宰场职业等的设定 一度让我想到肉与灵 男主的眼神真的有戏！从隐忍不发到一度要失控的眼神 以及到最后在路边的崩溃都是真的有戏！小女孩灵动到惹人心疼 整出戏可以说是极克制地表达了爱而不得抑或是因为违背生理本能而引发的欲望的痛苦 不得不提 片中有一处令人玩味的是男主经常在家里的阳台上吊杠子那里真的很像是在受罚的耶稣！ |
|
不错，另一种类型的《生吃》。因为喜欢闷片，觉得这部更好。男主出了鱼厂吼叫的那一声，真的感受到他的窒息。以鱼、水、游泳串接两位主人公的情感，象征意义上的鱼水之欢。男主的恋童也一直处于想象阶段，并未伤害小女孩。女孩的设定有趣，缺少父爱，让恋童者爱的纬度的存在变得必要起来。这样处理也符合美的要求。更像是呼唤家庭成员之间相互理解的影片，恋童倒在其次。 |
|
[3.5/5.0] 祈禱、火箭、月亮。 |
|
3.5
非常细腻的声音刻画
“别动”，鱼缸里的灰尘 |
|
“你不配做他妈妈，我爱她，我可以好好照顾她，我会对她很好很好”这是真的，可是他不可以爱她，她还那么小，什么都不懂，只知道他对她好，不知道这是他最大的悲哀，“我是个怪物”“我觉得妈妈他们说的不对，你很好，你不是怪物” |
|
73/100 |
|
狭窄鱼缸中的鲷鱼，狗小心翼翼顶着的砝码，永远不能走近的最后一步，压抑，角落，边缘与被驱逐……“恋童癖”难道不是一种在现代被妖魔化的“疾病”吗？性癖不伤害他人时，基于道德的谴责立足何处。 |
|
正如片名传递的情绪，压抑窒息。很难得用平静的视角去观察是一场自己与自己无休止的战争，最后男主的嘶喊真实痛苦极了。 |
|
看完有了一些与电影本身无关的思考，被简介里的那句“恋童癖患者”冲击到了——他们是病人，不是罪人，性化/性骚扰/性侵儿童才是罪。 |
|
在偏远的工业小镇，缺乏紧密联结关系的尤纳坦自诩为一个怪物。怪物内心都有着纯粹的恶，你却无法将尤纳坦内心的欲望和情感定义为一种恶。一个人的面貌通常是社会环境的产物，《窒欲》就在男主角出色的表演下，将工业社会施加于人性之上的异变展现了出来。影片塑造了一个令人同情的男主角，导演就像一个耐心的心理医生，将咨询时求助者内心的变换用画面展示出来。它不是一种洗白的语调，恰恰抛洒了一丝希望，就像心理医生在结束一场咨询时的落尾那样：异变在发生，但本质会留存。 |
|
他想成为游走在她脚边的鲷鱼。虽然不懂恋童的心里。推测是只有某种特质的小孩能引起男主的爱欲和共鸣。所以世界上能引起他恋爱欲望的对象少之又少，再加上违背道德，所以活成了压抑敏感的性格。但是越压抑，迸发的越激烈。男主的眼神满满欲望和爱意，就像个渴望美好事物的囚徒，和小女孩说话的语调像是在和爱人细声慢语 |
|
过重的心理描写，导致剧情略微平淡。恋童的病症在和“猎物”摩擦时，危险性也不强，观感一般，太寡淡。 |
|
比较平缓，同类型头痛欲裂更触动一些。不过也都是对一个可怜的群体的关注吧。在可怜没有变成可恨之前，而这个变化的过程就是社会的规训，是人区别于动物的原因 |
|
6.2 《头痛欲裂》的姊妹篇，两部都有用动物，一个是狼，一个是鱼，本片的动物符号作用太差了，何况还有《鳗鱼》这样的作品，结局具有一定的现实性，大部分我们所能看到的恋童就是本片这样控制不住的 |
|
极致压抑的欲望，太难受了。仅仅是欲望而已。不过很好奇，不做真的会死吗？ |
|
这种欲望真的很窒息，就像被渔网套死的鱼。恋童题材让我想起了之前的头疼欲裂，但这部电影要克制一点、含蓄一点 |
|
演员棒。欧洲性开放是出名的，但是拍的电影永远是最性冷淡的。用鱼的名字做片名，每天砍无数的鱼头也不影响喜欢鱼。好人和坏人只隔了一层克制 |
|
远不如《头痛欲裂》，男主内心的挣扎和道德困境表现的很单调。
大量关于幼女膝盖和腿部的特写，也无法让人感受到男主凝视的欲望。
当男主张开双臂吊在阳台，其实是在影射基督受难，他在背负着自己的十字架，钉死在十字架上。 |
|
生活片段的截取 |
