|
1.5 / 开头结尾是还挺好笑的，但是中间部分到底是在干什么？？？ |
|
我知道这是想讲什么，用一场隐喻来讽刺G7希望维持旧秩序，但不得不接受被孤立被忽视被无人问津的现实。只是执行起来这电影太抽象了。大魔王应该没少研究冯德莱恩。 |
|
@CannesDebussy 雷声大雨点小，高设定开场，但只维持了前半个小时高潮，随后电影每多往前滚动一分钟，无趣也成倍愈加，直至浑身难受，犹豫着退场。 |
|
美国综艺大电影，好笑程度维持了大概十分钟。再一次唤起了我对唯利是图综艺节目的思念，据说《桃花坞》也要开播了，好期待！ |
|
那世界还是毁灭算了 |
|
Cate needs a good film soon 环顾四周实在不明白台上台下是怎么心照不宣地假装它不是一部烂电影的 这个世界是不是说穿了就只剩逢场作戏 这时我看见了和我坐同一排礼貌微笑的石黑一雄☺️ |
|
很怀疑Guy Maddin是不是就挂个名，否则这是我看过的他正常到无聊毫无想象力的作品。找了七个男女贴上国家领导人标签然后就让他们在森林里闲逛打僵尸，所谓的一些隐喻就是让人困到睡着的插科打诨。加拿大当代电影人的尴尬和自以为有趣倒是表现的淋漓尽致。 |
|
开始还蛮好笑的，越来越乏味 |
|
从开场的政治讽刺到后半段的类型调侃，前者基本停留在讲段子级别，后者挖的坑留的梗也没有填，越往后越沉浸在架空的情境里无话可说，真的不如看SNL（胡言乱语的结尾还可以 |
|
一坨大的。#LFF |
|
开始的太过现实，太容易对号入座，到后面也就干脆放飞自我，对入侵峰会的势力和元素都不再解释。一切责任全在AI |
|
挺失望的 感觉最大问题在于盖伊马丁之前片子都有一种视角与观众随着影像和故事本身一起前行的粘合感 但这部却反而变成了旁观故事的感觉 |
|
一半都在唠嗑，还有一半在玩梗，最后ai包饺子，很20年代 |
|
这……这对三人组还是不要涉足传统叙事吧，粗糙得不知道是不是故意的，但能确定的是演的比看的爽。 |
|
又盲撸了一部大魔王，连续两部跳荡到颇为美丽的精神状态里。疯狂杂糅各大类型、各式出格，虽然未能制造精神层面的迭起高潮，但是印证了一个好消息——疯子、傻子、伪君子、老古董引领世界。 |
|
开头看着还行，对美英法德意日加7国政客的讽刺还算辛辣，玩转各国关系调侃，越看越不着调，这片明显么有编剧呀，成本低到连编剧费用都省了，就靠脑暴段子来堆呀，这要就只喝了一瓶84你都想不出来这个，肯定是核酸捅多了后遗症呀，脑子吹大了放片场做当道具了。最后还讽刺了一把人工智能，咋就又自嗨自高潮，人类又口嗨再次伟大了呢！ |
|
科幻寓言还是政治讽喻？全搞砸了。影片和它讽刺的对象一样肤浅愚蠢……或者再来探讨盖伊·马丁和布兰切特是如何搭上这艘破船的？ |
|
仨人弄出一部奥斯特伦德…… |
|
呃 高开低走 走很低那种…77e Festival de Cannes@Cineum IMAX |
|
真的不是很好笑，所以全场在笑的时候我都觉得很尴尬…加拿大导演必然吐槽的最凶的还是加拿大，黑土豆的梗Roy Dupuis倒是捕捉的挺好（Cate Blanchett et al也有神助攻），但除了永无止尽的戏谑好像也没有更多了。梗倒是都是接到了但还是觉得很尬。最搞笑的一点大概是Europe’s largest sundial?! |
|
虽然，但还是迷盖伊马丁莫名其妙的运镜与气氛。 |
|
结尾真的很字面意义的高潮 /SFF |
|
政治讽刺抽象小品 |
|
政治寓言应该是我最不喜欢的一类电影，大咖们的枯燥乏味的叨叨絮絮。 |
|
本以为会是充满政治隐喻的片子，结果中开低低低低低低走，完全就是拿段子各种糊弄了 |
|
像6070年代的意大利邪典片但又充满“啊？”的疑惑，和喜感。所以要说什么呢这是…… |
|
氤氲和诡异的氛围有点儿迷人，就像看的那样，像云像雾又像一坨，哈哈哈，我忍不住了 |
|
……😺😺😺？？？从头到尾都看得我一脸问号🌝🌝🌝形式很多但没什么内容。占比最大的东西大概是讽刺政治家总是说一些假大空的话，听起来很漂亮但实际上没有任何有意义的内容，但又有大量其他的内容，整体看起来没有一个连贯一致的主题。最后职员表里有Ari Aster，看起来这么像Beau is Afraid的精神续作该不会是他搞的吧🌝🌝🌝 |
|
很癲很優美很抽象的精神狀態，從劇情到畫面都像嗑大了或者發燒時做的夢，甚至可以看出某些原型的影子、、、只要不做閱讀理解就能看得很開心哈哈哈哈，片頭字幕說感謝 G7 leaders for their support and consultation 真的蠻好奇是怎麼個諮詢法，諮詢怎麼在全世界的眼皮子底下偷偷搞上嗎🤣 |
|
前半小时笑到昏厥，全片充满各种政治梗，被法国人一嘴道出，国家之间的关系也许就是各国领导人人格之间的美丽碰撞。 |
|
一开始以为是政治题材，看后发现是个邪典搞怪惊悚片，真的看到亢奋，今年戛纳目前最好看的一部 |
|
6.4 又一部讽刺ai变成ai的电影，开头的各种政治梗与结尾的胡言乱语生成器很搞笑，然而整个过程却逐步停滞，拍杜皮约的长度会好看很多。 |
|
#Cannes2024-14 点子不错，开局也棒，G7首领各家嘲讽，惟妙惟肖。进入惊悚悬疑部分之后开始在僵尸片、神棍片和怪味文艺片之间横跳，没有表达落点。 |
|
2.5. 景观构建有了，少了角色的符号浓缩。 |
|
搞笑的点集中了我 |
|
我说这是真正的《Oh,Canada》谁赞成谁反对？看前没做一点准备，看到片头致敬G7峰会就开始崩不住了。最高首领搞剧本杀，很聪明的一点就是把我们对各国人的刻板印象融合在各自怪异的行为举止里面了，大胆而成功的娱乐尝试 |
|
儿戏一般的人物塑造。这些人可能是国家的外交官或者任何其他具有国家刻板印象的人物但绝不可能是总统。 |
|
先锋且有趣 画面太暗了没认出Alicia啊啊啊 |
|
蛮好一创意，请的还全是大咖，拍得这么差也是没想到。 |
|
不太敢认是Guy Maddin的作品，除了镜头语言个人风格明显，讽刺和黑色幽默处理隔靴搔痒，更欠缺故事完整性。 |
|
Better than Beau is Afraid, worse than Spamalot. |
|
垃圾，彻头彻尾的垃圾！加拿大总理存在性这么高，这种讽刺很高明吗？谁不知道加拿大总理是个美丽的废物，还用你在这拍个片子重申一次么。 |
|
加拿大出品，no wonder Canadian leader leads the show。各种隐喻（其实都明着指涉了）揶揄讽刺，在被zzzq浸淫洗礼了一个decade的现在，都有点儿落于俗套地烦了。 |
|
Oh Canada Oh! |
|
好笑是好笑⋯⋯ |
|
开头G7峰会还以为要搞出什么名堂，结果开局即巅峰，后面直接垮掉，拍的些什么玩意，乱七八糟的跟过家家一样， |
|
【5分】开头开的真的很有趣，怪异又好笑，但随着剧情的推进感觉导演越来越放飞自己或者兜不住故事，一路向低配版SNL滑去，对于政治的讽刺和调侃也完全失去了味道。 |
|
C-. 对政治刻板印象和热点议题一次SNL式乱炖的戏仿，片长也适合缩到SNL的体量。2024.5.18 Debussy |
|
看完感觉自己做了个乱七八糟的梦 太抽象了。讽刺不好好讽刺 放在一个架空的环境里 空洞得像舞台剧 浪费这么多大卡司。最支棱的居然是加拿大人 很难想象是不是也在搞抽象 |
|
戛纳第二场 在卡拉克斯之后看这部感觉真心感觉冥冥之中自有安排，简直是最差劲的电影介入政治典型案例：完全的搞怪戏谑，让演员去扮演各国元首然后出尽丑态，设计的悬疑情节不明所以且人物之间黏腻的互动对其毫无推动。为了赶夜班车提前退场，也没必要补结尾了 |
