|
传记片,拍得还行,只是剧中的戏剧化情节,不知怎么不能进入,感觉脱节。 |
|
#LFF2024 人们总是很自然地说出:“等你以后有孩子了…” 却不考虑对方是否想要,或者可不可以,IVF给了女人们一个选择,让想要孩子的人有机会实现。很酷的是,世界上第一个IVF孩子昨晚也在世界首映的现场,她的幸福也代表着那么多个因为IVF而圆梦的家庭 |
|
在不可能的年代努力钻研备受争议的技术的“源起式”故事,整体感觉很像是有好表演加持、逐步复制维基页面的故事。它当然有好的能量,也值得了解;但没什么大差错,同样会觉得也不是“非讲不可”。“Jean”和“Edward”的组合有点让人想起《性爱大师》“William”和“Virginia”在前半段的时候,三大主演都可圈可点。 |
|
好好看,生命的力量,还有一生值得奉献的事业。看到了原始的力量,还有单纯的奉献精神,那些犹豫,堵塞,真诚的力量,都好感人。生命诞生的源头就是如此的震撼,全场观众都在狂流泪,我也是在英国这么多年很少狂哭的现场。真的好感动!好喜爱里面的演员,把人性彰显的好淋漓尽致,好爱科学家,妇产科医生,还有用自己短暂的一生使得这个糟糕的世界稍稍变好一点的人们,有种振奋人心的力量❤️ |
|
来源于生活,没高。。。话说,不懂就问,试管婴儿是一种选择,代孕呢? |
|
穆里尔护士长的一句话我觉得是全片点睛之句-我们不是在帮助他们,而是给他们提供更多选择。 现在习以为常的东西在六七十年前,可想而知会遇到多么大的挑战。 |
|
非常工整的biopic |
|
选择不应被剥夺。 |
|
作为一个一胎因为先天遗传基因缺陷而被迫终止妊娠的妈妈,试管婴儿是我们获得健康宝宝唯一可控的途径。在美国罗诉韦德案最鼎盛时期被迫选择在临界孕期终止妊娠,再经历促排取卵移植,最终怀胎十月得到我的rainbow baby,我衷心感谢历史上顶着争议为我们这些妈妈争取到希望的医生科学家和所有人。十年,他们为了一个备受道德争议且前路不明的医学研究堵上一切。电影里描述的每一个手术过程,良心挣扎,我都在那个冬天纽约经历过。我的Ansel宝宝没能来到这个世上,Ethan宝宝替哥哥来变世界!妈妈爱你们❤️ |
|
整整十年啊!加上之前在该领域的学习得二十年啊!一切如此机缘巧合,碰巧腹腔镜技术刚发展起来了,碰巧会腔镜技术的医生在当生殖中心主任,碰巧jane的母亲去世卸下了她的内心负担,碰巧edward活到了诺贝尔奖。以后定去朝圣! |
|
故事很好,情节表现也相当不错,峰回路转珍的出现起到了关键性作用。是的,任何科学试验都是有代价的,同理,普罗大众的局限终有一天也会逐渐突破,还有明天人类也在进步,这是个过程。 |
|
女性的生育和性總是和這一性別的道德與責任捆綁在一起,而墮胎、避孕、試管嬰兒技術的出現,讓女性多了很多能真正掌握自己生活的可能。 |
|
For all choices! 现场最感动的怕是Louise Joy Brown了吧 |
|
没有什么起伏波澜的传记片,但最值得肯定的是影片选取事件中心人物的敏锐感——在团队中的三人中,选取了Jean。特别感触的是,结尾出现加名的真实影像时,真的很有泪点,升华了这部表现平平的传记影片的价值意义。 |
|
“悦”先活。 |
|
真实事件改编。仿佛一切真实的故事放在电影中都不那么戏剧性了,也可能是拍摄得波澜不惊。电影很工整,也因此觉得一切都中规中矩。 |
|
视角取的特别好,展现女性融入其中,并为此作出的贡献。科学家真的不容易,车内对话那段,期待二十年得到一成就…真的不是一般人。 |
|
科学工作者的坚持。 |
|
影片一开场,导演便以明亮积极的基调为观众奠定了情感基础。三个专业人员在十年如一日的坚持中,最终改变了无数人的人生轨迹,这是何其伟大的成就。因此,采用明亮的色调和积极乐观的氛围来感染观众,无疑是最合适的选择。即便在那时的英国,开展这样的研究也受到诸多限制,但他们的成功不禁让人思考,为何他们能够做到?或许,正是越自由的环境,越能催生进步与创新。 |
|
真实事件改编,很工整。 |
|
小宝宝抱着 不闹很乖 小小一只宝宝哇 我什么时候能有的玩 |
|
难得一见的题材。三个人把梦想变成了奇迹,世界第1个试管婴儿出生瞬间激动人心。不能生育的珍却让其他女人得以生育。结尾如能展现试管婴儿成长的一组照片就好了。整体四平八稳,张力不足。上半部叙事拖沓节奏缓慢,剪成1小时40分钟会好很多。7.6
|
|
电影本身并没有引人入胜,但是题材很好。 |
|
伦敦电影节打卡 |
|
世界上第一个试管婴儿诞生的背后故事。英国的一个妇产科医生和一个生物学家,以及一个年轻的胚胎学家和护士组成了这个科研小组。在科学以外,必须面对舆论的压力、家人的不理解、宗教信仰的困惑、与家人的分离等等,在科学范畴内,怎样的方式才是最适宜的方式,促排卵还是利用正常排卵周期等等。他们历时十年时间,终于排除万难,找到了正确的方式,中途甚至还放弃过一次,终于成功了。遗憾的是核心成员的女科学家没有机会怀上自己的孩子,虽然她很想,而且她四十岁就患癌去世。生物学家活得够长,终于在试验成功32年后代表团队另外两位已故成员获得了诺贝尔奖。故事和科学家是很伟大的,但电影拍得十分普通和模式化。 |
|
从科研角度看无疑是积极的 从伦理和生物角度 人口学角度反感被大自然淘汰的劣质基因拼命给自己找机会繁衍后代的生殖狂魔 人口已经严重过剩 让不该繁衍的基因硬生 该被自然流产的劣质基因硬保胎 生出来拉低人类平均质量 |
|
三个人,一名生物学家,一名产科医生,一名护士,联合创造了人类历史上的奇迹——首个“试管婴儿”的诞生。或许,他们有各自的发心:有人是始于“让女人有更多的选择权利”;有人,是始于帮助他人圆梦;有人是始于推进科技的进步......总之,实现一个伟大的梦想,前所未有的创举,需要很多的努力,也需要很大的幸运!希望“科技向善”。 |
|
多大的信念才可以一直坚持下去啊! |
|
托的口音给我感觉一点不像英国人。对这个题材还是不敏感。每次看这种传记都有一种,事情已经发生了,但是和电影表现又肯定大不相同的感觉很难受 |
|
借上帝的仁慈,行科学的创新。电影完美呈现了70年代的各种细节,服饰配乐到演员气质都很到位。影片情节推进稳健持重,科学家们的理性和坚韧,参与实验的女性们的包容和谅解,对神的敬畏与可能亵渎的困惑都表达的恰如其分。从此,对于有生育障碍又渴望孩子的女性多了一种选择。 |
|
结尾男主的台词好像当年的阿波罗13号,以后可能不再会有机会去参与如此卓越的事情,试管婴儿的伟大诞生记录,给了更多女性去选择生活的机会,了不起。一部非常标准且优秀的传记片。可以入围明年奥斯卡最佳影片的水准。 |
|
每次看这种故事都既佩服有好奇,是什么支撑这些人这么执着于一件事,甚至不惜众叛亲离,这是成了的,如果没成呢?没历史埋没的没成的故事应该更多吧。 |
|
如此平实动人。每个女性都可以有自己的选择 |
|
感觉几个方面都好穷的一部片( |
|
相当规矩,难看不了。 |
|
剧本节奏真的是经典的《救猫咪》 |
|
邮编一出。。。实在绷不住了。。。电影十分工整,并且以很克制的方式安排了很多巧思对白/情节 |
|
确实很伟大的技术,让不孕不育的女性有了选择,但是作为电影本身,剧情有点浅,好多像流水账一样就过去了。 |
|
三星半吧 |
|
Joy to the world! |
|
Joy真是个好名字 |
|
不好看。平平淡淡的。。 |
|
比较工整的人物传记,但还是过于平淡。将视点中心落在Jean身上的确是聪明而正确的做法,女性绝对是生育里最重要的一方,承受着生理与社会的双重压迫与伤害,这种生命体验是独属于女性的,所以我们能明显看到电影里对Jean与女性病人间的情感建联,有着真诚的女性关怀。但除却于此其他都乏善可陈,角色研究还是太浅显了些,不够深入也缺少一些高光点 |
|
整体拍得比较平稳 没有太多起伏 在研究途中遇到的困难也表现得比较平淡 不过这类片可能确实比较适合这种平静的风格 对于团队各人的生活日常着墨比较多 研究方面表现得有点少这点比较遗憾 主要应该还是表现当年的这段故事吧 作为让人了解的契机确实足够了 总之中规中矩的传记片 还算可以看 |
|
感动 应多点这种电影 挖掘一下为人类创造福祉的研究背后的故事 |
|
平庸的传记片,除了故事本身外。拍得没什么吸引力。 |
|
创造生命太震撼了 真实事件本身太震撼了 电影拍得有些普通 本可以更紧凑更有史诗感 |
|
中规中矩的及格标准片。 |
|
英国人还是会讲故事也懂得顺应时代潮流 每个故事都可以把善良真诚贯彻始终 每句台词都是语重心长的营养鸡汤 也用结果带过了伦理争论 像童话故事般美好的顺理成章 但同样这种拍摄方法也就显得不够多元有深度 特别是心理应该会极度煎熬挣扎的奋斗过程 |
|
4.5, 拍的真好,真动人。对于conceive、怀孕和生产中的种种不确定性有种奇妙的共感,最喜欢这句「我们做的事就是为了让她们有可以生孩子的选择」。Women are told they can naturally have children, but not all women have the privilege. |