|
人物纯作为导演盛放观念的容器，话语节奏亦未得整合。如挑拣红豆绿豆般区别love和sex本身已属于无效命题，设置同性恋/异性恋、单身/已婚/离婚的对照组更显得劝牛不吃草白费口舌。导演对男人的屁股格外感兴趣。 |
|
人类社会的终极形态有两种可能性：一种是类似原始时代的丛林法则，没有道德，没有情感。只有绝对的公平。性作为生育手段和社会资源，完全自由不受限制。大家每天就是吃、睡（睡觉和上床）、找食物。另一种则可能是类似乌托邦的理想未来，婚姻制度也被瓦解，但不同的是性可以不存在。人与人之间的性关系可能不再被需要，只留下了纯粹的情感。这可以被叫作“爱”吗？历史上已经发生过的性解放，是要把性与生育分开。而还未发生的性解放，是不是应该要把生育与婚姻分开？在“爱”这部电影里，爱是一种流动于人际之间的难以被定义的关系。上一部，导演用女孩的“爱梦”消解了政治，这一部，导演则试图用“爱”来消解苦难。丰满、真实、细腻、当代。这样的电影，对我来说好过长篇大论的解释。因为议论永远很难代替情感，就像性和婚姻，永远也都难代替“爱”。 |
|
#Venezia81 上一部《性》其实谈了很多梦，这部《爱》又谈了很多性。这部女性是主角，相比上一部更丰富多元，叙事不囿于单一线索，奥斯陆的风景也在这种视角（片中也有游客质疑，是不是太「niche」了）下被重新解读。ps. 船上刷Tinder现场看真人的桥段蛮有意思。 |
|
3.5 在一个遥不可及的更高等世界，人不是没有忧虑和悲伤，而是更加细腻和自省。 |
|
向观众科普了失去前列腺后肛交会失去的快感，以及如何在轮渡上用Tinder或者Ginder搭讪，学到很多。 |
|
还是有灵光一闪的瞬间，但是没有前两部曲那么曲径通幽，那么玲珑剔透了。只是基本盘还是招我喜爱的，看观念与经历各有不同的人在各种机遇里交融、冲撞，在各种场合里表达、思索，那种坦诚与自在是很迷人的。爱作为一种关系的状态，被扭转为化学反应，人与人之间最神妙的彼此作用，在常规中越轨，在固守中流变，谁知道能有多少奇异时刻？尤其是，偶有刷新固有认知的台词。也在讲人与爱的故事里，感受到城所能为人承载的爱。 |
|
【X】和由电影标题所设想的成片完全不一样，如果要在如此僵硬的状态下探讨情感关系，我想「做某事...」已经做出足够好的示范。 |
|
很轻盈的文本电影，基本上如果能获得其中关于“性与爱”探讨的某种共鸣，就会觉得这部很好。我像是和主角们一样，坐在船上，偶然听到了一场极其私密的对话。(不过其实还蛮疑惑为什么能进主竞赛…) |
|
北欧的性别平等像空气一样充斥每个角落。本市明确认同同性恋，爱摸人屁股 害怕介入生活和承担责任 有commitment issue的女医生，细心又超会照顾人 为约会对象提供家庭服务的男护士，随处进行的女权讨论，对切除前列腺男同病人的安抚，关系是多样的 有多个性伴侣和只爱一个人可以同时存在，和邻居介绍的地理学家接吻后可以到码头和陌生木匠做爱，婚姻誓言到底是一场谎言还是有意义的？
这三部电影看下来让我觉得北欧已经进入了更高等级的社会，人人都有博士学位，性别平等像空气一样显然而自然，精神追求超越经济追求，未经大力改造开发的自然景观中，星星点点闪耀的是人文主义关怀和如宗教和外星文明一般更高级的智慧。 |
|
#hkiff49-3
这对男同简直救了本片，聊艾滋那一段全片最佳，其他的故事线相比之下了无生趣。我觉得作为电影，即使拍成三部曲，至少也要每部单独拿出来是一个完整的作品吧，你不能期待观众总会把你的三部电影放在一起看，反正爱散场之后群里出后两部票的几率大大增加… |
|
不需要背负什么道德约束的压力，可以自由坦诚地讨论性和关系，这种呈现就已足够迷人。 |
|
情感并非自由地滑向它的对象，更无法归属于对象。全片只是在堆砌大量对白，然而言语与情愫始终处于一种断层关系。 |
|
举重若轻，爱本来就是复杂的，不必把它想象得如此沉重。 |
|
本届威尼斯看的最后一部电影 心满意足的离开/ 探讨了很多当代人情感症结 很丰富 又很轻盈 国外生活了两年觉得才能逐渐触碰影片中的情感观念/ 如北欧人般独立完整的人格如何在关系中找到合适的位置/ 好喜欢每一段推进故事的邮轮戏 也觉得这种缓慢的 特别的交通方式很浪漫 |
|
始终喜欢这种生活随笔式电影，就像是在周末午后的咖啡馆和朋友聊天一样，有一搭没一搭，话题随时切换再回转，却始终围绕着某种看不见、道不明的「核心」在展开，欲辨已忘言。专一与自由、婚姻或不婚，除了这些老生常谈的悖论，我们也在影片中体会到了另一种微妙感——即善意与爱意的界限。尽管历经密集台词里的万般讨论过后，我们对自己和他人的情感还是一无所知，但最后总能通过这样探索式的观影过程，收获到一些理解和慰藉。 |
|
#venezia81主竞赛 1.5 Oslo版侯麦？可惜形似神不似，故意凹造型，矫情，我为什么要被迫听一群人讲这么无聊的故事？！道德故事的精髓是消解观众头脑中的道德框框，不是抛弃而是忘记道德审判，沉浸于本能的欲望中，而本片时时刻刻都在提醒（PUA）我们，不许审判我哈，审判我就是你封建。主竞赛另一部穆雷的trios amies是正面教材样板。 |
|
带着对《性》的偏见来看《爱》，但其实《爱》比《性》好得多的多，对社会中人与人亲密关系的讨论细腻到了毛细血管，恍惚间有种看北欧版侯麦的感觉 |
|
北欧人的松弛感真是让人羡慕。公私分明也是绝对：公务绝不能越界，私事随便你乱来。 |
|
真的好。。。。寡淡，不想看别人聊天，我自己都不爱聊天 |
|
邮轮戏都很好，也只有在这种时刻电影才显现出一种本真的思考。 |
|
像是刚接触lgbt+题材的人拍出来的电影 |
|
wow，真的wow。等不及想看这个导演的其他作品了，在这个创作模式下我真的很受用，这种北欧的、克制的电影。配乐极好。天台的这个场域似乎对导演来说有一点别样的纪念意义。 |
|
生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，两者皆可抛。现在你明白幸福不止一种形态，内心充盈快乐安宁就好。 |
|
2K DCP@ City Kinos。看了约等于没看的废话电影 |
|
呢喃核需要不时的轻幽默，这片不太多，思考内容也没太多共情点 |
|
HKIFF49# 爱像一场手术。手术无法治愈人的哀伤，人很难在爱的过后逃离。不像语言给我们二选一的假象：这种于心有愧，即或走掉却无法逍遥自在。明知远离是一种负责——依旧在阅读，文字一个接一个；抑或喜欢混乱的文字，在混沌中找到逻辑。爱是这艘渡轮。
千百年的雕塑，具体的人，都在墙的两侧不要脱身。不可能之很小概率，依旧寻找不轻言放弃的道路。这是爱，期待，离实际生活很远。 |
|
你看每个人其实都对性很坦然，但却更愿意在大多是时候矫饰道德。女主真是人间清醒！和一个把女儿放在第一位的离异男发生爱情并不比和一个萍水相逢的小哥在夜色中共度欢愉要更高尚或是更对未来有所裨益，把自己放在第一位不管是爱情还是性都是第一准则。 |
|
【6】“性”重在对肉体感官的拆解和知觉感知的触觉，所以说“性”需要的是“性”本身，但本身前者没有做的很好。但“爱”就不一样了，谈爱是需要包括性的，还有人物对“性”的回应以及对情感的把控，而本身拍出了奥斯陆的那些漫游碎片，人对感情的执着和回应。社交软件，艾滋病，外科医生以及出轨这些都是“爱”的一部分。很佩服导演能罗里吧嗦输出这些道理，与爱无关，但与电影有关。喜欢游轮还有夜间游泳那两场戏，那是“谈爱”的瞬间。 |
|
#HKIFF49 几组人物关系的设定有点刻意却也相对高效，把性、爱以及更广泛的情感主题和手术后的哀伤相连还挺秒的。 |
|
无聊不知所云的故事 |
|
足够自恰的教育电影，情节让步，人物用思考和感受来成就说教的循循善诱。 |
|
在不斷濃縮與迭代的性愛哲學中，回歸到每個人的自我感受如此可貴。雖然美好得幾乎像是一個城市宣傳片，本人還是為之一哭！ |
|
我就是很喜欢，很有生气的一部。性梦爱都是由身体散发出来的，拥堵在一起的感觉时常并不如意。一个人不停望向人来人往，去寻找另一个与身体不符的心灵，也许在庸俗压抑的生活切片里悉获到一些充满生气的感知后依旧困扰，也许依靠亲密无间的陌生情愫就可以与旧我的印象分离。不定数，不期待，没有关系，渡轮是抵达彼岸的窗口，这头走不通就可以往那去。你的心里告诉你，一切都还有力量。你的身体告诉你，还有很长一段路要走。 |
|
1.5 令人白眼直翻的有声书市政电影，谈话像垃圾桶倾倒一般将影像的存在彻底覆盖，主义带头萝卜开会。hkiff49@英皇TS |
|
7.9 |
|
hkiff pe / 三部曲终章之诡计多端的0和约会软件奇葩多。确实颇像蓝白红三部曲，主题颇有收束之感。和奥斯陆这座城市的关系非常密切，俨如写给城市的情书。而且也确实是北欧这种基本物质精神已经高度富足的地方才会发生的故事。剧作上是简单的双线并行，一条是诡计多端的护工0勾搭前作中出现的心理医生，另外一条是因为原生家庭导致不想投入长期亲密关系的泌尿科女医生。这两个职业设定就打破了性别刻板印象，在性取向上也极尽多样性之可能。有不少段落还挺有意思，比如对于渡轮半封闭空间的利用。但从故事和手法上还是有点太像侯麦道德故事的北欧版本了。音乐很不错，最后市政厅演出时的小号手还是第一部最后的那位（虽然水平一般但指甲油很骚）。 |
|
没有柏林第一部惊喜但是还是很喜欢的性梦爱三部曲第三部。探讨和陌生人的亲密和女性性自由和爱。从Lido回威尼斯主岛的游轮上，我打开社交软件却觉得索然无味，可能这是个只是属于挪威的童话，抬起头和对面阿姨对视没有火花。 |
|
这回奥斯陆影院有一气看三部曲的专场，通篇看完约7个半小时(包括中场休息)，很累但值得一阅。三部皆话语绵密，来回反复，是高级幽默也是精致笑话。 |
|
强行把一些看似私密的话题搬到台面上来讨论以自证开明，实则是给小学生科普的性爱知识手册，孩子们在班级中窃窃私语，不断传阅。
半年代十差备选：豪格鲁德x2，是枝裕和x2，兰斯莫斯x2，《亲密》《玛丽亚·卡拉斯》《一个英雄》。 |
|
渐渐渐渐渐入及格境，关键没入多久就结束了。这种就是让人物把嘴闭上完全没法继续的电影，基本都是靠着大家纠结拧巴的性观念吊着，偶有一些能让人共振的时刻吧 |
|
北欧日常片里真是人均哲学家，每个人都能对自己选择的生活方式做深度剖析，并且总能得到旁听者真诚的理解。可能比起南欧和拉美的风情，北欧这种态度对我来说才叫自由和浪漫。里面的钙小哥太可爱了，怎么能活的这么洒脱，他想到的这个客轮上刷T/Ginder，现场直接见面聊天也太有意思了吧！他对待心理医生大叔的方式才是真正字面意义上的friendship plus，纵使不是伴侣关系，也是可以有关爱在的。 |
|
好喜欢，探讨的话题如此丰富，呈现又如此轻盈。爱听北欧人聊天，柔声细语的，文明程度极高，探讨一些物质满足之后的精神需求。 |
|
北欧的港口到街角，零散地捕捉城市的角落，适合在去奥斯陆旅游之前观看。对话比第一部更有趣，刻意维持不动声色的交流方式，议题隐约浮现，却始终悬置，拒绝真正的冲突。影像的克制让情绪收缩在对白的间隙，偶尔精确，却时常过于犹豫，只剩下漫长的等待。2.6 |
|
流动的情感，不息的生命。 |
|
7 犹如《巴黎夜旅人》，减少了其中的冲突，但更细腻柔和，只是在呈现角度上差了些许。在“爱”的主题下围绕着“性”进行，但用更别致的方式在现代较为开放的时代下讨论着如何探索爱与爱之间的关系。关于如何与他人的爱，也和自身的爱的价值观在邮轮略过的北欧风光下缓缓展露出来，充满着温柔。 |
|
@P |
|
#HKIFF49# 重看。迟到15分钟在影厅后排罚站两小时，出资源后重新拉了一遍，难看程度介于《性》与《梦》之间，事实证明《梦》里的如梦如幻终究只是昙花一现，感觉可以编个段子：《爱》里一直在谈性，《性》里一直在谈爱，实在没什么可说的，一会侯麦一会滨口龙介，其实还有洪常秀，你看连重复结构都用上了。@PE |
|
#81st Venezia# 4/10 无趣到了一定程度。 |
|
2.3/4｜俺滴娘啊女主真是美的惨绝人寰😭｜遇到了活着的导演里除了哈内克最喜欢的 |
|
论Tinder的不完全使用方法 |
