筵席的艺术 Soul of a Banquet (2014)

最近更新: 2025-03-04 正片

主演：Ruth Reichl (Cecilia Chiang) / 艾丽丝·沃特斯 (Ruth Reichl) / Cecilia Chiang (Alice Waters)
导演：王颖 (Wayne Wang)
编剧：
分类：纪录片
地区：美国
年份：2014
更新：03.04
TAG：纪录片
暂无评分
6.3 (114票)
简介：看片狂人(kpkuang.fun)为您奉上美国电影《筵席的艺术》的免费在线观看，《筵席的艺术》是由导演：王颖执导，由Ruth Reichl , 艾丽丝·沃特斯 , Cecilia Chiang等领衔主演，本片（剧）于2014上映，对白语言为英语，最后祝您观影愉快，本页面也会及时添加或更新本片（剧）的影评信息及最新播放源。以下是剧情简介：
暂无简介

扫描二维码手机看大片

在线播放或下载
剧情简介
进入下载
报错

查看本片剧照

播放测试说明
- 该测试由服务器自动执行，对每个线路下的第一个视频，使用2个国内和美国的代理节点分别进行一次播放测试
- 线路运营方可能会对播放地址进行不定期的调整或修复，所以测试结果不是永久有效的
- 对于海外网络，由于服务器只使用了美国的代理节点进行测试，所以并不能代表其他国家网络下的播放效果
- MT影视
- 豆包HD
- - 来自 MT影视的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 正片
- - 来自豆包HD 的播放列表
  - 视频排序：正序
  - 正片
云播放的线路得分有??人反馈

线路速度

0

有无广告

0

视频画质

0

1080P

Soul.of.a.Banquet.2014.1080p.WEBRip.x264-RARBG.torrent 详情

Soul.of.a.Banquet.2014.1080p.AMZN.WEBRip.DDP2.0.x264-alfaHD.torrent 详情

暂无简介

	看完apartmento之后来看，文字采访要好太多
	把中国上流的餐饮文化带入美国，并且并用一种大家喜闻乐见的方式传播，江孙芸是文化的使者。这片子最打动我的是她口述回忆1974年回北京探亲的经历，让人泪目….
	Cecilia Chiang (江孙芸）最重要的成就是在美式中餐普遍以价格低廉的chop suey立足之时，她竭力把中国饮食文化介绍给美国主流，也正是她的儿子，最后合伙成立了目前美国最有名的高档中餐，P.F. Chang, 改变了不少美国人对中餐的印象。因此，她的视角必然强调自己从小所浸染的传统文化以及革命带来的文化断层，而她家族在文革中的不幸遭遇也自然变成她故事的重要背景。只可惜纪录片的作者毫无保留地与主角共情，视角单一，对于历史背景和文化的复杂性完全没有讨论，在消解关于中餐的成见的同时又重复了另一种陈词滥调的叙事。另外，饮食纪录片没能把食物排得诱人实在有些失败。cecilia对食物的讲究全是借别人之口说出来的，没有拍出来。
	借着食物的题材，但是表达出来的内容里食物并没有占太多的分量。前半部分铺垫很多解放前地主家吃得有多精细，顺带批判一番文革引起的厨师断档。但是最后宴会上的菜品让我很失望，估计这个片子换个标题我不会这么失望。
	中国传统宴席的断代
	Aug 14, 2015. iTunes.
	有点复杂的感觉，不过欣赏她会marketing自己。在sf白人社区中有自己的人一片天
	转NYT2020.10.29的报道-----江孙芸(Cecilia Chiang)于周三在旧金山家中去世，享年100岁。上世纪60年代，她在旧金山创办的福禄寿餐厅(Mandarin)向美国食客介绍了丰富多样的地道中餐。
	有一说一，拍得出喜福会的导演把纪录片做成这样也是很差水准。看了半小时都不知所云，弃了
	冷知识：江孙芸原名孙芸，无锡人，据说是无锡最后一位状元孙继皋的后人。孙家是无锡以前的大家，祖宅在无锡石塘湾一带。身为无锡人还是很自豪的。
	老奶奶将近一百岁了，喜欢她对食物的表达，喜欢这份真诚。

喜欢该作品的人也喜欢

IMDB 7.0 正片

Made You Look: A True Story About Fake Art

2020

剧情片

加拿大

以假乱真：赝品的真实故事
Made You Look: A True Story About Fake Art

豆瓣网友的评价

Bergantinos回了西班牙，钱培深回了上海，只有Rosales作为美国人跑不掉在家监禁9个月上交资产。最后一段对Bergantinos的采访，背景音乐突然欢乐了起来，还向导演推销“Bob Dylan的口琴”
Knoedler画廊诈骗案，真心佩服当枪手的中国画家（且竟然还和AWW有关系）……“有钱人更在乎钱”可以解释为何如此庞大的骗局持续长久，无论买卖中间商都希望赝品成真——最终目的为实现财富增长
看完就想Howard Becker年轻个几岁，搞不好就把艺术品造假业写成社会学专著了……
我的妈呀，看得瞠目结舌，堪称真人版《最佳出价》，有钱人的钱也太好骗了！而且没想到那个画假画的是个中国老头。。。
就像Fran说的我们活在这样一个时代在auction house 人们会为成交鼓掌而不是当这个作品出现的时候 "the blind art collector" 简直是当代社会的最佳隐喻
笑死，艺术品收藏真是个扯几把蛋的行业，好几个连真假都鉴别不出的虾咪专家都能被当成行业大拿。一件作品价值几何，全靠一小撮最有钱买家的看法决定，而这些买家大部分时候都在装糊涂。什么叫皇帝的新衣，这就叫皇帝的新衣。。。。
最没有想到的一点是：knoedler的老板michael hammer是Armie Hammer的爹！！！
在法庭上争论rothko的假画是否放倒实在太当代了llllllollllllll
现代艺术史上最大造假案，原名“Made you look“一语双关（“令你注目”和“做出你的样子”），翻译就少了点韵味。这个案子最讽刺的是，一样作品本身能带给观看者触动，也非临摹品而是“原创”，换了个名字就能决定到底有没有”价值”，更有问题的难道不是这个现代艺术圈本身吗？出这个案子真的是狠狠打了现代艺术整个圈子的脸，不能更尴尬了。
现在有了这么好的故事，那假的画可不该是一文不值了
标记
作假源头钱培琛，查了一下，回中国了。他以前和木心陈丹青aww一块儿混的，真是神奇的交汇。
钱培深牛逼啊。模仿这么多现代抽象大师。
精彩！推荐~世界级艺术赝品啪啪啪的打脸，精彩~
真实的世界比小说更精彩啊。
There really is no such a thing as Art. There are only Artists. 实际上没有艺术这种东西，只有艺术家而已。 ——贡布里希《艺术的故事》
情节引人入胜的纪录片。
震惊！！！
真是一个epic story! 充分揭露艺术圈有多少fluff。整个案件中获益最多的Ann Freedman和Michael Hammer赔钱就了事了。被起诉的都是移民或外国人。钱培琛被牵连在这个案子里实在太不幸了，画这些画每幅也才几千美金，更气人的是好不容易出名了美国人连他的名字都没拼对！应该是Qian Pei Chen 而不是 Qian Pei Shen… 附上当年关于钱的一篇报道 http://m.dooland.com/index.php?s=/article/id/365502.html 最可笑就是中国画圈的人都不觉得他假冒的画有多高超但是就是骗过了美国人…
《合法剧本》的现实版

豆瓣 7.8 IMDB 7.2 HD

Sour Grapes

2016

剧情片

英国

酸葡萄
Sour Grapes

豆瓣网友的评价

好想知道他哥哥，他妈妈，还有那个背后的男人到底是怎么回事。。。
2011年Cameron教我wine professionals的时候我问他如何去鉴定一瓶酒的真伪，尤其是那些我从来没有喝过的好酒。他很坦白地说了句I dont know either。事实上，我也一直是个经验主义者。工作以来，我跟我的员工或者客人聊天时会直言不讳：这个酒我没有喝过，我没法评论。应该说，这也仅仅能就当下的那瓶酒而言。很多时候，我也不知道我喝的那些好酒是不是真的酒。如Rudi，如果具有以假乱真的能力，真的不好说wine这东西到底还有啥鉴定标准可言？！都是些自圆其说自欺欺人的形而上吧。但是，如果真是把wine看做一个生命，那么，请珍爱每一个生命。
影片里最有意思的不是那个大骗子，而是那些被骗了还替骗子辩护的葡萄酒逼客。
太有意思了，甚至有被鲁迪圈粉了的感觉，没天赋没爱好做不到他那地步。创作者也像是在借鲁迪嘲讽了那些好逑者一圈，没有一个是值得被同情的人。最有意思的是片尾，像是所有人都打开了木塞，微醉着的笑着，说着那些不着调的胡话。

豆瓣 8.4 IMDB 7.5 HD

Reversing Roe

2018

纪录片

美国

推翻罗诉韦德案
Reversing Roe

豆瓣网友的评价

即使是在一个号称民主的国家，女性寻求选择自由的过程依然是如此的艰难，似乎只要是关乎到了宗教和政治，任何异议都不再具有人性，看着那些反对堕胎的组织和政客的嘴脸，真的是不寒而栗。
从纪录片的角度，影片对pro-life和pro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度，我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制，激进言论预警。堕胎这件事上，只有女性具有话语权。我的身体，我的人生，只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性，与其讨论堕胎的伦理性，不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性，怎样记得打炮戴套吧。
日本这边翻译成『彼女の権利、彼らの決断（他决定她的权利）』，还有什么好说的呢，这就是答案了。
减少堕胎的源头在于普及保护性的性行为，而一昧争议堕胎法案的设立，说明政府真正关心的不是堕胎对人们造成的影响，他们关心的是站在哪一面会给其带来政治上的便利。其中蕴含着复杂的宗教推动和社会操控，早就超出了这个问题本身的含义。
心情实在轻松不起来。争取女性权益，哪里都是任重而道远。
是平权，而不应该是女权。
美国保守力量很强大，也展示了美国确实是右派国家，纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼，而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音，这种就是典型的政治暴政，将自己价值观强加于沉默的少数人，完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性，恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。
片名翻译易引起误会，这不是讲罗诉韦德案的，而是展现了各股企图推翻罗诉韦德案的势力，看得人心情很恶劣
1969年申诉，1973年就作出最高法院裁定的案子，嗯，拖过整个民主党黄金期（奥巴马政府）一直到民主党和好莱坞无以为继的共和党时期的2018年才做了纪录片进行记录和推广。你们说你们民主党不是在利用女人？哪里来的脸？另外，评论里有一条“是平权，而不应该是女权”的男性ID评语。诸君如果连女人的女字和权利的权字连在一起都看不下去，那诸君如何平等权利？在男人（不包括女字的范围内）平等权利吗？
我是支持堕胎的：1 先天性疾病胎儿出生不会给任何人包括胎儿自己带来一点点的好处 2 经济条件无法支撑胎儿的出生，而且会影响生者的生存 3 女性身体女性做主，任何外在的人和物都没有权利干涉这个权利。那些反对堕胎的一般是：1 政客用来吸引关注，拉支持 2 宗教分子宣传教义 3 贫困而且被洗脑的平民为什么没有中产或者富人，因为这个人群根本不用担心诊所被取消，不用担心没有医生。富人的财力能够让其自由的选择生下来，或者寻找机会堕胎。
这是关系到平等，人权，最终却变成政治的工具。也许这种割裂只有当男人也长子宫，才会摆脱现在的泥沼。但生命权一定永远是人类争斗的核心。。
都说美国司法独立，可是最高法官是由总统签署任命；宗教国家才会不断地讨论胎儿是否具有生命权，而集权国家则是一刀切，说不上在哪边更可悲，最可怜的是沦为政治棋子的女性子宫，从一开始你成为女性在社会上就比男生难上许多，加上身上的歧视就多上许多。这里说的女性不包括那些甘愿成为他者的女性
资料翔实的纪录片，不过主要还是“夹带私货”为中期选举喊话以及为了推动大法官更换打“预防针”。尤其是堕胎问题历经时局变迁，已经如旁白所述的从“医学和社会问题”变为了“党派问题”；无论是尼克松时期的9男保守阵容还是RBG加入后的喊话呼吁，对于女性权利的争论早已由生养的权利和“何为人”的基本诘问变成了政见交锋。这个纪录片的导演作品倒是一直蛮喜欢的呢。
1.语焉不详，内容不细，只要站队，更像政治宣传片。2.倾向性明显——或者说这是pro choice的纪录片。所以，这部纪录片对我个人而言，不及格。
不能说完全没有立场在这一题材上，纪录片让人看到更多的面，即使社会在努力进步，仍然存在很多逆流在其中。
影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来发对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。
事实上并没有详细讲述罗诉韦德案本身，侧重点在于在其基础上展开的反堕胎权益争战。小时候都以为美国特开放吧？看这样的纪录片特别有好处，让你知道，你以为的平权真正是来之不易，甚至根本尚未实现。议会，民间组织，教士，医护人员……这些被采访的人都很有发言权。强烈推荐这部，让人对医学、法律、宗教、人性都会有反思。
看不下去的纪录片。
看了这部片，更好地理解美国从里根开始为什么越来越分裂，作为PBS 2020.1 大分裂的注解，挺好。又看了这个片对德州真是刮目相看，那个女议员对推翻Roe 的议案进行13小时filibuster的市政厅我早年参观过。从大法官开始控制政治，米国总统权力还真的大...
虽然是按时间线来的，但还是很乱。其实，不论是女权、亚裔、非裔或者LGBT，都是一个个自私的群体，为了自己利益可以不顾其他利益的群体，只不过处在弱势罢了。

豆瓣 8.2 IMDB 7.4 HD

DOWNFALL: The Case Against Boeing

2022

纪录片

美国

一落千丈：波音大调查
DOWNFALL: The Case Against Boeing

豆瓣网友的评价

N記應該上架多一些這類良心紀錄片，而不是充斥即食味的那些。一「篇」不俗的專題報道，若果以五至六集篇幅來交代，應該會更為有力。
之前看过相关报道也依稀记得空难原因，但没想到这背后波音如此不堪，以后绝对首选空客。
光是这个事情可能发生这件事本身，就足够令人毛骨悚然了。
并非对这起悲剧事件最好的回应与探索，也未见归纳更多新鲜的观点；尤其前后两半段「情感」-「真相」的明显分隔，很难真正厘清作者的出发点到底在哪边。但在这之外，它所切入的是个更具资讯性与值得深思的的角度- -忙于取悦华尔街，却疏于质量上“报忧”的企业文化改变；不断成长的贪婪与野心，却是对生命的罔顾。悲剧是否究竟能在这里停止，我们无从得知；波音的坠落，也是“资本神话”的坠落。
卧了个大槽原来波音和麦道的合并，最终是麦道管理层上位，那 737 Max 不出设计问题才是见鬼；麦道的 DC 和 MD 是空中浩劫常客，更是被弹幕戏称为 Daily Crash 和 May-Day，事故也是飞机原因的比例更大；而且从事件如何收场不难推测，还会出新事故，波音公司掏钱付罚款和赔偿，高管则免于被刑事起诉，甚至 bonus 都不带受影响的；建议避开出厂年份较新的波音飞机
Lion Air机师的遗孀说，难道赚钱比人命更重要吗？肯定会有无数金融骄子们告诉她of course.
这么长时间累积的剧毒公司文化，不是换个ceo赔个25亿可以短期改善的。看完这纪录片，波音产的飞机真是不敢坐了，以后订机票还真得看看飞机是哪家公司的。
最後又復飛了，復飛以後，波音的新CEO說著：我們以我們的飛機為榮，我們以我們的團隊為榮。希望C919，C929早日站起來
企业的异化
最讽刺的就是疫情前出的事故，现在疫情在很多地方已结束这飞机居然又重新回到市场了…………瑟瑟发抖啊………煽情戏份过多，片子质量本身不咋地，但是题材赢了，我反正以后订机票肯定看机型了………
波音脸都不要了，完全被资本蒙蔽了良心
这些人平时难道不坐自己家飞机吗？
采访和叙述偏多，倘若不是看过Air Crash Investigation真正意义上的空难调查纪实，很难从这部纪录片中得知波音的错误，波音的改正方法。其实也算是一种悲哀吧，Netflix作为这么大的一个平台，并未做出一部足够可以警醒世人的纪录片，想要用悲伤的情绪来带动，也并未真正做到。
7/10。加长版的空中浩劫S21E04，技术性深度没那么深；航空业版的成瘾剂量，前有普渡诈FDA，今有波音骗FAA。当下 MAX 逐渐在全球重获适航许可，Netflix 上线这样一部纪录片，确实不太厚道啊哈哈。
波音之罪。
公司的目标是为社会创造价值（波音的价值在于制造安全高性能，满足商用军用需求的飞机），股市价格只是这种价值的客观反映。当波音管理层让股市价格，华尔街和投资者们用每季度报表去引领公司的发展方向，舍本逐末，非长久之计。而用人命去看清这一点，波音的恶并不是罚个款就能消弭的。究竟波音有没有诚恳的反思，纪录片中看不到，只有时间会给出答案。
唉，看到八十年代波音的工作环境还是挺感动的，最后所有人也都逃不过缓慢被资本主义蚕食、异化成机器，维权家属的身影太令人心碎了。至于为什么波音和麦道合并之后居然让麦道的人做高管我是永远不能理解……DailyCrash还不够吗
应该成为所有研发设计，客户技术支持的学习案例。不过有个问题值得思考。对于技术门槛还比较高的产业，有垄断排他性的设计，怎么来监管？
能让飞机十秒钟就进入失控状态的自动系统只设计了一个传感器输入因为使用超过一个传感器的新系统需要飞行员接受额外训练第一架737max因为传感器故障坠毁的时候飞行员甚至不知道飞机上有这个自动系统
Netflix的流水线纪录片质量真的不太能行

豆瓣 6.2 IMDB 5.8 HD

White Hot: The Rise & Fall of Abercrombie & Fitch

2022

纪录片

美国

“白”热：A&F的起与落
White Hot: The Rise & Fall of Abercrombie & Fitch

豆瓣网友的评价

成也white hot，败也white hot。这个牌子贩卖又白又瘦又不差钱的概念在现在政治正确的大背景下，肯定卖不动了。不过看到热评，发现AF饭不少，还蛮震惊的。
小时候谁没喜欢过AF呢... 我还在巴黎那家店和门口的裸模合照拍了polaroid....直到长大看了报道说这个品牌对女性身材的苛求设计才意识到对啊我有什么问题穿不进的衣服明显是衣服设计剪裁的问题！然后老板居然是white supremacist gay predator 于是一切都make sense了这种tokenism racism还真是刻在公司基因里（但不得不说确实是非常成功的branding 虽然极度problematic）
一个公司倒下了，但后继有无数个类似企业文化的公司站起来。譬如Lululemon的CEO就明确表示过“大腿太粗的人不适合穿我们家的瑜伽裤”；Aritzia的sales一看就是典型的good looking ppl；Oak and Fort连招聘后台的人都是要看脸；Brandy Melville就更不用说了.....
作为一个af的老粉，我就想问问网飞，这纪录片的意义在哪，af到底怎么样堕落的还用一个纪录片来告诉人们吗，消费者比谁都最清楚吧，自从把工厂全面挪到东南亚开始，质量和做工就断崖式下跌，就算抛开质量不谈，一个曾经一度引领年轻美式潮流的品牌，设计越来越平庸，款式越来越大众，这难道不是原罪吗，打开天猫旗舰店，几乎没有几件能看得下眼的，有些款式甚至还不如国内品牌，最要命的是，拿着一件巨丑无比，抹布质量一样的帽衫，卖出二线品牌的价格，勇气也是可嘉，但消费者也不是傻子，靠噱头支撑起来的品牌已经在市场上很难生存下去了。总的来说，质次价高，物非所值就是af堕落的最根本原因。
Af、holister，VS到BM等等，换汤不换药。为什么要重新审视消费主义中存在的身份议题，就是为了让大众了解并正视不平等，改变是一点一滴的。
仅以「排他性」去定义 Abercrombie & Fitch的没落，无不显示出纪录片创作者的粗浅与狭隘。试问全世界何种品牌没有「排他性」？Ferrari？Rolls-Royce？亦或Gucci还是Louis Vuitton，都或多或少都具有一定意义上的「排他性」（排斥穷人）。在合理范围内选择适合自己的品牌即可，没必要非要将一个主打给所谓「酷人」的品牌硬套在亚裔、非裔、拉美裔的人身上，浅显而自卑。企业就是企业，各具文化；迈克很酷，不买即可；别扣帽子，没啥意思。
拍的很无聊，很流水账，放在网飞的流水线纪录片里都算拍的差的。
rude awakening。一点点刨析被养成的世界观然后意识到都是受害者。
当浪潮过去后…我才敢说：A&F的营销不就是纳粹式营销吗？买过非粉，因此并不知道后来A&F的衰落和原因。只不过当年走到店门口看着那些半裸肌肉帅哥和bruce weber拍的宣传照…我下意识想到的是1.性感，2.纳粹的雅利安人🤣 be cool当然是好事，但更重要的应该是，不cool也OK。而纳粹式营销的最终导向则是：不cool不OK
说不relatable的是没看到讨论racism那部分吗。改变世界人人有责。前CEO自大偏执真的是和lululemon前CEO真是如出一辙。成也pop culture败也pop culture，成功这么久是因为main customer base are young n dumb，现在都吹捧diversity反不跟进还整神神秘秘让人来靠近那一套还popular就怪了
贵流媒“万物皆可纪录片”的毛病依然没变，也有偷懒得出结论的嫌疑——也就不过五六年前，《中产家庭》Sue依然在对着Logan花痴，更有相关的故事线。品牌曾经成功地炮制出一种方式和足以受用的定位，仅仅用觉醒、“翻车”来概述它在当今世代的妥协与失败过于浅显；简短的成片忽略其它因素的影响作用，最后更多感觉是作为粉饰，进行了“这个品牌已经变成了你们要求的那样，赶紧快来继续被割”的无用宣讲。不过当中的讨论同样足以延伸到血工、棉花、官网分区等诸多议题，每个快销各有各的“凉”法，快快收集做成系列专题好啦。
netflix突然给我推的就顺着看了还挺好的
政治正确能掩盖内心的渴望吗？你是真的不想要还是无能得到？
喜欢原来的店：漆黑，香到头晕，震到不行的店面，走出来才看得清买的什么颜色。
一个教科书式的“成也萧何败也萧何”的故事，那些成就它的、也是它的争议并最终让它跌落。大概没有一个品牌像A&F一样如此集中极致淋漓地展现着巧妙的商业逻辑、更透射出人际交往方式乃至文化思潮的变迁。也许围绕这些hashtag大词儿的争吵依旧，而A&F曾带来冲击和体验，总能成为个人记忆的一部分：昏暗的灯光、刺鼻的香水味、震耳的迪曲，以及...肉体。
基色斯。看得我想吐，好久没有这么不舒适的观影体验了
政治不正确地说，虽然从片中来看Bruce Weber很渣，但他给AF拍的点子哥片儿的确是好看。以及，有一个点是主要老员工们并没有对公司有太多吐槽，这点也值得想一想。
我以为是讲时尚，实际是搁这政治正确来了，学会了AF这个品牌的读法，其他都没兴趣
我也是a&f老粉了
这个AF的套路不就和BM一样的嘛，那几件标语T恤真的戆透戆透

豆瓣 7.7 IMDB 7.2 BD1280高清中英双字

Fyre

2019

纪录片

美国

地表最烂：FYRE豪华音乐节
Fyre

豆瓣网友的评价

音乐节版Bad Blood，有才华有野心到爆炸的故事。
quote from weibo: "Netflix: 所有人都是受害者 Hulu: 所有人都是加害者" 其实不难理解一个制作如此粗糙的项目能造成如此巨大的社会现象当任何一个kol都在spread positivity的时候其实每个年轻人都在逐梦演艺圈吧。
所以最后巴哈马本地的工人们拿到工资了吗……// “积极心态”和“理念创造商机”走火入魔的产物
事件发生前，Billy McFarland被誉为visionary entrepreneur，当他的骗局暴露后，他的同事叫他operational sociopath...他的上一个通用卡生意也是scam，基本上就是凭他的三寸不烂之舌融来资金补漏洞，但当他的愿景过大，融资无法支撑时，这个泡沫必然破灭，就如同Frye一样。最让我震惊的是他以30万美金保释后，还琢磨着开诈骗公司继续行骗，结果再次入狱，被判六年……我毫不奇怪六年后也许新闻上又会出现他的名字，以另一种方式炮制他的骗局，basically a compulsive liar with insatiable greed，从这个角度来说，他确实是operational sociopath。而Frye真的成功过的，就在那个用顶级模特们做宣传的视频里。