|
我的本届最佳！剧作的优秀在于，它建立了一个不稳定的天秤，一边是油腻感性的懦弱小生，一边是俊美冰冷的AI雄兽，一边是伪装在艺术追求下的肤浅，一边是传统婚姻和生育秩序下的规训，张宁浩和任彬，两个男人，两种渣法，两种典型情境，女主角两极游走盘旋。影片应该缺了至少两场性爱戏表现女性性愉悦的被忽视，删减后仅留下开始和结束的痕迹。 |
|
首先，最佳女主角，会毫无争议。其次，也应该是藏龙单元最佳影片，关照个体内心和情感命运，我们太缺少这样的电影。一切的感觉是对的，很成熟，又充满着感性。用两相对照，古板被规训导致的紧绷情绪与异国他乡相遇后的释放，去逼迫她审视自己在这个世界上的位置以及和他人的情感关系，最后不见得是一无所有。 |
|
今年目前藏龙单元最喜欢的了，因为对这种生活和爱情无奈无解的认同，对公婆怎么说都有理的确信，对沟通越深距离越远的接受。会有些觉得对布拉格剧团的集体生活表现太多太频繁，现实中真会这样日夜黏在一起吗？但立马知晓这是为了反衬女主人公七年之痒的孤独状态。
对每个角色职业和性格身份，本来已经给出了刻板印象，但接下来又能把人物弧光发展圆，有效解释了他们的行为逻辑（尤其对二代男）。这也更有助于表达盛极一时关系的不可靠，till love do us part. |
|
#7th PYIFF 场刊 2/5 ： 1. 你们这些中年导演 （能写出这种故事的就是中年导演）无论男女 对人与爱情的观察都 太逊色于青年导演了 把机会让给年轻人吧 别再沉溺在你们的后悔与臆想尽拍些自传性电影了。 2. 你们这些跨专业导演，建议再多读些书再来拍电影，你的冲动 cant imply more than your 贫瘠的思想 |
|
女主没拿奖真的是很难理解 这种表演应该是碾压级别的了 |
|
完成度很高的佳作。剧情、表演、剪辑都有亮点。关于一位被束缚在婚姻中的女性的觉醒与自我解放，在生活优越安稳但一望到底的坐牢式婚姻与奔放热烈自由但充满不稳定安全感的爱情之间做出抉择。男主角则捉摸不定永远拒绝安定追求变化。不是大女主爽剧风，但很现实。还有城市规划元素。有的场景让我想起娄烨电影中的男女在柏林和巴黎为情所困的段落。选角很棒，并非俊男靓女，但梁翠珊/张宁浩各自的知识分子/艺术家气质非常贴近角色，演技也很出彩。尤其是扮猩猩那场戏两位主演彻底放开自我，效果极好。我更爱那段惊艳的海边戏剧，对影片主题画龙点睛，难忘且没看够。以亲家双方吵架告终的同学婚礼和主角的中式传统婚礼都令人窒息，传递强烈的禁锢感，群演状态也是对的。阳光洒在女主角脸上，尚未醒来眼睛将睁未睁，结尾收得非常漂亮。很喜欢这部电影。 |
|
外貌党可能无法很好的理解女主……对比实在太惨烈了 |
|
No.10002。7th PYIFF-藏龙入围，前入围2022华沙1-2竞赛。从制片意义上这类影片肯定是需要赞扬和鼓励的，至少比狂飙突进时代的“异国旅游宣传片”往前迈进了一步。有些部分的视听设计是很厉害的。不过就算夫家手眼通天且供职的学校不入流，女主作为一个高校老师也实在是有点搞笑了，家里一本书都没有，也从来不在家里搞研究（当然可能她根本不搞研究）；另外这个访学项目也有点水，居然还发证书，以及带着书名买英文书还要男主来帮忙……这个能力就别出国了在家带孩子吧。再说那个艺术家，且不说观念问题，傲娇到这个程度在欧洲咋活下来的……这部影片对我而言最症候的点反而是在当下以九十年代初的人物和空间来讲”相信爱情”式的价值观的故事，试图与今天性别议题的话语来发生关联。这个扭结就如同女主角在现场调研时候穿的那双高跟鞋一样有意思。 |
|
喜欢女主的五次落泪，女人，你的名字叫多情善感～ |
|
就tm这么快爱上了搞艺术的，这大学女老师在国内的精神世界是多么压抑匮乏。。。男的台词也真是有点受不了，时时刻刻自我意识“我懂艺术懂人生”。本来还想采访导演，因为题材故事背景和娄烨《花》有点像，但导演对价值观冲突表现得有点太生硬。男主跟商人聊了两句天觉得精神受污染结果消失了三天；女主被甩伤心结果走街上昏倒...太drama了吧 |
|
#PYIFF7 我心目中的最佳影片，好久没看过一部这么细腻、真诚、动人的现实主义作品了，抛开风格和手法，单纯地跟随故事里的人物在电影里观察自己，问一问自己的困惑和感受，以及关于人生的可能性。另外，有在一次表演工坊接触过梁翠珊老师，是一位很真诚的演员。看盛极里她的表演，简直就像在看纪录片。 |
|
既可沉静又极具爆发力的女主，在大陆华语电影中尤为不可多得的女性刻画。并不单纯追随时兴的女性独立或觉醒标签，而是更多地尊从内心，带着诸多瑕疵最终从窒息通往开阔之地的新解放电影，也是非常时期还难得地能紧密衔接世界，融于国际语境下的华语电影。 |
|
7thPYIFF#我造了什么孽要大清早爬起来看艺术男发油富家男发爹婚女发疯东亚男女全球发情？女导演视角动辄飘到艺术男那儿去，怎么这么爱男…希望导演以后专注电视剧创作吧 |
|
阿航曼谷-迪拜航班上看的，仿佛看了一场女主放弃基金帅老公、放弃大学教职中产生活，一出国就寂寞出轨、被文艺长发丑男pua、寻求所谓“爱情”激情和生命轨迹改变的自媚戏码，我强烈建议女主加入长发文艺男青年受害联盟等组织。另外这种长发男实在满足了一些我的刻板印象，请不要侮辱艺术家这个行业。想给一星的，为了不显得我很mean，并且一星给陈婧霏《今晚》，遂两星。 |
|
中影，with a mid-age couple，欧洲邂逅只用功能机的艺术家，艺术是后现代的，但生活方式是前现代。国内嫁入富商豪门的女教授抛弃了自己稳定的生活。结尾晨光熹微，让我想起了一些欧洲往事。去家居广场买了很多暂时用不到的东西，收纳盒、调味瓶架、餐垫等等都是日式的。最想买一张床，现在的床板太硬了，怀念纳丹堡的床垫。生日收到200元红包，完全忘记了。回家后拆香氛瓶塞，把手割破了，左手已经留下了两道深深的童年伤疤，血流不止，一次性买了6包创可贴。中午的浆水扯面很好吃，免费续了一份臊子细面。（¥35.9/27.9） |
|
前有没有颜色的关系，后有盛极一时的爱情，大早上起来看电影我罪不至此 |
|
欧洲那一段看得我如坐针毡如芒刺背如鲠在喉，一度想冲进屏幕把女主角脑子里的水倒出来。“搞艺术”真的是人生失败的中年油腻丑男最好的遮羞布，男主真的很难不让人幻视认识第一天跟你谈尼采黑塞海德格尔第二天就问你能不能上床的文艺男。私以为全片最佳台词出自做进出口生意的老板，大致意思是你搞的艺术没人欣赏有没有可能不是观众的原因是你自己的原因。另外希望看了这部电影的女性能知道女性并不是只有被精英男当生育工具和被文艺逼男骗财骗色两种命运，为自己而活的每一天都有灿烂千阳。 |
|
“你想要那样的爱。我没有了。” |
|
#7thPYIFF# 质感和制作其实还是蛮好的，表演也没问题。最大的问题在于人物的铺垫似乎不太够，或许是出于导演人在西方但作为东方人的外来者视角，所以角色设定都有一点表面，动机也有点牵强。但也恰好是因为这样，呈现了男女双方在爱欲关系中的差异性，究竟是追寻眼下的欢愉还是长久的平淡？我们不能白头偕老的原因，难道是爱情没有盛极一时吗？我觉得片子提出的这些问题还是很当下的。人们不会了解爱情，因为很多时候人们甚至不了解自己。最后想说的是，带着三观去看电影，除了自以为是的道德审判以外，还能得到什么？ |
|
透过一次一拍即合的情愫，反映女性在国内外对爱情观念的不同，最终是远离国内固化的自私和狭隘，逃至国外的大爱和热情当中。人生的剧本每时每刻都在反转，即使静止，也要被动接受变化，当然也可以创造变化。导演的手法较为朴实平凡，题材也不见得多深入，至少娄烨早就拍过一部《花》。 |
|
再看国产爱情片我就是傻逼，我祝所有金融男都能收获这种婚姻，所有女讲师都能遇到这种文艺男，所有文艺男都能用一辈子小灵通，所有女演员都能遇到这种好电影 |
|
作为导演长片首作，完成得太好了。剧作工整，却不囿于形式，节奏得当，没有刻意的痕迹，角色描绘得都很典型，又没有很脸谱化，是通过细节、通过电影的语言来呈现状态。对于女性的遭遇，进行了很客观、同时很深刻的书写，也是印象中少有的精彩表现访问学者状态的故事。 |
|
本来是冲着“胡医生”来看这个片的，没想到没多少他的镜头，而且人设比较单一。女主角的演绎还是不错的，但是男主被拍的很油很丑，实在很难相信她对他迸发出的那么热爱的爱，可以把之前的一切全都抛之脑后。事实证明啊，人在结婚前还是多恋爱，多谈点不同类型的，不至于后悔、不至于被骗、不至于上头做傻事。 |
|
《方形》猿猴来一下，滨口龙介剧中剧再来一下；原来城市规划学的是不确定性？爱情是互相消耗互相摧毁，婚姻是早餐螃蟹白粥；南北家庭结婚份子钱大战看着很有亲切感，过分真实了；故事却过于直白直给，狗血得有点飘浮，离导演借鉴的文艺片们还有一段距离。国内独立电影例牌加一星 |
|
马思纯和张曼乐，平遥电影节看过的都懂。 |
|
3.7星。其实如果很考虑我对主题的偏爱也可以给3.8星吧…一个坐在宝马车里哭的女孩被自行车后座的幸福吸引后终于决定逃离生活的故事，虽然最后又被自行车后座摆了一道，但我觉得依然是happy ending。
喜欢理想与现实这个主题，相信很多青年创作者多少都会想过创作这个主题的电影。在里面我看到一种真诚，也确实和导演自己切换至电影行业的经历思考有关。首先肯定不算是很震撼了，但是完成度很高，加上真诚，我觉得就已经很棒了。这个主题很难拍。 |
|
一名三十岁的城市规划专业高校女教师，海外访学出轨末流艺术家，抛开道德评价，说明该教师专业素质一般，艺术修养更是堪忧。航班上看的，破情节加重了长途旅行的疲惫。 |
|
男小三是本片一大败笔。你既然要讲女方出轨渣男的故事，那渣男必须得有个普适性的魅力吧？正如《廊桥遗梦》《卡萨布兰卡》那样，至少也得让观众能迅速对其产生好感吧。而片中基本每个角色都是刻板印象塑造的：暴君老公，艺术渣男，封建父母，油腻商人。真是把脸谱化都凑齐了。后来跟导演谈了会儿，发现她的每一句话，简直跟片中艺术渣男的台词一模一样，遂有些想通了。里面海边戏剧也不是导演原创的，是俄罗斯先锋戏剧wet winding。 |
|
这片语境挺奇妙的，以expats群体为角度来展开，复杂程度可以写一篇论文，是人生人性的寻找和选择，是走出舒适区，是走进新世界。简化成爱情，两男两种渣，一个自己抛弃，一个被动分离，好在福气在后头，醒在阳光普照里又能选择了。可以想象为什么那么多差评，只能说人和人真是太不同了，少做点对他人人生的judge和愤愤不平，一定对放下羡慕嫉妒恨、展开新生活有帮助。 |
|
戴锦华老师对导演说：我觉得你可能会成为一个很好的律师。我也觉得。 |
|
瑞航上看的…..尴尬症发作，莫名其妙 现实中这两种人绝不会擦出火花 国内大学体制里的讲师和海外混迹的流浪艺术家 做梦吧 还是继续和基金男麻木的生活继续下去才是这个社会的现实剧本 |
|
婚姻本是俗尘生，仪典纷繁道义萦，纵观爱景千般美，终入凡间世态程 |
|
这些导演能不能都谈一下到底是受谁的影响啊… |
|
导演基本功真的不太行。既没有《在哥伦布》和《温蒂妮》一样承载表达的扎实故事，又没有伍迪艾伦或者林克莱特信手拈来的文学性与自反性。所以还剩下什么呢？ |
|
第一个镜头就觉得导演很想讲这些爱情华丽的外衣下藏着的那些尖锐的碎片。但是，前面很长的一段跟艺术家的爱情大部分是一种很理想的状态，甚至像是有些立不住脚的想象。两个感情线感觉都缺少细节，导致到最后就没有很对立的局面，使得想要引出的主题像是默默下车的艺术家，无音无信只有看不见的背影。 |
|
典型的大事讲小了，中间的一大段异国出轨，简直是灾难，如果视野全程聚焦在这个生育问题，不知道会好多少，典型的观察现象但是无思考，另外不是对演员有意见就是咱能不能找好看点的，现在活像峰哥亡命天涯大战杨紫琼，女主非常棒，故事很多地方实在是太矫情了，自嗨且无聊，只拍摄了泥泞，但并没有拍摄走出泥泞，这实在是太没劲了，时不时的一些灵光一现也无法抵消那些冗长的无聊，总体感觉还是太个人表达了，导演并没有站在更普遍的角度上去思考一个故事的普遍价值。 |
|
本人2024年度院线观影最差影片，前排大哥时不时发出的吐槽都比影片本身有意思，映后更是灾难级社会达尔文现场 |
|
大概是导演出国期间把自己同学或者自己遇见的事攒成了这个片子，想表达什么？饱腹食的三十岁姑娘就会出轨？艺术家就是浪荡不羁？这样的爱情值得讴歌吗？在英语环境下台词体系明显有一种把英文再翻译成中文的水土不服。唯恐是对留学生圈pdf的影视化表现，但是很尴尬。不建议继续做剧情片了，拍拍独立纪录片挺好的。 |
|
全片的视听语言流畅且具有美感，一女两男的人物塑造立体也令人信服，与一般的华语爱情片不同的是，通过女主的访学游历融入了欧洲人文气息，有建筑学和戏剧的元素，在中国和欧洲两种不同的语境下，透过三角男女关系来探讨爱情和婚姻的矛盾与冲突，相信能引起有相似经历的观众的共鸣和思考。 |
|
国外的艺术家让我想起我的前男友，长相和表情都好像，性格也一模一样，看得我心惊肉跳。我们是2015年在德国认识的，和电影里的情节很相似，他情绪化，出尔反尔，很有才华，身边女人不断（我后来才知道）只不过他是做音乐的…电影引人入胜，无比能带入。直到今天，我还是会想他。 |
|
飞机上看的 居然挺好看 佩服导演敢放一段长达十分钟的独立戏剧表演 点赞 |
|
初冬冷风中的一丝寒意，就如女主角不断逃离又在试图抓住的爱情。国内国外的两段情史，也许在异国他乡之中有了共同语言更能有幻想，成为“盛极一时”。而在逃避回到国内时进行隆重的中式传统婚礼，同样可谓“盛极一时”。 女主有了勇气去摆脱束缚，却依然没能遇上真正可托付终身的Mr. Right，还是很遗憾。 |
|
好难看好陈旧的电影。前两天看到电影院宣传有路演场，看了一下豆瓣说是平遥电影节提名的，好奇了所以买了电影票来看看，看完以后感觉完全被骗了。先撇开长相平庸的女主和男小三，故事就很陈旧，女主角受够了没什么激情的未婚夫，在欧洲遇到浪荡的艺术家并且疯狂爱上他。然后发现他有女朋友愤怒回国结婚后男小三又来勾搭她她就跑回欧洲，结果又被男小三抛弃。不评价女主劈腿行为是否道德，生活平淡不平淡只能靠出国找男人实现是吗😆到底什么算爱啊？你结婚了他说他想让你来找他，他怎么不来找你😆太陈旧的文本，好烂。另外女主的演技真的是……会不会说普通话啊！能不能吧把句子用正常顺序说清楚啊！看完连映后都懒得看了。都是女导演，能不能学学邵导啊🙃 |
|
难得在航班上看到的大陆地区的佳作。女主角很多情绪演得很到位，但男主角并没有那种角色定位的风流感。 |
|
影片最后，蜀乔在车上醒来，重回一个人，也终于是她自己了，那一刻属于她的生活才刚刚开始。也许有一天我也会有勇气，走出困住的生活，追寻没有结果的旅途，不为别的，只为开心的笑 |
|
#PYIFF 私心里今年平遥最喜欢的一部！
何为“盛极一时的爱情”？当最后男主角背包离开的那一刻完美诠释了片名。
大致可以概括为“狗男女”的爱情故事，机械式重复着枯燥情侣生活的大学教师去欧洲游学偶遇了戏剧导演，开始了一段冲破牢笼恣意纵情的生活。有那么一瞬间无比像《廊桥遗梦》，而女主最终比《廊桥》里的梅姨多走了一步…
在如今这样大环境里，能有这样一部“三观不正”的电影太难得了…整部电影非常顺畅，即使女主角内心拧巴也会让人自然代入…
以女主角视角看这段感情，大概就是从顺势而为到时过境迁再到逆流而上最终曲终人散。
好，真好！！ |
|
让我联想起佩措尔德的《温蒂妮》，同样以深刻而富有象征性的方式探讨情感与自我。在影片中，我尤其喜欢男女主突然扮演起大猩猩的那段，戏剧化却又真实，仿佛在游戏中卸下伪装，直面内心的孤独与挣扎。这一桥段既幽默又充满隐喻，展现了情感中最原始的联结与张力。影片以细腻的视角剖析当代女性的内心，在开放式表达中留给观众思考的空间，充满诗意又引人共鸣。 |
|
近几年来调性最独特的华语片。故事娓娓道来，引人入胜。表演细腻自然，没有一点儿刻意，只能说导演执导演员的能力太强了。摄影流畅有诗意。这么成熟的作品，竟然是导演处女作。 |
|
导演的艺术品味挺不错的，但落实到叙事，还是落入了简单粗暴的二元结构。瞿秋凡的“自由”看起来很渣，但这种“洒脱”不仅真实存在，而且也是很多男人可望不可及的“理想”。他的出轨与“离奇”下车，既是他的“劣根性”也是他内在的“舒适区”。蜀乔的蹩脚英语与照本宣科的讲课，还有她那个没有任何学术背景的家，都让我觉得这个人物的设定是难以确立的，但她的不自信与温顺，似乎又回应了所有的质疑。也许，自相矛盾同时来自角色与创造角色的导演。胡准这个角色太单薄了，与《好东西》中的胡医生相比不止差一点半点。映后交流中，我觉得导演的阐释比她在影片中的表达要强不少。 |
|
女主角学习和教授城市规划，联想到了《温蒂妮》，不过女主角在实地考察甚至在海边礁石上带学生写生都穿高跟鞋这点太违和了。水边戏剧表演有点库斯图里卡，我很想看全部。从本片和《好东西》，任彬仿佛开辟了高知眼镜“渣男”新赛道。 |
