|
我想大多数人都是搬沙发的工人。 |
|
围炉夜话神游八荒，科幻真正的魅力不是视觉效果能取代的。 |
|
电影若都这样拍不止要节省多少成本？里面关于历史、宗教、生物、心理等方面的探讨固然深刻、引人入胜，可是……带给我的思考并不多，感觉很遥远。整个片子就像小时候几个朋友围坐讲鬼故事……蛮有趣的。 |
|
Man from Earth = Cave Man，Earth在这里是“洞、穴”的意思。好玩的是，电影名字弄错了，并不影响观众看懂这个片子…… |
|
哪位管理员把影志那个【意外结局】的豆列删了，我都不知道这是第几次还没看就被他剧透了，这货是反社会人格吗，要抓狂了。 |
|
要么就更nerd一点，要么就别故作高深.一帮美国科学家们的将信将疑就只限于如此肤浅的问题：一点点梵高跟黑格尔.少许耶稣和穴居人就让你们折服了么？医生确认父亲后死去，这一段落太舞台剧化（虽然单一场景本身也已经很独幕剧了）.总之是一部拥有好点子，但却不拥有好细节的片子.三星之 |
|
确实和标签里写的一样 有思考价值 这部电影低成本的低到普通人也可以拍了 但是里面蕴涵的深度比大片可牛多了 |
|
骗子！我还以为片尾会是一群外星人把“这个来自地球的男人”接走！ |
|
围炉夜话的小成本，反而提供了科幻片的另外一种可能性 |
|
当你追究别人的父亲时，有没有想过，别人就是你的父亲。最后一幕太戏剧化了。。。 |
|
再一次见面你就在天堂了/火星以西，水星以东/草痴长了几春，叶枯了几秋。一眨眼沧海又成了桑田 /释迦牟尼的袈裟传给了耶稣//从一个地方迁徙到另一个地方/每隔10年我都要重复转折的命运/一万年太难捱了/别人的女人那么美，欢乐那么大，一辈子只爱一个人/而我只能在车前为你停留一瞬间 |
|
典型的密室谜案，只是没人找到破绽。不过里面的观点却很有趣。有几个问题是动脑子的了：1、玛丽亚是你亲妈？2、你会多少种语言？3、可以测一下基因吗？如果您存在了14，000年，基因能证明。4、你怎么辨别配偶是不是自己的某个后代？5地球一半子孙出自你门下?6、有多少存款？定期转存应该也很吓人了吧。7、你怎么伪造档案？ |
|
比起《12怒汉》还是弱得多，主要是戏剧张力不够，因为说白了这就是个既不能证明也不能证伪的问题，就听个新鲜，所以冲突还是起不来。所以最有戏的部分也就是那个老太太跟男主争耶稣基督的地方，不过老太太缴械得也太快了，还是信仰不够坚定啊。 |
|
最近看的科幻片都蛮奇特的。对话，对话，对话。其实这是一部舞台剧。不管一个人活多长时间，他始终无法超越他的时代。什么是知识，什么又是记忆？人的大脑才是最能穿梭古今的利器。小闷片，大哲学。 |
|
电影与文本的区别在于它有自己的镜头语言。如果连小说就能搞定的东西要电影来干什么？ |
|
6年之后重看这部片，思考人生 |
|
是好剧本，但不是好电影。甚至不像个电影。 |
|
我看过的电影里，效果与投资比例最高的 |
|
单幕剧、文本化、够思辨、够硬朗、够简单，念头抓人，惊鸿一瞥的开了个联想丰富的引子，受益匪浅---从创作角度看 |
|
Fucking Amazing!!! |
|
这部所谓给人以思考的电影, 有哪个问题真正能让你看完了还能记得还去思考的? |
|
如果你永生，生活的意义是什么？ |
|
脑洞还是挺大的，编剧设定非常有意思。没想到我竟看一群人聊天唠嗑看了一小时，最后反转又反转，反正我是信了。其实其他人如果愿意等，20年后再联系约翰不就知道他说的是真是假了吗。 |
|
那么多过誉的电影中，《这个男人来自地球》是最过誉的一部。 |
|
我们看电影是追求一种“电影感”的东西。这种“电影感”使电影区别于其他的艺术门类。连续剧、《今日说法》、《走近科学》等等在“电影感”的面前显得拙劣而无趣。嗯，作为一个低端影迷，我没有在这个电影里面捕捉到一丝一毫的“电影感”。 |
|
主意是不错，但怎么都不对！整部电影的逻辑是这样：说有个人活了一万多年，然后通过各种质疑其实是在完善这种假设。这部电影最终就像耍无赖一样完成了这么一件事：假设有人确实活了一万多年。这有什么意思嘛！要真有人活了一万多年，应该说出完全不一样的人类历史才有意思啊。 |
|
子非鱼，安知鱼已遨游一万年。 |
|
点都说不服我 |
|
强度不够，宗教话题烦人 |
|
精彩绝伦的阴谋论，单一场景，靠室内主角们的唇枪舌战，竟然烘托出玄妙之感；其中几个大学教师，在他的娓娓道来中，陷入对世界观的重新考虑；不得不提的一点是，那些虔诚教徒果然心灵脆弱，有人质疑或推翻他们笃信的《圣经》，动不动就玩精神崩溃的姿态... 可怜之人必有可恨之处啊！ |
|
李诞说的对，这个电影看完就一个感受，我们就是那个搬家的两个人，知识储备太少了，他们丰富的知识无法引起共鸣，只能感受到电影的脑洞了，不过看着很爽。哈哈哈 |
|
对宗教的解读很有意思。 |
|
1、这不是科幻，是学幻，学术幻想电影；2、如果不是最后刻意制造的戏剧性高潮，整部片子就是乏味浅薄的百科全书浏览，神似“一片两片三四片……飞入草丛都不见”；3、永生是极好的题材，完全可以像穿越一样写成类型，比如，我就想写一个乾隆生人一直活到现在，其个人际遇反映近代三千年未有之大变局。 |
|
理论上能活190岁的人类，为什么正常情况下都活不过一半？因为我们短视，我们贪婪，我们愚蠢，我们固执已见，我们相信便宜的宗教，我们制造欺骗大脑的海洛因，我们相互掠夺又相互依存，我们制造汽车又花大把时间在健身房，我们研究高营养食品又憎恨肥胖，我们创造货币又被货币奴役，我们的一半死于欲望 |
|
讨论的层面都太肤浅，聊多几句就聊不下去了，可能可以骗骗美国人。 |
|
典型的点子好处理差的片子 糟糕的思想实验 典型的建基于常识的美式空洞逻辑推理假设 所有的一切只不过是逻辑 而完全没有深入事实可能性 毫不信服 很取巧地选择了无法进行实证验证的谈话方式 本质上无视具身事实性和实在性 天马行空的不负责任 |
|
不要因为主角没有对镜头诡异一笑，就不把这片当完美谋杀看 |
|
一部成本极低的软科幻佳作，以围炉夜话的形式呈现了一个脑洞大开的思想实验。编剧的光芒几乎盖过了一切，但男主角极具信服力的表演仍然不可忽视。这个故事/假说反映了人类文明根基的脆弱和虚无，也反复提醒我们自身存在的有限性。（9.0/10） |
|
如此令人惊艳！李敖说，你们骂人是“王八蛋”骂过就算了。我跟你们不一样，我不但骂他是“王八蛋”，我还能证明他就是“王八蛋”。
|
|
知识分子电影 |
|
什么乱七八糟的啊、、难道就是想通过最后的那个胖子的死、、告诉我们这个男的讲的一切都是真的吗、、、、、、 |
![[註銷了]](https://img1.doubanio.com/icon/up47422145-19.jpg)
|
我的关注点大概不是一个人活了14000年，是一个人在14000年间都活在中年时代……面对永远逝去了的青春和永远无法到来的老年，他经历了全部历史却永远无法经历完整的一生。 |
|
你所无法想象的世界。Fucking Amazing! |
|
完全没有共鸣 只觉得历史从一种扯淡引导向了另一种扯淡 |
|
wicked and fun! |
|
一个苍凉、古老、神圣的生命 |
|
搞了14000年还是要继续搞 不愧是男人啊 |
|
我饼不觉得好看。。。最扯淡的片子~！！重点在于，我不明白它的意义在哪里。。。仅仅是因为能够自圆其说吗？ |
|
想法很实验，可惜没有可考性。开头主观性太强了，生硬地铺垫了让john坦白的线索，然而现实不会这样。所涉及的知识也都是已知的，只不过把妨碍剧情发展的地方改成所谓“人为杜撰”，这样你想怎么改都行啦。2017年更新：又看了一遍，觉得画质和人物对话有种色情片常见氛围，不知为何。 @2010-06-01 20:30:30 |
|
我不为这个想法的奇特而感冒。电影小成本似乎变为导演炫耀叙事能力的切入点，让人反感。从一个围炉故事来评价，是极致;对于一部电影来说，是亵渎。→20.3.11 时隔七年重温。前面那人说得不完全对，但很乐于发现他在13岁说过这些。 |
