|
6/10。片尾字幕才是最大亮点，获得军火援助的圣战士后来发展成塔利班，当然这对奥斯卡而言是极端政治不正确的，作为编剧的艾伦索金也没能动用他出色的语言和情绪控制力，整出一场粉饰太平的无高潮烂戏。很多人情交易和全裸游泳派队的国会内幕的描述更加冲淡了剧情，分散观众注意力的同时难掩人物空洞。 @2015-11-09 21:18:01 |
|
那女人老到惊吓 |
|
无聊 |
|
有一个隐含的笑点：阿富汗游击队高喊“真主至大”时，美国人不知道他们在喊什么就跟着起哄……% |
|
配合《硬球》来看。这部教科书式的几乎完美的电影唯一不完美之处就是不够长，细节不够。 |
|
一个人如何打败苏联？只需一点红唇三分酒气十分胆色。片子并没有显得很突出，相反想涵盖的点太多只有耐心来看才行。但真实的故事总是留人无限的思考和触动。 |
|
7.0/10 分。2024.12.05，初看，蓝光。时长01:41:48。。。剧情真的是挺流畅的。表演也没问题。正义的美帝又一次领导人民打败了邪恶的苏联。哈哈。。。汤姆·汉克斯又一次出演了正能量爆表的英雄人物。。。现实中，他因为懂王要曝光某名单而躲到国外去了，还有小李子啥的也全都跑美国本土外躲风头去了。呵呵。 |
|
不行，老了的汤姆汉克斯怎么长得这么讨厌啊！！！ |
|
美国的政策就是这样确定的。 |
|
莫淡政治。 |
|
Absolutely brilliant! 对打三星或以下的原因,最善良的猜测是没看懂。再看一下列在最前的2篇影评，好评和差评都不懂对白在说什么，猜剧情加网上搜索拼贴。国人不论艺高不高，胆子都是很大的。 |
|
总觉得有些不完整…… |
|
真心不来电，但是汉克斯还是依然演技之王。 |
|
美国个人主义的集中体现，一个政治事件是由一个人的力量左右的？影片沉闷 |
|
这片评分低就是价值观问题吧，技巧完全没问题 |
|
空手套白狼典范 |
|
很多东西都不是很懂，但是最后的查理仍然关注阿富汗的孩子让我感动 |
|
太弱智了， Philip Seymour Hoffman的演技是惟一看点。 |
|
两个老妖精 |
|
渣一样的字幕，顺利的起到了误导的作用，还不如自己裸看 |
|
冲着如此的全明星阵容去看的 最终也就仅仅定格在全明星阵容上 剧情非常了了 美国并不高明的主旋律影片 |
|
还好能看明白个所以然来，苏联人被表现的太可耻了呵呵，JULIA那形象真。。。！ |
|
完全不能对我make sense的电影 |
|
主人公超人的演说真让人佩服。 |
|
没怎么看懂啊 |
|
纪念苏联入侵阿富汗31周年 |
|
看看power在议会政府的运作，看看power究竟能做多大的事.......就电影本身而言，感觉轻飘飘的...罗伯茨没有这个气质啊 |
|
不如生死抉择 |
|
这片拍的也太闷了吧⋯⋯ |
|
极品片阿……真极品…后二十分钟我的中国魂在熊熊燃烧啊……万恶的美帝…真是万恶死了 |
|
等我研究完这段历史再来不带一丝胆怯地简短附注。 |
|
2008-04-20. american fucking policy. |
|
居然有人认为是主旋律电影？
靠！这个“高论”造成的喜剧效果远远大于电影本身 |
|
TOM HANKS的失败之作. |
|
Aaron Sorkin,偶像写的 |
|
除了打飞机的场面有些让人激动，其他都很差劲 |
|
野心、政治、男人；红唇、翘臀、脱衣舞娘；香 槟、威士忌、战争。
正与邪都是相对的，自由是靠金钱来开启的 |
|
野心、政治、男人；红唇、翘臀、脱衣舞娘；香槟、威士忌、战争。 |
|
茱莉亚的妆容真的失败，像个女巫 |
|
反战？缅怀？炫耀？歌颂？潇洒？仁爱？机智？……在俺眼里，只有——枯燥！ |
|
这就是政治和战争的另一种形式，我更喜欢的是，里面的女演员们。 |
|
有时候和政治沾边儿的电影真的不能看~~ |
|
对冷战不了解 JuliaRoberts一脸大妈范儿 |
|
…… |
|
毁在那一百万上了 |
|
俩大腕让人失望了~ |
|
美国的政治宣传片我是真的看不来，内心极度反感阿。不过除开内容到还是值得一看的，剧本紧凑，卡司亮眼，导演拍的倒是不错。宗教片和政治片，两大雷区，每次看必然是浪费时间玩手机 |
|
挺无聊的。埋没了那么多大牌。。。
看在真人真事的份上+1 |
|
太多明星还是掩不住平庸。 |
|
BORING,BULLSHIT |
