|
最糟糕的就是改编——画面之思考与文字之思考的不相恰 |
|
莎翁附身普罗斯佩罗，厌世情绪塑造乌托邦。格林纳威将故事再现，前半段魔幻主义的表达方式，后半段舞台剧的模式，海市蜃楼般的镜头都带着一种朦胧的美。 |
|
我看电影的时候发生了什么？为什么除了裸体任何故事情节都不记得了。 |
|
难道是资源的画质太差了……总之不甚喜爱 |
|
先不打分了，有点没看懂，有些句子听不太懂= =我需要一个同声传译！如果想看魔法圣婴加塔斯鲁波的手提箱的手提箱是什么样子的话，here it is！只能说，我中了格林纳威的毒了！ |
|
艷絕的人體。沒看過the tempest，何以圍繞它的 約翰厄文魔法師同這部都如此艷？ |
|
坐拥图书报宿仇，魔法只在书页中 |
|
虽然看的时候又睡着了，但我不得不给五分，很好的展示了一个不受制约又坚持风格的非专业电影人能做到的最好程度 |
|
这古英语真的不是这么好玩的 几乎听不懂 说复仇和宽恕 当然还有格林威治大叔的各种风格化形式主义和场景感。美轮美奂却又疯魔一般。还有我想咆哮，greenway大叔你敢换风格吗 |
|
改编自沙翁的《暴风雨》，用沙剧特有腔调的旁白配以舞台剧风格的舞蹈表演，糅合画中画的剪辑，在1991年可算是新奇，现在看来作为电影无论动画还是镜头语言都过于简陋了。 |
|
和佐杜洛夫斯基一样疯，《终极天将》一套玩法。 |
|
魔幻主义包裹着舞台剧的形式，散发着强烈的象征意味。太过瘾。 |
|
其实没有看懂... 只记得那个边荡秋千边嘘嘘的小孩跟无数人体 = = |
|
眼花缭乱。 |
|
【第四届圣狗国际电影节（GIFF）】第十四部∶莎士比亚的舞台剧风格，极具魔幻主义的表现形式，用密集的台词文本来塑造想象中的富华宫廷，赤裸身躯的演员，诡异神秘的打光，短暂重叠的影像，放声高歌的小孩，诅咒缠身的怪胎，四处可见的暴力，宗教性质的婚礼，被华丽的歌声所笼罩的殿堂，是历经了无数鲜血洗礼过后铸就而成的幻想乌托邦。一边书写一边诉说，化身为普罗斯佩罗的莎士比亚始终在操纵着这场梦境的延续，仿佛置身于风暴的中心，与自我的意识做着最激烈的斗争，与黑暗里的罪恶勾勒出鲜明的界限，直至幻想被焚烧、被淹没，他亲手摧毁了自己构建的帝国宫殿，世界开始分崩离析，灵魂沉入无尽黑暗。我们的内在和梦一样虚幻，我们短促的一生全在一觉之间。过于前卫的表现形式，难以参透的文学深意，一切解释都是苍白无力的谬论，只能感受和聆听。 |
|
逼格不够，欣赏不来。这片子最适合以互动剧场的形式来呈现，让观众置身于场景中，男主类似导游，操着低音炮般的嗓音引领观众进入故事。哪怕是电影院的大荧幕在表现力上都要打折扣，更别提电脑屏幕了。从这个角度说，格林纳威倒真是好样的。 |
|
并不认为是一次成功的改编 |
|
古典，荒诞，迷幻，盛艳 |
|
放弃知识与智慧就能展现宽容与仁慈。 |
|
奇观的反转策略 |
|
3.5 多层次的声音画面叠叠叠，从头到尾的纷扰嚣闹。他要用电影技巧挑战舞台戏剧，把自己横在莎士比亚和观众中间充当解读者（这大概是真心在personal吧）。形式远覆盖掉内容，摆出紧赶慢赶的无休止变化，淡化The Tempest复仇与原谅的主题。过分密集的猎奇混乱，实在观感不适。 |
|
棒极了！！！！！！！ |
|
有人把电影说成是第八种类类艺术，而Peter Greenaway的电影是所有。 |
|
一部西方艺术史大观……我是在看电影吗，还是在看某现代艺术展的某个长篇视频艺术作品？这改编方式和角度确实很强…… |
|
120.38 |
|
充满魔怔的结构 |
|
纯粹利用复格影像叙事，复格影像反而阻断了“主线”影像的运动，只能说格林纳威很会玩 |
|
好在化妆效果。。贵在想象力~~~~艺术性和文学浓厚。。。 |
|
不错，看了评论才更懂一点，但是还是更喜欢魔法圣婴。 |
|
越看越好看 |
|
普通人表示不喜欢，迷幻到不知所谓，还有一堆JJ晃来晃去 |
|
不看介绍不知道是根据莎士比亚剧作改编的，实在是太酷了~然后有点重口味。 |
|
（以）人体装饰大师。开篇就是熟悉的横版走线。厨师大盗他妻她情更多的舞美和音乐效果，年三十看这个还挺有气氛的。 |
|
数据库电影前身 |
|
更惊艳于造型设计 |
|
像是试验能否将天体狂热者+戏剧爱好者+奇观追逐者的喜好都同时满足，但不确定这种方式是否成功。 |
|
7/10。格林纳威这部最晦涩的剧情片，融合了哑剧、舞蹈和戏曲，用剧中剧构建多维空间，叙事消解，文本互涉，结构复杂得难以用言语形容。画面的分割、叠加极具实验性，主角将载有魔法的24本伪经带到小岛上，通过占有书本的知识获取呼风唤雨的权力，长镜头随着主角的脚步从左向右平移，行进过程中各种立体化的魔法典被翻开，《圣经》的数百位神话人物鱼贯而出，不断出现在被延展的舞台上，多重曝光和叠印技术将不同的色彩、文字与点燃的火焰呈现在银幕上，成为动态的前景，风雨交加中书的纸片被吹散，在文艺复兴时期的建筑内四处飘散。莎翁《暴风雨》的剧本影像并列在了一起，饰演精灵艾瑞儿的演员飞在另一块画框中，这样的画中画效果使镜头内部产生了细节惊人、繁复的互文性图像，主角依赖这些魔典统治海岛、赐教女儿、驱使精灵，讽喻了伪经所导致的伪权。 |
|
真正的密集恐惧。从未感到过的恐惧，在这部影片中体验。先对暴风雨有所了解再来看吧，或许轻松一点。 |
|
太牛了！！ |
|
歌剧、动画、默片，引据了电影脱胎的种种前身，而又能将其置于同一画框，且如此和谐。繁复琳琅的机位运动及剪辑技巧等元素与手段纷呈，导演的才华被展现的淋漓尽致。 |
|
总是看完这种电影，一天接下来就不知道干什么了。 |
|
这个布景 舞蹈 框里框外世界的设定很...
有想法 |
|
A magician's spell, the innocence of young love and a dream of revenge unite to create a tempest. |
|
GIFF4//看完知道何为“系统的后设”，何为出众的调度能力。在横切面般的镜头中纵深明显，每个个体都是展示叙事的存在。用框中框取代剪辑，繁杂却不显得乱，因为影像的逻辑很明显。前半部分是对“电影”每个元素的分别解构，后半部分实现对舞台剧的融通。格林纳威似乎悟到了影像表达的本质。 |
|
what's this 啊！ |
|
老帕的台底丶楊索的群調丶哈斯的運鏡丶老史的拼貼丶齊曼的包裝⋯能用《暴風雨》的罐子都裝進去，這恐怕不是格林納威的好，到底仍是莎士比亞的好。 世上不但沒有新故事，也已無令人驚奇的樣式。 《普羅斯佩羅的魔典》 |
|
[3.5/5.0] 改編暴風雨。 |
|
几乎沦为纯粹的装饰 |
|
digital Shakespeare and motion picture as databases or archives.形式有趣，但在小屏观看的分心状态下实在是令人心烦。 |
|
7.5
没读过莎翁的《暴风雨》，不大懂，意象太多太繁复，太舞台化，但布景和运镜绝对超牛逼，教科级别的电影，尤其是蒙太奇，用得太过火影响我观影了。 |
