|
乞丐、小偷与骗子也是一种生存技能，没有道德鞭挞。乡村女孩认为给遇到的乞丐都要施舍，遇到小偷骗子要现身严惩。讽刺的是，最后她为了生存，“装聋哑”卖画却成了她一直想批判的一类人。“失语的艺术家”带出个人思想：阐述自己作品的价值很重要。但语言亵渎了艺术，在艺术面前，沉默是最好的态度。 |
|
侯麦的关键词：坦诚，包容，所以很多剧本其实题材十分尖锐，但拍出来却成了喜剧。女孩子们实在是太可爱。其实从头到尾都看的我提心吊胆，如此直接的价值观碰撞，直到最后都没有撕起来也是奇迹了，换我大概绝交五百次了吧。。最后一句台词精妙！ |
|
法国人不笼统地装逼，衣服上的小碎花图案 房间里大撞色的窗帘布 墙壁上清新阳光的草帽挂饰 等等 都在体现着他们的艺术性和对生活美感的追求。 |
|
侯麦电影是青春底片上跳动的红，
法语是人类思辩之林发出的啁啾 |
|
我明白姑娘为什么在蓝色时刻被噪声打破的时候哭泣 |
|
侯麦角色间对白有趣程度：女女>男女>>>男男 |
|
好像是第一次看与男欢女爱完全无关的侯麦，总觉得弗兰西斯哈两位主角是这里来的。这简直就是个现代故事，蕾内特和米拉贝尔就像21世纪的小资文艺青年一样因为模糊脆弱的道德观念不停拌嘴——有场戏可以形容为“圣母的终极对决”吧，只不过一个偏左一个偏右哈哈，非常有趣，强烈推荐👍 |
|
看了那么多电影，还是最喜欢侯麦的电影。宽容，坦然。它不是在讲故事，而是展现一种当下的生存状态，从容，随性。 |
|
乡下的女孩和城里的女孩——乡下的老鼠和城里的老鼠，老童话的现实版本。 |
|
太爱侯麦的色感了 |
|
这片子一如既往的侯麦。“蓝色时刻”是整部电影的基调。乡下女孩蕾内特对世界、对他人、对艺术的关系中都是在寻求一种道德纯粹，一种“蓝色时刻”的宁静；而米拉贝与一切都拉起了距离，像是做民族学研究一样把城市的一切当作现象进行审视，她更注重人与人为了完成事务而必备的社交准则，人与人之间的联系。“言说”与“沉默”似乎将四个故事串在一起。最后，在“沉默”与“言说”的配合中，两个有着不同价值观的姑娘完成了艺术品的交易。蕾妮特似乎作出了很大的妥协，她的故事隐约影射着一些卢梭的教育思想，即现代城市对人道德的败坏。我觉得这片子有意思的点在于平常我不大会和米拉贝这种姑娘聊起来，对话可能会止于她说自己拿了别人偷的超市东西，但因为侯麦的电影，我听到了她的想法，有种脱离了信息茧房的感觉，电影的魅力即在于此。 |
|
侯麦电影里的红是生活里那点盐。 |
|
关于两个女孩的道德选择，第四部分最耐人寻味。A滔滔不绝地解释着艺术是不需要解释的（这行为就很矛盾）,B反对，后来A不解释的沉默没能成功卖画，而B原本的观点也派不上用场，最终是B用了A的说法才卖出了A的画，执行内容与执行'讲述内容的形式'之间竟然是后者占上风。 |
|
这个机智诙谐的小品很动人有趣。被很多细节打动。侯麦的确有个tender soul，如透过女主角视角，对自然、植物和动物敏感怜爱的描述；而到了城市（巴黎），有同情心和正义感的乡下女孩要面对都市人的冷漠、谎言和互不信任。有对“说话”本身的思考，对于一向多话的侯麦电影，有一种自我解嘲式的自反性。 |
|
说起女生日常，印象里好像全是小清新，这部视角挺独特的，两个女生一直在辩论，探讨的话题很有趣，生活态度、价值观、生活中的困难之类。演员太自然了，完全没有表演痕迹，就像我和朋友平时聊天的感觉。 |
|
我们总是急于树立自己观点的独特，习惯高傲地将自己堵在墙角与更多观点对峙，但实际上或许并不在于我们坚持什么，而是爱上了这种独树一帜的感觉。侯麦作品里少见的没有一丝男女之情的特例，也是在台词交锋最多的一次表达。女孩在不同价值观间争论，最终坚持善良坦诚的姑娘不得不欺骗，世故聪颖的女孩却学会了借助道德审判，价值观与行为原则本身并无对错，争论的人更在意捍卫自己的独特。将生活的关系与现象滴入侯麦的显影液，未经加工的片段便会立刻集结显像，呈现出关系内在的推拉与解析。看似侯麦的少女心，也有千层深意。 |
|
4000法郎 |
|
4++ 四段小故事串起巴黎女孩和乡下姑娘的际遇，以及她们各自待人接物上的观点碰撞和成长。人物鲜明，对话丰富，景物迷人，颇有以小见大之趣。也让我想起自己与剧中人年纪相仿时的一些轶事，那些互相玉成、美好坦荡、不足外道的特殊情谊。L'Heure Bleue 蓝色时光：昆学家法布尔先生定义：安静的诗意时刻 |
|
非常喜欢最后的卖画一段，尤其是画廊老板被米拉贝指责后那个“蓝色时刻”，与第一段构成了可爱呼应。影片想法来自扮演乡下女孩的米凯尔的真实经历，她向侯麦毛遂自荐，但最后却因为跟电影里乡下女孩一样过于清晰固执的价值观而和剧组的其他演员都闹翻。另一个有趣的点是，其实米凯尔现实中是巴黎女孩，而演米拉贝的杰西卡则来自乡下。后来，米凯尔在侯麦临终前起诉侯麦，试图讹诈合作者的权益，众多曾经为侯麦提供经历的合作过的演员纷纷为侯麦作证，包括杰西卡。米凯尔的无理请求虽然在判决中被驳回，但却成了侯麦人生最后最难过抑郁的事。 |
|
如果加上爱情，这不就是现在的《阿黛尔的生活》与《烧女图》。 |
|
很细腻的喜欢哲学思考的乡下哲思女见午夜寂静被车声打扰就哭泣，她就是神经质，想有个女孩一起体验“蓝色小时”。很认真的她，会付昨天没有零钱付的咖啡费，在车站施舍给人，钱不够向人求助却被当骗子。“绘画可以表现人的宁静”。为在巴黎生存，纯洁的女孩狠心卖画2000法郎，购者4000法郎卖掉 |
|
特别喜欢第三第四段！纯纯的女孩可爱，漂亮的女孩聪明。 |
|
#10thBJIFF#这女孩拍得比《弗兰西斯·哈》可爱太多了。当然这一部落点不在这里，更多还是两种不同思维的碰撞，两个女孩善良可爱，又代表了不同典型，一个现代理性、一根筋、朴素道德观；一个后现代解构、擅长语言游戏、变通；最后的沉默游戏妙趣横生，理性沉默，让位给语言游戏，留下一个好笑又意味深长的结尾。侯麦好像很喜欢留下类似天启的记号，作为转变的契机，黎明前的「蓝色时刻」，太阳下落的最后一道「绿光」。 |
|
1.这是侯麦电影中罕见地没有爱情的踪迹，但对道德困境的探讨、时而云淡风轻时而唇枪舌剑的哲学化对白和对【误会】母题的钟情，依旧是如假包换的侯麦。2.性格、出身与专业互补的两个女孩（良善正直一根筋的乡村画家vs.慵懒冷静的巴黎生态学大学生）在四个片段中相知相伴，激辩争锋，合作同行。段落一夜半凌晨宁静美妙的蓝色时刻令人想及日落时分珍贵神奇的海边绿光。3.段落二两路人因回答问路而起的琐碎争执与咖啡馆侍者拒绝找零的狐疑刁难既让人笑破肚皮，又彰显出人际关系中的疏离与不信任。4.段落三的街头面对乞丐、超市偷窃—反偷窃和火车站遭遇惯骗俱为典型都市日常情境，亦是社会心理学案例范本。5.段落四对言语的探讨极有趣味，艺术作品中的真道自现vs.解说评论与推销，装哑vs.雄辩。6.配色至美，二人服装由白绿对峙变为同穿红衣。（9.0/10） |
|
以惊悚片的格式打开，科教片的形态展开，爱情片的气质包裹，动作片的节奏扭动，伦理片的文本升华，喜剧片的语法谢幕——类型的翻腾，人物的鲜活，情感的共振！ |
|
4.5侯麦在这部电影的剧本里其实要说的太多，比如说对社会道德意识的讨论，对艺术品与艺术家的关系的问题，基本都是六个道德故事和喜剧与谚语系列的发展，但他别出心裁地用了两个女孩的友谊来包装这些大道理，所以我们看到了乡下女孩纠结的关于自然与工业的战争、关于责任与怜悯的边界，关于语言与艺术的态度，她对于城市女孩的影响在与游戏之中体现的分裂的融合，她们在很多问题的看法上南辕北辙，但最终总能通过一个游戏达成一致的意见，她们会经常打脸自己，做出与自己道德观不一致的行为，而还能为这些行为找到理所当然的借口，变为了自己曾经批判过的人，但侯麦的观点也是一以贯之的，那就是道德本身也是相对的，人类的道德瑕疵也是我们成为人类的原因，完美本就不存在，而我们其实也不用为自己的行为，为自己的作品进行辩解，这只是合理化的借口罢 |
|
两个女孩，四个故事 |
|
A. 是道德故事，也是喜剧箴言，甚至连结构都是回环的四个篇章：“沉默”一头一尾扣住全片，却从自然的奇迹变成谋利的把戏，正是侯麦在灰色空间戏弄非黑即白的道德简化。一面以女孩们各自的超现实艺术和社会人类学背景概括两种价值观，一面又在看似二元的对立中举重若轻地抛出一连串矛盾——正如你永远不知道车站的“骗子”是否真心为生活落泪，又如语言会亵渎艺术，可这一启示本身也要靠语言方可传达；也正因侯麦深谙这种复杂，他才用如此轻盈的语调提醒我们：要观察，不要审判。 |
|
7.7；道德止步于世俗 |
|
不谙世事的学生气。两个人直接讨论道德是非艺术什么的不仅僵硬，而且幼稚。 |
|
太爱了，灵动有趣。散场后骑车一路经过小西天，积水潭，德胜门大街，在噗噗啦啦的树影下，想到大学看完末场电影从这儿冲回昌平的样子，来往光阴顺逆。这些才是留在这儿的原因啊。 |
|
麦爷爷这次不玩绿光，玩蓝光 |
|
妙极。初看像是侯麦的炫技之作，如果说六个道德故事里尚需一整部电影来分析一个道德困境，那么本片中仅凭中间两个短片就可以在短片的体量里细致地探讨伦理学问题。但如果四个短片摆在一起看，主题就变成了用话痨片的形式讨论语言的边界。《蓝色时刻》里两人尚且能够在沉默中达到心灵相通，而画面转到大巴黎后，滥用的语词只会导向猜疑、争吵、欺骗，真相在言说中丢失。直到最后一个短片，双方才最终又在沉默中达成共识。利用话痨片反话痨片，展现玄冥时刻降临之时语言的无力，大概是热衷于命运和超自然现象的侯麦一直想在电影里埋的一条暗线吧。高，实在是高。 |
|
一个抽离地观察，一个纯粹地生活，而她们恰恰又彼此理解、彼此包容，多美好的友谊。 |
|
少男视角的优秀电影不计其数，少女视角而不苦悲的电影，很不好找的。少女版的《契克》《伴我同行》那样的电影还需寻找，寻找拥有骑士想象的少女，寻找幻想亡命天涯的少女，寻找电影中的女性是否拥有奇遇、快乐、珍贵的童年，寻找只属于女性自己，与男性无关的广阔童年。 |
|
这一次没有一丝男女之间的情事，仅是两个年轻姑娘相遇、相处的故事，却依旧妙趣横生。问路和4法郎30分的段落太幽默。Mirabelle这个角色太令人喜爱了。影片的画面/色调太迷人，我也喜欢那“蓝色时分”。 |
|
晚上看了两部侯麦，还有一部《沙滩上的宝莲》。侯麦就从没让我失望过，而且容易消化。于是，我吃了大半个西瓜和三斤荔枝。 |
|
看了这么多侯麦，这是最有趣最好笑的一部了！三观不同也可以做朋友啊，而且也不要怕吵架和撕破脸，最后还是和好如初共同做事，这才是真包容嘛！ |
|
侯麦的女孩子有两种。一种内向、认真、敏感、脆弱、认死理，如《绿光》里的Delphine，《女友的男友》里的Blanche和本片的Reinette。另一种外向、轻快、活泼，如《女友的男友》里的Lea和本片的Mirabelle。侯麦的女孩子们真美好。 |
|
三星半。生活有多面，有对峙才有趣味，虽然乡下景色优美，但好玩的还是各色各样的巴黎人。 |
|
拍个上海姑娘与四川幺妹啊 |
|
轻松+愉快！今年北影节最爱的一部侯麦，完全彰显出编剧大师的功力。主题终于不再是谈情说爱了，而在日常的场景中散发出纯然的喜剧魅力。起笔是《春天的故事》的双姝相遇（也被《星溪的三次奇遇》抄走一个情节），友谊的开始也许还带有一丝奇遇，往后的段落（咖啡馆、超市、车站、画廊）就完全是接地气的生活经验，实在叫人忍俊不禁。看似是独立的单元短剧，每个小章节又在相互支撑，人物形象在隐隐之中渐趋丰满，可以在女孩的世界里度过非常舒适的一个半小时。 |
|
侯麦蜀黍真是温柔哟，百合片也拍的，两枚大学生妹子，嗯……一切都太美好了 |
|
小小的善意开启了两个性格迥异的女孩的同居生活。她们谈论自然、诚信、道德审判、语言与沉默（终于没有关于爱情的长篇大论！）。女孩们神情天然，对话仿佛不受外力干扰，没有结论，前进后退转圈之时勾勒出两条亲密的小径。配角也都好可爱。太喜欢了，不枉我夜里醒来补看！！！ |
|
杰作。也是我女儿看的第一部侯麦。她说差不多满分。 |
|
棒呆了，在两位女性日常的小冲突中，侯麦顺势带入了一套完整的方法论，看似轻而易举但细看则完全坚不可摧，还饱含幽默感。 |
|
离经叛道绝不是描述侯麦的合适词汇，但《双姝奇缘》让人震惊于他对自己的颠覆，一把撕掉了男女情爱的标签，也震惊于他的大胆，完全不惧在电影里插入大段可能令人厌烦的讨论。如果说在其他作品里，巴黎更接近于爱情的喜剧舞台，这部里则展示出完全不同的一面：一种城市生活的苦涩（回归处女作《狮子星座》）。 |
|
明白这部为什么这么受欢迎了，因为剧本太灵巧了！！两个女孩的相遇的奇缘是，从乡下的自然美丽风光开始，两个女孩儿因为蓝色小时就开始互相影响对方，期间女性友谊可以这样互相赞美与吸引对方，到了巴黎开始一路相随，从咖啡馆还钱事件开始，乡村女孩儿或许天然上道德感高，但再到给流浪汉零钱质问城市女孩儿就显得天真单纯，从而城市女孩儿从一开始认知他们为骗子再到动摇自己开始散发零钱，再到偶然去超市救助小偷是认为帮对方，自己习得了讨厌对方的做法。而后乡村女孩儿在车站被骗到求助无援，再到揭露骗子这一系列的转变，映射到女孩儿本人成了车站骗子的处境，俩人一起编排装哑卖画。这些奇遇我想是侯麦在展现不同女孩儿遇到的困顿需要互相帮助，而不是道德指责对方，从受骗到去骗的双方视角告诉所有女性观众，女人应该互帮互助，不要问对方来路。 |
|
第一次在大银幕欣赏侯麦的作品！
整体的观感是一部喜剧片。四个生活小片段，两个女孩，不同的生活环境，不同的为人处事观念，不同的价值观，对于乞丐，小偷，骗子不同的看法，遇到困难时有不同的处理方式。极近当下生活方式的剧情搭配两位女主纯天然自然的表演，在观众一片欢声笑语中，还能带给我们对于社会现实的批判和道德观念的反思与思考，这很“新浪潮”。 |
|
结束在4000法郎笑死……. |
