取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    蒂尔 Till (2022)

    最近更新: 正片
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • IMDB 7.5 HD中字
      Who We Are: A Chronicle of Racism in America
      2021
      纪录片
      美国

      我们是谁：美国种族主义编年史

       Who We Are: A Chronicle of Racism in America
      • 豆瓣网友的评价
      • 二月份是黑人历史月。看看这些美帝的丑恶史！
      • 历史教育，学到了很多。我在电影院看的这场只有我一个人，包场很爽但也挺可惜。
      • 虽然是老生常谈，但我们需要一遍又一遍被提醒
      • 89/100
      • if you don’t think america was founded on racism you are a cop
      • 3.5 人类的历史是建立在一次又一次的种族屠杀上的
      • "Who controls the past controls the future: who controls the present controls the past. “
    • 豆瓣 6.4 IMDB 6.4 HD
      Confess
      2022
      喜剧片
      美国

      清白的嫌疑人

       Confess
      • 豆瓣网友的评价
      • 乔恩·哈姆用99分钟教你上【表情管理课】。
      • 看了letterboxd以后才知道原来这是《古灵侦探》的IP重启，基本靠角色魅力撑起来，但哈姆在这种类型里仍然不太适合玩世不恭的气质，总显得不够真诚。
      • smart ass.
      • 挺好玩儿的，也有点无厘头，很多逻辑问题，不过喜剧就看着玩呗。和上周刚看过的同样是侦探背景的see how they run有点串戏，都是一老一年轻的警局侦探搭档，相比感觉这部更好看点。
      • 意外的还挺好看，广告狂人+双峰剧迷狂喜。Jon Hamm年纪大了也本山化成为喜剧人了，依然逃不出Don Draper的影子。剧本很充实，场景丰富，对话密集，也挺搞笑的。
      • 好久没看到这么多熟脸了啊啊啊Roger老朋友来客串了啊啊啊。看番位判断凶手系列【不】很聪明地用主角视角误导并再次误导观众，最后的凶手情理之中（小小地）意料之外，挺有意思的，越回头想细节越有趣。结尾还是好人有好报，轻松愉快～
      • 小成本却远高于期待的「惊喜之作」！推进巧妙剧本合理，出场人物众多却「形散神不散」。案中案的格局搭配各种「美式」笑点，既有推理的悬疑感又让人忍俊不禁。乔恩·哈姆果然极具喜剧天赋，各种笑话拿捏起来自然惬意毫无尬点（湖人和凯尔特人的梗算是过不去了）。结局亦处理的不错，没有苦大仇深与终极对决，就在精巧的叙述与滑稽的处理间云淡风轻的收尾，恰如其分的符合了全片风格。要点个赞！（篮球梗加半星）
      • 烂喜剧，梗不够给力，几位主演玩得尽兴。
      • 2025.02.09 那些无厘头的笑点我还挺喜欢的。
      • 海報復古設計乍看之下讓人以為是1950年代的電影，其實是2022年的。無巧不成書。
      • 低分劲片系列，类似前几年詹妮弗·安妮斯顿和亚当·桑德勒演的《谋杀疑案》（今年的第二部不行），悬疑可以忽略不计，但全片对白风趣，甚至有点伍迪·艾伦的味道，特别是厨房那场群戏，让我想起《奇招尽出》里面帮忙抬钢琴那一段，几个人又慌乱又搞笑
      • 我很擅长堕入爱河 不太擅长选择 都是被爱推着走的
      • Fletch这角色在各种noir spoof片里算很特别的一个了，这个新版也是典型人畜无害但看得开心那种；John Hamm这几年习惯了扮傻，但终归还不是Chevy Chase那种纯正傻白甜
      • 2022/01/06 NY—LA：第一部，三星半。有些台词真的很好笑。
      • Five stars
      • 有人说海豹五十年代，明明八十！
      • 各种画派画家作品满墙且脱口出，这。。。真不是装，凭这加一星。
      • 能看到fletch又出现在银幕上就很开心了，就喜欢这种没什么内涵的愉快侦探故事。说起来小说系列一直没人引进，也是挺遗憾的。
      • 意外好看，紧凑又处处喜剧的张力，音乐也好啊，冷门佳作
      • OK, I must confess I watched this movie for fun.
    • 豆瓣 7.8 IMDB 7.3 HD
      She Said
      2022
      剧情片
      美国

      她说

       She Said
      • 豆瓣网友的评价
      • 人生第一份实习在NYT，最后一份在Miramax，所以实在无法心平气和的看这个片子。客观上讲拍的非常平，原著要远涤荡人心一些，尤其是最后和韦恩斯坦拉扯的那一段，原本是相当惊心动魄的。但和很多新闻类题材电影一样，它存在的意义就远大于电影技巧本身。平庸的歌颂正义，也不妨碍它本身就是正义。最是可惜穆里根活有一个奥斯卡胚子，却总是找不到好的土壤。
      • Silence is the majority, though. 结尾看到布拉德皮特作为投资人真是不知道说什么好。
      • 印象中还是在读研期间，获知了韦恩斯坦性侵事件以及后面的#MeToo运动，然后就像滚雪球一样越来越大掀起了一场全球的风暴。但这个片子和想象中的还挺不一样的，它不是那种你已经知道结果了女性挨个站出来去抗争揭露和控诉的“大爽片”的思路，而是把焦点放在这一切的最开始，也就是NYT记者去抽丝剥茧一层层给你剥开真相来龙去脉的那个阶段，也是调查频频受挫不断被拒绝威胁自我怀疑又硬撑着坚持下去的那个阶段，也因此才显得更加令人无奈心疼和不寒而栗。影片的讲述方式很克制，最后一段众多女性年轻时的平行蒙太奇把这个长达数十年的噩梦推向了一个高潮，所有血红色书写的不同语言的“She Said”，构成了全片最骇人的一幕。这件事过去几年了，世界有变好吗？好像也没有。最后，是“她说”，不是“听她说”或者“让她说”，把主语和主动权还给她们。
      • 平庸工整到如果这不是一部关于揭露韦恩斯坦的片，韦恩斯坦肯定会花重金买下并使出浑身解数为其冲奥。事实上参与制片的两家公司Plan B和Annapurna此前都与韦恩斯坦有过多次合作，尤其是布拉德·皮特的两任交往对象格温妮丝·帕特洛和安吉丽娜·朱莉都有告诉他韦恩斯坦对她们的侵犯。这些当年的助纣为虐者如今却出品了一部这样的影片，说是自我洗白一点都不过分
      • 电影角度来说就是很工整。不过这种主题和意义大于形式的片子值得满星。（虽然今年women talking和she said都是brad pitt投资，最终得利还是老白男）
      • 工整不一定是这部影片的缺点（毕竟结尾是依靠剧本的工整才翻上去的），但温吞一定是。玛丽亚·施拉德在几乎每一个小段落的结尾都试图通过加快配乐和剪辑节奏来营造危机感和速度感，但影片仍然落入了繁复对话的窠臼之中。可是言语在电影里是最缺乏力量的啊，当声、画、调度都缺席，你很难感受到受害者们的恐惧和愤怒，记者们的不忿与不甘，甚至都体会不到多少悲伤，像一拳拳打在了棉花上。这是她们的故事，可到头来，我甚至都不太了解她们。她们是什么样的人？她们正在经历些什么？她们说的话改变了什么？无论是心怀良知的记者们还是勇敢说出真相的她们，我们都很难从影片中找到答案。
      • 凯瑞穆里根凝视韦恩斯坦，年度最佳画面，十几秒看得我倒抽冷气，私以为把这一幕换到结尾，还能拔高一筹。结合波米最新一期节目，可叹时代的大众沉默。
      • NYFF 2022 premiere不仅主演来了 记者也来了 me too的victims也来了 又相信了一次journalism
      • 最大的看点便是事件本身，电影的观赏性非常有限，称之为流水账并不为过。三星。
      • 早期#MeToo运动不是靠煽情，而是靠反复取证。电影的平实纪录风格很像《聚焦》，但由女记者主导韦恩斯坦性侵案的报道，又增加了感性的使命感。“她说”永远是最难的，因为受害者需要站出来撕开自己结疤的伤口。结尾由全世界不同语言打在公屏上的“她说”很有冲击力。
      • 奥斯卡季政治无比正确且拍摄工整的八股电影
      • reality > artistry
      • 拍摄中规中矩，无过人之处，主要还是题材本身。这起新闻事件已经人尽皆知，通过改编电影获得了更大的宣传。它让那些沉默了很长时间的受害者开口说话（包括 全部采用真名真姓，艾什莉·贾德亲自上阵）。真相一直都在受害者心里，电影的高光时刻，是她们最终都通过行动去勇敢面对，这不是每个人都能做到的。
      • 《华盛顿邮报》的反面，意料之外的温和谦逊，不见战斗性，也不再强调道德的真理性，而去还原一种互助的本能，女性间的、记者间的、办公室内的、甚至来自敌方的。主动倾听，于是被动地诉说同样成为主动地，一段段对话既是破碎的证据链条，又是完整的伤痛体验，最终汇聚成一通电话、一篇文章、和点下“publish”按键的那一瞬间。
      • #LFF39 如何把一个反反复复、繁琐又复杂的调查过程讲清楚，是本片的最大难题。手法十分克制，逻辑清晰，表演动人，让人想起《聚焦》。
      • 3.5 皮特作为隐藏背后并得利的恶人，不该被放过。Carey近年的选片都有真诚的表达，事件推进脉络清晰。给女性发声的意志，两位女主角愤慨、冷静寻求正义都有值得欣赏的角度，可惜电影语言上是平庸的
      • 五星 泪点很多 除了受访者 记者有血有肉的日常也拍的很好 girls help girls 也谢谢每个勇敢的人 西方虽然好像很开放但女性其实非常自尊自爱 特别是职场女性和有信仰的。想到过去在体制内工作时被几位央企大领导性骚扰的经历 真的很理解片中罗拉说的 shame 因为当时太年轻 因为真的不懂 因为权力悬殊太大 因为怕丢饭碗 因为体制在助恶…再多借口 最后没有说出来没有反抗都是我一生的shame。metoo不是运动 是正义。
      • @NYFF 基本是纪录片的感觉 教育意义大过电影本身吧。但是感谢豆瓣友邻 终于见到my fav person Carey Mulligan了！！女神有空再回theatre演戏啊！！！
      • 蛮工整的一部电影，拍得也非常清楚（来龙去脉的），整部电影非常双女主，但还是觉得佐伊·卡赞的状态会更好一些。
      • 在我心目中工整的纪实电影都会像斯皮尔伯格的华盛顿邮报The Post或是Spotlight聚焦一样偏重紧凑的叙事节奏与模糊的集体群像来勾画时代，但往往缺少individual的人物个性。在看这部电影之前，我本以为此片会采用类似的好莱坞成功传记formula。但是，让我略感惊喜的是这部影片相较于以上其他提到的作品有更多私人面。即便还是在类似的叙事节奏下，事件全貌是通过在不同个性遭遇的人物叙述而被自然剥开的。参演的演员无论是纽时的Zoe还是穆里根，还是无论是否扮演自己的受害者们，女性之间的直面对话让本片多出了许多诚恳。也正因如此，个人认为这部女性导演执筒且独立公司制作的作品比很多大厂出品多了些灵与肉。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.42