取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    淡蓝之眸 The Pale Blue Eye (2022)

    最近更新: HD
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 6.4 IMDB 6.5 正片
      See How They Run
      2022
      喜剧片
      美国

      看他们如何逃之夭夭

       See How They Run
      • 豆瓣网友的评价
      • 完全临时起意去电影院，片尾字幕出来的时候超震惊地发现韦斯安德森跟这个电影一点关系都没有（？）
      • 有点《布达佩斯大饭店》+《利刃出鞘》的感觉，当然了，肯定是不及这两者，但这部片本身还是有一种自带的幽默气质；多半要感谢罗南，她操着一口的英腔，搭配她那个一本正经的傻样，真的是严肃搞笑的范本。
      • 没头脑和不高兴 轻松愉悦的侦探电影 ps阿婆真的这么狂暴嘛哈哈哈哈哈
      • 五颜六色二分屏，画风比韦斯·安德森还韦斯·安德森。可惜编剧不做人，味同嚼蜡的破案过程白白浪费了《老鼠夹》创意。要是阿婆知道自己客串还要负责杀人估计会掀翻棺材板吧...
      • 卡司也算豪華，表演可圈可點，攝影精緻如Wes Anderson，結構上也看得出花了心思，喜劇部分帶著些許笨拙的可愛，然而作為一部致敬阿婆且埋了無數阿婆梗的作品，偏偏在懸疑部分糟糕如柯南，欺騙性線索沒有欺騙效果，關鍵線索藏著掖著到兇手自爆，不是前面的幾句台詞就算作伏筆的，完全不顧及觀眾的推理樂趣，最核心的部分出了錯，其他一切的出色都只是屎上雕花。
      • 常规犯罪喜剧，致敬倒是蛮多。如果男女互换成笨蛋奶狗男警探配不醉不归女魔头侦探，观众一定更爱看。另：Brody居然只在里头演了个尸体？？
      • 解構阿嘉莎、揶揄阿嘉莎、致敬阿嘉莎，比起直接翻拍阿嘉莎的文本，本片有趣的嘗試在於他用戲中戲的方式在拍阿嘉莎的文本，同時又試圖走出套路的收尾。從風格到美術再到構圖，實在太像魏斯安德森拍出來的東西，但魏斯來拍節奏會更加輕巧，不會像正片稍微冗長。不過撇開這點，它還是拍的比肯尼斯布萊納輕巧許多，全員都有動機，但是真正懷有動機到想殺人的兇手，往往都是最不起眼的配角。羅南當警察實在太可愛了，洛克威爾演酗酒警長跟羅南火花不錯，濃厚英倫味的阿嘉莎懸疑喜劇，看阿嘉莎被揶揄成那樣，確實挺有趣，整體是可以輕鬆看的懸疑小品
      • the grand budapest hotel of west end。看这片前很有必要了解一下，因为阿婆的规定，《捕鼠器》至今不能合法被搬上银幕，甚至于要不是维基百科泄了密，大英子民至今都没有途径被剧透，然后你就能读懂不少这片的元趣味。元宇宙到现在没整出啥名堂，今年倒真是不折不扣的元影视大年
      • 2.5🌟吧，风格模仿Wes Anderson痕迹太重，故事有点无聊🥱
      • 我真的看得气死，整个风格，拍摄手法，说话节奏等等等全都可以说是完全仿照韦斯安德森 ，甚至包括阵容！！！关键拍好了也行，不算难看的故事拍得这么难看真的服了，整个故事真的一言难尽，这么强大的阵容拍出这么无聊的电影，我不知道该骂编剧还是导演，真的气死了气死了。 真的白瞎了上映前我那么期待（不过演英剧的老熟人真的太多了，好爱…（太烂了，越想越气，改两星
      • 布达佩斯大饭店+法兰西特派，沉浸式打破第四面墙
      • 其实是个元电影嘛，从戏剧结构到人物设置再到案件本身都与媒介息息相关，有很多影迷和从业者看了能会心一笑的冷幽默小梗（诸如一边让角色否定flashback一边狂用），算是用自反与解构的方式在一定程度上缓解了剧作本身的无趣，尤其看到最后，真凶和（包括阿婆本人在内的）12个角色齐聚暴风雪山庄实景调侃《捕鼠器》，还是有一定趣味性的
      • 在我看来全片最好的部分是与案件无关的一小段，男主和女主各自回家，男主喝着酒制作拼图块，女主看着家里的孩子。其实这一段蛮增添人物光环的，只可惜就这么拍了一段。探案手段就用编剧惯用的技巧，让剧中有案，案中有剧，最后用戏剧永生的因来圆电影必死的果……但您这就是一部电影啊，而且穿插着各种拙劣的模仿以及不成熟的技法，看完之后我只想问，西尔莎罗南为什么要接拍本片呢？
      • 评价一般倒也正常，因为这个片子太轻了。更像是阿婆《捕鼠器》的同人衍生作。电影大概就是在舞台剧《捕鼠器》的基础上做的各种互文和衍生，其实趣味倒是不错的，但就是有些过于简单和玩闹了，最终也只能看个乐子，没法细琢磨。
      • 看见评分被劝退的，一定会错失一次好的体验。阅片多是个好事儿，有时候也不是个好事儿，有的人想要别人知道自己阅片多，就评价像这个像那个，风格的相似绝对不是给这部片打低分的理由。这绝对是部好作品，有趣、有诚意、看得出导演的才华。
      • 再强大的卡司也挽救不了这个剧本的平庸。整体拍摄风格和情感基调是浓厚的韦斯·安德森喜剧风。故事则是一个现实中的《捕鼠器》嵌套另一个舞台上的《捕鼠器》的戏中戏。编剧将开闭两幕的凶案现场安排为首尾呼应，甚至为此请出阿婆及其丈夫马克斯·马洛温这两个角色参与其中。前半段对推理故事类型的解构，颇有《惊声尖叫》系列前两部对惊悚电影类型的解构的精彩程度。而本片叠用阿婆的传世经典戏剧《捕鼠器》，甚至借用《无人生还》“匿名邀请函—>暴风雪山庄”桥段和《控方证人1957》片末“结局不要外泄”桥段，却毫无一分阿婆或悬疑或推理的风采，远逊于今年2月英国拍的《喜鹊谋杀案》。所谓消费他人苦难以娱乐大众的内核更是没踩到点子上。果真是英国人最懂英国故事。另外，阿婆的丈夫马洛温是土生土长的英国白人，为什么找个坦桑尼亚人饰演？
      • 看的时候很难不想到《布达佩斯大饭店》和《利刃出鞘》，可以当低配代餐了，更何况这个卡司配置都有点像。当初关注到这部不仅因为演员卡司，还因为和《英村脑残故事》是同一个导演，看的时候就觉得领位员很眼熟之后一查原来就是英村里的那位，恍然大明白。趣味小品，复古风美术我一向很喜欢，各种分屏也很有意思。认真评一下故事的话就是很同情凶手，这作案动机我觉得有理有据。虽然没看过《捕鼠器》，不知道是不是在讽刺。伦敦西区的背景甚是中我意。
      • 山罗南竟然意外地好磕！！的确是没头脑和不高兴。英国警察不用枪，光靠大喊In the name of God, stop的梗有笑到，节奏紧凑短小精悍的糖水喜剧看个乐子也挺好。分类绝不是历史+惊悚
      • 三星半。诙谐中带着可爱，加上构图+运镜，还有西尔莎·罗南跟艾德里安·布洛迪，确实很容易产生一种《布达佩斯大饭店》的错觉。
      • 大牌演小电影最好看，一开始我想，这不是维斯安德森说不过去了啊，结果还真不是。画面好看，演员演技也够好，故事里很多桥段都非常有意思。干嘛这么低分，我就要五星！
    • 豆瓣 6.0 IMDB 6.1 正片
      Amsterdam
      2022
      剧情片
      美国

      阿姆斯特丹

       Amsterdam
      • 豆瓣网友的评价
      • 无论是故事还是类型，都复杂又混乱，浪费这么多好演员。
      • live experience見到了幾位主角和遠程連線的Margot Robbie，真人的Chritian Bale要比電影裡的胖一些。竟然有Taylor Swift出演，挺驚喜的，她的演技也還不錯。先前對這部電影抱有多高的期望，看後就有多失望，似乎卡司陣容強大的電影都會有比較鬆散的通病。實在是太長太悶了，同場中途不少觀眾離場去洗手間。
      • 这电影就像一只精致美丽的布偶猫，但不幸患上痢疾，然后在地上墙上床上桌上碗里拉得到处都是，到处都是！！！真的需要一键查询大卫O拉搜精神状态。
      • 7.0/10 无论从选角还是场景，道具(很多艺术品的直接展示)设计来说都是一部很"好看"的电影，但无奈故事本身定位过于尴尬，既想要轻松且不露声色地调侃，又舍不得历史剧那份颇为严肃的史诗感，反倒被密集的文戏拖累平添了几分说教意味。全片多次使用浅焦大特写镜头拍摄人物，尤以闪回主角三人在阿姆斯特丹初识一段最具表现力(病床握手与舞会)，旨在明示人物间亲密却短暂的关系(对比三人在美国再会时单人镜头的构图与剪辑方式)。另外，室内场景中的设置的众多移动广角镜头，在柔光的辅助下赋予了故事强烈的流动感。结尾处，三人在门廊与酒席间穿梭，满眼尽是年青时如泡影般的美丽往昔；仿佛历史从不满足自身的丰盈，不断用独裁，权力及财富的字眼教人将其创造，但好在人可以选择，正如有人选择了记忆里温存的友情与良知。
      • 我…没看懂…人家想拍个啥
      • 韦斯安德森真的不是这么好模仿的。 摄像色调配乐这些都好像（是夸讲的意思），几度以为在看韦斯安德森的电影。但是剧本没他的好，节奏有点怪。 但是也没有评论说的那么差吧……
      • 当选我的年度诈骗预告top1，超强卡司+精彩的预告成功吸引我买了票，结果就是努力看了半场之后再也坚持不住😓太太太太太太无聊了，看得好累，唯一惊艳的就是Margot Robbie和Anya的逆天颜值了，太美了😋
      • 实力证明群戏卡司再牛逼故事不行就只能歇菜。Margot Robbie is the star，她出场前那十几分钟戏可太僵硬和死气沉沉了。大家都在努力演，开始还有些逗趣，后来就觉得话多得没有必要了。喜欢美术，私心加一星。旁白多闪回多的大概都是后期想救，奈何救不回来。
      • 有病没有有些黑？不看就乱评分除了彰显自己底下的素质请问对人家演员生涯有什么影响吗？更何况是客串的歌手？真就蛮可悲的… 希望引进吧 如果评分在7分以上就去影院冲一波：p
      • omfg💥，我们当代贝多芬，拳打迈克尔，脚踢玛丹娜，私人飞机碳排放量断层top，金球奖颁奖小姐，奥斯卡afterparty出席嘉宾，亚伦学院高中毕业，仅美天后 ，全球冠单总周数男女五大倒一，全球冠单国家总数男女五大倒一，全球无年冠，ifpi专辑销量无年冠，现象级冲奥单曲排行榜60-out的Taylor Swift的（11番大女主）冲奥新作怎么扑街了啊，怎么进入漫长的颁奖季啊🥺?
      • 故事讲的很乱，不明白到底是要说反纳粹维护德谟克拉西，反种族主义，还是要歌颂爱情友情之伟大？巨星云集也救不了这剧本。有些可惜了。
      • 最可怜的是因为一个无辜的女性去骂整部电影，最最可怜的是，大部分还是同性的去做的这一切，说的言论简直比路边见到的猥琐男还恶心。。。
      • 10.10.2022 | @ AMC Marion | 以为是部推理片，结果是部政治片。拍得太长了啊……但是艺术创作的部分真是很喜欢。
      • 评论区比电影精彩。但我们不能被她们击败，所以虽然并不很喜欢本片但我愿意打四星。
      • 挺喜欢DOR的风格的
      • 这么豪华的卡司…剧本节奏却和被嫩肉粉腌了一宿又拿肉锤捶了一个小时的牛排一样松散。这部电影是个什么定位啊，作为悬疑片太拖沓，作为喜剧片笑点太稀疏。男主的妆蛮厉害的，主角三人组感觉只有他化出了过了十几年的感觉。以及为什么最近的电影穿帮这么明显，上个镜头还在哭下个镜头就在和旁边人说话这种错误也太低级了吧。
      • 台词好密让我无法喘息！除了我们可可爱爱JDW以外，每个角色都很神经质。铺垫那么久却没有高潮，最后阴谋揭秘感觉也就是meh💁🏻‍♀️真挚的情感是choice不是need，这个道理我是懂啦，但靠旁白转述的友情与爱情实在是缺了点说服力。
      • 秋假前的週五晚來市中心參加繞柱攀爬 + 主旋律觀影活動的人好多！
      • 大卫O拉塞尔的片从来不缺豪华阵容，7年磨一剑推出了这部《阿姆斯特丹》，故事并没有太多的亮点，更吸引我的是众多大牌演员的群戏，看他们一起飙戏是真过瘾。
      • 不够悬疑也不够戏谑，阿姆斯特丹作为片名有点无病呻吟，演到最后发现居然是一段历史戏说。。。唯一的亮点大概就是星光灿烂了，男神女神们还是演技在线的。
    • 豆瓣 6.5 IMDB 6.6 正片
      The Wonder
      2022
      剧情片
      爱尔兰/美国/英国

      神迹

       The Wonder
      • 豆瓣网友的评价
      • 怪力乱神的女性悬疑电影。在爱尔兰大饥荒背景下，不进食而不死当然是神迹，然而背后却是迷信与科学、宗教与人性的对抗，更是一场意志力的较量。极简主义的哥特画风让我愣是没认出来这是“普通女人”的导演，给摄影师加鸡腿…
      • 「整件事无人遭追责，没有人追究父亲与母亲的责任，尽管他们任由这个孩子消瘦身亡。司法单位也没有将年迈的医生治罪，虽然他自欺欺人，以为找到了青春永驻的方法。所有人也不必解释他们为何冷眼旁观，让一个爱尔兰女孩活活饿死。也许这个村庄，并不会集体哀悼她的离去，也不会为自己的不作为而忏悔，更不要说整个国家。毕竟大英帝国，不是每天晚上都有孩子死亡在水沟里。这个充满悲伤的世界，因为太过饥饿，所以看不出每个活着的孩子，本身就是奇迹。」落后的宗教封建主义思维对撞女性觉醒，电影的氛围、格调及韵律感均到位。节奏减一星，整体还不错。（弗洛伦斯·皮尤今年的几部戏好像都是这风格的）
      • 假神叨，真友谊。除了摄影，毫无亮点。
      • #LFF22 小而精的片子，写意地还原保守的爱尔兰小村庄。主题旋律比较抓人。Pugh适合演这种难搞、强硬又正面的角色。信仰与科学的暗波涌动，放在历史背景下讨论现代parenthood。
      • 豆瓣的水准越来越差了嘛，这么好的电影给6.4。呵呵。大概是对宗教、女性主义、戏剧理论都不了解所以看了也没什么感觉吧。
      • 本质就是一个girls help girls的故事。气氛营造的不错，神叨的氛围恰如其分的烘托了电影的主题。女儿最终脱离男权和神权，改名换姓，无疑是一次重生。
      • 三星半。尽管镜头依然聚焦女性，有莱里奥前几部的影子，但在继承前作某些元素的同时走向又完全不同，借用类型片的外壳讲了个反宗教反玄学的救赎故事，愚昧需要科学来打破，信仰跑偏则物极必反，叙事平实却渐入佳境，首尾由摄影棚过渡很有意思，镜头在摇，演员在演，观众在看，戏假意真，言近旨远。皮尤为影片加分不少，表演成熟得不像话，大概是她这一代演员里最厉害的一个。
      • 喜欢pugh劲劲儿的能一拳打飞一个的样子，小女孩也演得好，还有我们永远的Elaine！毫无必要的异性恋剧情哈，男导演嘛可以理解。愚昧压抑的设定总让我想到破浪
      • 很多人喜欢在说教没用后撂“放下助人情结”这话，类似好自为之，似乎就可以避责了，说这话的人很可能是因为他们没有真的按照别人的方式去助人，这个电影最大的魅力就在此，护士用特别特别温柔的方式去帮助女孩，因为她明白面对的不是一个需要探讨观念的哲学问题，而是一个女孩的生命。喜欢那句we are nothing without stories，我们需要故事而不是故事需要观众，影片氛围也很棒，中世纪的顽固和压抑中一股柔和的力量就改变了很多了。
      • 3.5 Florence的表演很强，岩石缝里开出花，她的镇定、笃定很有看头。男女感情戏没什么必要，删了观感会更好
      • 真的好喜欢Pugh演这种，我很痛苦，我活不下去了，但是我还要活着，并且用力的活着的角色。非常有那种不屈的生命力。
      • 还挺喜欢19世纪中期爱尔兰的故事背景和玄学宗教等元素 感觉整个气氛都紧张兮兮的 希望能找到一些蛛丝马迹 可惜所谓神迹多半都是牛鬼蛇神 迂腐不堪 这个结局也是很温柔美好了
      • 冷冰冰的氛围上佳，只有宗教和无知的父权时代令人恐惧
      • 很好的片子，喜欢这样理想主义者的结局
      • very poor story-telling（LFF2022，RFH）
      • 直进直出
      • 这不仅仅是反封建反迷信而是反恶心的男权，死去的畜生却要无辜的女孩用自己的生命来偿还，父母家人更是帮凶，整个community的人也是，受害者不得不在自我重生下（死过一次）才能得以逃脱，才能把痛苦的回忆带走，才能活下去。
      • 一切肃严、没有任何生气的氛围塑造精细，让人意外的开篇也力图让观众坐稳，倒回那个只有神灵、不顾真理的年代；有股寒意窜进心底，也始终有意识和角色寻求共振。交由Florence Pugh来处理，她扛起了很多时刻。但难以忍受的是节奏的刻意压低，以及在抛出故事之后情节上的严重空白。想到成色较为相似的《你将不再孤单》或是《羊羔》，更受用于它们完全类型向的表达；这里却在有些时候徒留一头雾水。
      • （7.0/10）感觉不少观众把造成女孩现状最深层原因那部分揭示给错过了，在后半段两位女主的一次对话中。平时不觉得，宗教、惊悚的复合型电影中用这么多中心构图确实能叫人产生不适感。有一幕真的把我吓到了，在前半小时。
      • 对Pugh没什么滤镜
    • 豆瓣 7.0 IMDB 7.1 正片
      Los renglones torcidos de Dios
      2022
      剧情片
      西班牙

      上帝的笔误

       Los renglones torcidos de Dios
      • 豆瓣网友的评价
      • 前一个小时比较琐碎，从女主要自证没疯开始才精彩起来。其实最重要的一笔是一个细节，男医生去警察局报案时，警察将墙上的佛朗哥像换成了胡安卡洛斯，这标志着西班牙从长期的军事独裁政府转变为民主政府的时代背景，这也就可以理解最后精神病院开大会，以民主表决方式否定院长独断专行的情节设计了。但一通如虎操作之后，老家伙最后一句话又把真相消解掉，不知道这是导演调戏观众，还是居心叵测了。
      • 女主角也太像ladygaga了吧！
      • 机翻真的很费劲.
      • 我是不是没看懂啊。。。。哪里烧脑了。。。。。除了两条线怎么并成一条确实惊了一下，其他都是意料中啊。。。。 女主太美了，衣品太好了，我以后听summer wine脑袋里要有画面了。。。
      • 悬疑片看多了还是多多少少能猜出类似禁闭岛的一些痕迹，但多重视角下正叙插叙倒叙这些叙诡轮流使用，还是让铺垫略有点长的本片在后半段振奋起来。
      • 这么平庸无聊的故事居然拍了两个半小时。这可是拍出《看不见的客人》的导演啊，难看到想给一个差评
      • 与达斯汀霍夫曼《迷宫中的人》一样的叙诡安排，修剪紧凑下剧情到90分钟左右会是部不错的片子。《卡里加里博士的小屋》《爱德华大夫》《恐怖走廊》《三十六小时谍报战》《疯人院惊魂》《禁闭岛》《病院惊魂》《地狱医院》《救命解药》Setting: Insane Asylum这种二十年前的时髦剧情在2022年确实拍不出花样了，照例还有古早西班牙电影逃不出的“九七”“光州”情节，弗朗哥政权。怀念《牛的见证》
      • 由于先看了1983版电影《上帝的笔误》和另一部没买版权的美国片《穿越杜鹃窝》，所以并没有被保罗导演的改编和风格所吸引，其实这三部电影都谈不上喜欢。但能看出保罗团队做了很大改进，使小说成为一部悬疑电影。在大背景前提下尽可能营造紧张和神秘的气氛，用主角不可靠的身份和讲述方式去玩弄观众，包括虚假闪回的运用，通过剪辑技巧使悬疑的张力能一直到最后。这是保罗的强项，但剧本的漏洞还是经不住推敲，最后的秘密会议更加荒谬。我相信很多观众看完后会觉得它太像《禁闭岛》了，《禁》的小说可能就是受到本片原小说的影响，当初看《穿越杜鹃窝》时也有这感觉。
      • 如何证明“我没病”
      • 太像《禁闭岛》，却又失了很多趣味，剧情拖沓且乏味 @Netflix
      • 不管女主是假装正常人的神经病，还是假装神经病的正常人，至少都演得很有魅力和说服力。
      • 精神病院对应现实生活中的场景很让人窒息，但有些剧情设计很莫名其妙
      • 7分吧 西班牙语好催眠
      • 强行反转最为致命
      • 时长完全可以压缩到100分钟以内，前面节奏太慢，105分钟左右“如何证明自己不是精神病”才开始紧张起来，双胞胎完全可以改成一个人，死的是谁这个小反转真的很没意思，最后的结尾为反转而反转的意味太浓了。
      • 主线外的情感戏严重画蛇添足了。。。
      • 导演太痴迷这套拍电影的体系，真假虚实时空逻辑轮番上阵，但这部电影的观感逊色于《看不见的客人》，主题玩味的设定开场20分钟猜透，悬疑氛围整体偏弱，150分钟时长嚼出苍白又失衡，只拎出女主的精神问题与是否被构陷囹圄，依托密布的对话接近真相，真相又被迷雾覆盖紧锁，双线具象化混淆视听，之后全靠走迷宫窥见曙光，细节处理偏理想化呈现，人物群像严重脸谱化，时间推进揭幕战，逻辑漏洞一大堆，没有烧脑没有巧思，一类长篇电视剧收尾的硬性拨云见日，惊喜度孱弱，反转变指标，将焦灼预留到底，开放式结局把判断又归给观众，虐待三叉神经的一场空文学，故弄玄虚又莫名其妙。★★
      • 挺讨厌这种为了故意制造悬疑强行切乱时间线的手法，主要拍的也啰啰嗦嗦的完全没有必要这样，看的过程也累也痛苦反而变成了折磨观众。 6.5/10
      • 诠释了一个非常经典古老细思极恐的问题“当你被关进了精神病院，你如何证明自己不是精神病人？” 算得上今年最佳
      • 时间叙诡版《禁闭岛》。双胞胎要也是女主用计干掉的，那就精彩了，但和女性觉醒反威权主题很难兜一块？
    • 豆瓣 7.3 IMDB 6.8 正片
      Reptile
      2023
      剧情片
      美国

      冷血动物

       Reptile
      • 豆瓣网友的评价
      • 像扯面师傅给你乒乒乓乓表演了俩小时，最后上了一碗清汤面
      • 还可以吧，稍微有点故弄玄虚搞障眼法，尤其剪辑故意混淆视听，表面流畅实际上反逻辑。其实案子本身复杂程度还可以，但没拍出来，内容靠台词讲，片子全是无关紧要的花活在撑，但好歹最后氛围倒也还行。还是导演功力的问题。
      • 演得好、剪辑好、故事好。既对现实保持清醒，又采取进取态度，谨慎孤勇，谦虚戒躁——充满感性的冷峻体验。 说到“底线”，要坚守也不容易，但咬紧牙关也得守住，绝不能松口，一松口，就顺流而下，收不住了。
      • 多多少少有点《真探》第一季的探案风，虽然平铺直叙，但是张弛有度，并非流水账；案件随着主角警察的视角徐徐展开，悬疑设置和整体节奏还算不错，比较耐看；但缺点也很明显，比如突显男主角作为警察在生活中的一点困境以及对妻子的怀疑，完全属于画蛇添足；整体七分，也是今年网飞少数还能看的电影 @Netflix
      • 跟近年来浮躁急进炫技的侦探片很不同，充满冷静克制，配上benicio绝佳的演技（他的眉眼都会说话！），非常搭，因此意外还蛮喜欢的（奶飞电影居然能不浮躁了！？）看似稀碎的剪辑，却没有凌乱的感觉反而觉得是很厉害的各种线索，导演处女作做到这个程度不好吗？
      • 影片篇幅和开片风格，特别是长达130分钟以上的篇幅，会让人想起五年前的那部银湖之下。两片应该同属好莱坞新·黑色电影类型，虽然这回主人公不是私侦，而是真警。说实话，第一幕乍看上去的确还是有点吸引人的：掉在犯罪现场的胶皮手套，男主的手伤会让观众浮想联翩，办案之时赶上自家装修分心的妙趣斜生……可进程过半之后，你会发现上述风味元素几乎全都不了了之不见下文，情节转向简单，风格趋于单调，直至最终真相大白落入俗套——至少也是有点像西尔维斯特史泰龙在九十年代末所领衔主演的一部涉警泛黑类电影。
      • 本尼西奥表演精彩，一个疲惫的中年警探，耐心认真的办案，抽丝剥茧追踪真凶。自然，真实，但情节有点拖沓，两个小时偏长了。
      • 网飞，电影版《真探》混搭《边境杀手》，前半段可以，中段开始流水账，结局直接爆头凶手，又是AI剧本吧？
      • 这居然是导演处女作，令人惊讶啊。惊悚犯罪题材已经很难讲出新意了，所以如何讲故事就是很考验人的了。本片的氛围和节奏把握的非常好，已经不太像传统的 Netflix 电影了。个人的小吐槽是，现在的流媒体电影画面越来越暗了，按照过去传统技术标准，好多夜景画面都是直接欠曝了……
      • Netflix这次终于没有继续大数据，做了一部有新鲜感的电影。导演在传统侦探片的基础上，加入了大量男主生活的部分，弱化了探案的过程，用看似零碎的片段剪出了一盘黑色的大棋。
      • 可能是今年最好的犯罪片和网飞年度MVP，非常成熟老辣的古典侦探式，让人无法相信的处女作。视听构建在营造悬念方面发挥出抢眼表现，对人物心理的侧写是简练高效般的冷酷，危机并不仅存在于案件而是遍布生活，最后的晚宴是绝望的一个人对抗全世界，峰回路转后面对现实仍存在警惕和疏离，冷血动物可能不分好坏，也许是对世界始终保持质疑。
      • 比较正统“老套”（贬义）的查案片，从开始时就很容易猜测到故事将会展开的发展抑或角色动机；但它一定要略微拖沓地展开叙述，直到最后还要绕个弯做点转折才肯揭示（所谓）真相。Benicio del Toro的表演值得一看，甚至会期待这是部未来还能再见面的罪案类剧集；但受成片所累，仍然会觉得它如此可期。[一种说法是老婷被圈内“流放”还能有戏演已经不易，另种说法是他仍然很难评]
      • 7.5/10 男主真是坚如磐石
      • 《冷血動物》在視聽的概念設計上真厲害，調用了各種視聽技巧增強故事的吸引力，攝影給予很大的加持，能夠服務於角色的情緒。能意識到影片在努力遵循1970年代好萊塢警察電影&政治驚悚片的風格，電影比較克製，兩個多小時，節奏略微慢了一丟丟，有一種普遍存在的不信任的情緒貫穿始終，質疑周遭的每個人，每一種動機。 表面上看是虎頭蛇尾的結局，但是其實這不算是一部攝人心魄的驚悚懸疑片，而是重在人物刻畫和塑造上，所以劇本功力不錯，臺詞又簡練，加上鏡頭、色調、背景音樂的加持，氛圍感不錯。不能算作奢華的高級，也算精雕細琢了。
      • 四星半，视听的概念设计真厉害，调用了各种视听技巧增强故事的吸引力，摄影给予很大的加持，能够服务于角色的情绪。查了一下，是《它在身后》《分裂》《我们》《银湖之底》和《老去》的摄影，难怪有种看恐怖片的感觉，而且能意识到影片在努力遵循1970年代好莱坞警察电影&政治惊悚片的风格，叙事节奏不必要地拖沓，但一种普遍存在的不信任的情绪贯穿始终，质疑周遭的每个人，每一种动机。
      • 就借用一下，打开这页面，最高赞的短评吧。“像扯面师傅给你乒乒乓乓表演了俩小时，最后上了一碗清汤面”——我的看法刚好跟这位朋友相反。 人跟人的理解，审美，看法，天差地别，很正常。
      • 非常老派的开头，很真探，很迷人，本来觉得应该很好看结果后面不懂编剧咋想的凶手线和侦探线简直是硬接到一根线，短路的灾难
      • 预告中有一句台词给我印象很深：每个人都是嫌犯。作为一部实打实的硬核老派侦探电影，导演正是从这样一个角度去讲述男主的处境，自从接手那桩匪夷所思的案件，仿佛亲手打开潘多拉的魔盒，焦虑、迷惘、质疑通通跑了出来，周遭的一切开始变得陌生，一时间风声鹤唳，草木皆兵，无处不在的惊悚意味让人沉浸而惶恐，误入蛇窟的独狼一时间不知该前进还是后退。处女作拍成这样真心太牛逼了，从剧本、视听、节奏再到表演全部到位，绝对的六边形战士。叙事很讲究，在暗处下钩子，不断打捞起那些看似毫无关联但细思极恐的的真相，本片在现如今主打强叙事快节奏的风潮中独树一帜，如此克制且肃杀的观影体验，真是久违了。空屋中的蛇蜕、移花接木的感应水龙头、不露脸的警员，几处耐人寻味的意象处理非常巧妙，信息量给的恰到好处，真是不可多得的类型片，强烈推荐。
      • 哇，好古典，好复古啊。竟然不玩任何花活，给我们看了个90年代感的罪案片。侦探锲而不舍，罪犯最终伏法，善恶之报如此清晰。在当下看到感觉真是很奇妙。
      • 男主典型古派黑片中私家侦探的形象，没在整个灰暗社会的漂染下变成典型的机会主义者，不因自己的利益而出卖别人，但整副扑克脸说终身最爱做警察的正义时确实有点让人出戏。悬念迭生的叙述手段安安静静地讲故事，这拍MV的导演处女作真算不错了
    • 豆瓣 6.1 IMDB 6.5 TC
      A Haunting in Venice
      2023
      恐怖片
      美国

      威尼斯惊魂夜

       A Haunting in Venice
      • 豆瓣网友的评价
      • 是刘晓庆会提出由她一人来演全部角色的电影。
      • 这电影的jump scare桥段有多少呢？ 我在外面打了一小时的嗝，一进去看到菠萝出场，没过几分钟就被吓好了，再也不打嗝了。
      • 请不要在侦探片里穿插鬼片
      • 非常超出预期，某种程度上，你真的可以把本片当成是一部鬼片。借着阿婆故事的壳，肯尼斯居然拍摄了一部鬼屋恐怖片，大量广角镜头、不规则的构图以及诡异的特写营造出了非常出色的氛围感，不再装逼的波洛带领着观众在阴森并且闹鬼的古宅中玩起了沉浸式剧本杀，代入感远超前两部，以至于让人可以原谅推理的简单，不过，似乎原著的评价本来就不高。
      • 你们欧美人也有自己的陈思诚
      • 这个密室诡计我不会写了，不如您自杀吧
      • 近年来最好的阿婆的改编电影！一开始的悬疑感很足，但中段开始，破案线索就有点明显了，没有阿婆书里给的那种那种惊喜感，但还是不错的，比东方快车和尼罗河拍得好多了
      • 放低期待之后居然意外的好，恐怖元素引入阴郁雨夜水城古宅，这不比尼罗河金灿灿的CGI好看十倍？推理很弱是真的，更多是重氛围。喜欢恐影的值得去影院，机会难得。受不了魔改的，还是去看大卫苏切剧版s12e02吧
      • 你以为是阿婆的波罗侦探片，其实是《潜伏之威尼斯惊魂》《招魂之降灵会》。要看侦探推理片的请移步，想看恐怖惊悚片的欢迎进场。最后，这套片的杀人逻辑是，越大牌的影星死得越早，第一部是德普，第二部是加朵，这部是......
      • 相比原著几乎是大刀阔斧的改编（无可厚非），但让奥利弗夫人这位在波洛故事中地位仅次于黑斯廷斯的配角说出“where ever you go, death follows”这么怨怼波洛的台词实在是很过分。而且《万圣节前夜的谋杀案》是波洛生涯后期的案子了，波洛的状态完全不会是结尾“重操旧业”那样精力无限。地点放在威尼斯如果只是为了异国风情那大可不必发生在1947，斗胆猜测主创依然要让故事发生在二战后，只是为了突出“人人都想去美国”。
      • 不是大哥，你拍的是招魂还是阿加莎啊？
      • 三星也好四星也罢，私心多给一颗星单纯是觉得布拉纳对阿婆的改编电影做了新的尝试，第一部东方快车把神作拍成了平庸之作，第二部尼罗河把佳作拍成了烂片，这一部却把一个不怎么出彩的作品，用美式恐怖B级片的套路，拍出了一个极其惊悚的推理故事，给原著增添了一些其他乐趣。好不好先放一边，至少是个新的大胆的尝试，并且终于对原著做了大刀阔斧的改编这一点也显示出新的创作思路，总比继续沿用前两部毫无亮点的路子一路毁经典要强多了。总体而言，除了阿婆原教旨主义者，如惊悚爱好者、恐怖氛围爱好者和普通推理爱好者基本都能一看，且脱离原著反而看得更舒服。
      • 谁能想到近几个月最恐怖的电影居然是大侦探波洛
      • 前半段真挺好看，尤其在杜比影院里，声音出彩。后面就很好猜了，套路的剧本，揭秘过程面无表情，嗯，就算在制作上优于前作，但故事内核、人物动机完全无法打动人了——非阿粉要求不高，哪怕波罗的演说足够动人也行，就像前两部那样，但是没有。全片看下来只是取巧的以惊悚包裹了悬疑，推理不再。杨紫琼的表现一般，反倒是谢里丹合作过的两位女演员蛮有意思（小说家和女助手）。威尼斯很美，结尾俯拍全城赏心悦目（今年第五次在电影院里看见威尼斯了）。
      • 自恋叔这一部比上一部好看多了。不再复刻阿婆原著，而是拿着《万圣节前夜的谋杀》的部分人物，重写了一个全新的案件，对于原著党也新鲜。（唯几剩下的意象比如苹果游戏，仅当是致敬）恐怖片元素的使用毫无新意，但在影院看跳吓挺难得。比较喜欢的是对于超自然现象并未盖棺定论，让结尾有了一丝暧昧的余味。 蒂娜·菲选得真好，骂起自恋叔来不遗余力。何况自恋叔开始主动自嘲了也算是一种觉醒？（笑）
      • 拍成了三流恐怖片，看得人昏昏欲睡又一惊一乍，最不能忍的还是黑了奥利弗夫人，人家这么好的朋友你凭什么？
      • 3.5颗🌟。和阿婆小说比起来，略显boring，节奏有些慢，我中间睡过去两次。但看看还是可以的。恐怖氛围的制造有魂无魄，缺少阿婆小说里骨子里的恐惧。杨紫琼的演技很不错，最喜欢里面的小男孩。威尼斯的小城真漂亮啊，河道交错，让人想去看看了。Live life，somehow. 尽其所能生活，无论如何。（2023914，旺角看完，是一家地下电影院，声效很好，看完像是被从威尼斯的水里捞出来的一样。喜欢这样一边吹冷风看电影、一边狂嗜芒果捞分小肆意）。
      • 看了一堂初中物理课，声光热电力齐活了。 像极了游乐园里的廉价鬼屋，全靠喊的声音大吓唬人。
      • 杨紫琼的演技必须封神 看之前不知道她有参演 还在想面具后面是哪个演员的眼神戏这么🐮 一看到她出现顿时惊喜了 这部可能因为添加了恐怖悬疑的因素 所以没有前两部那么闷 威尼斯的取景把复古怀旧的气氛渲染出来 达到了英剧的标准 但不如碟中谍里那段影像那么极致 整体中规中矩值得一看
      • 肯尼思·布拉纳说他这次就是想拍一部超自然类悬疑惊悚片，所以，他也很努力在加入各种惊悚元素了。与之相应的就是，悬疑元素就更玄幻了。推理部分显然弱了很多，阿婆的粉丝应该不会太满意这样的改编吧。不过，就这样吧，只要不拍第四部，别的都好说。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.42