取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    威尔与哈珀：老友公路游 Will & Harper (2024)

    最近更新: 正片
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • IMDB 6.7 正片
      The Dreamlife of Georgie Stone
      2022
      纪录片
      澳大利亚

      乔琪·斯通：梦想人生

       The Dreamlife of Georgie Stone
      • 豆瓣网友的评价
      • so beautiful so great.fight for the rights in their country when she's only fifteen years old…
      • 这部短片呈现的内容还蛮多的，无论是从个人成长还是社会活动，半个小时都能够把困境和解决方式梳理出来，并通过一些比较巧妙的剪辑手法串联起来，足以见得导演的真诚。乔琪的成长经历对于跨性别者来说无疑是幸运的，在青春期发育前接受荷尔蒙治疗，然后一步一步地在18岁完成了性别确认手术。然而在这期间，她也亲身体会了在澳洲的跨性别者所面临的社会刻板印象与霸凌、澳洲跨性别相关法律的滞后……于是她将自己的幸运转化为了一种责任，并且成功地改写了澳洲跨性别者未来的处境。术前的坚定与心态的转变，面对未来身份的焦虑，术后疼痛所带来的一点纠结……短短半个小时的纪录短片，很成功地描绘了一位幸运又勇敢的女孩形象。她的幸运是相对于社会带给她的潜在和实在不幸而言的，未来的这一群体受益于她，也是幸运的，更是幸福的。
      • 她长得也很像我的一个跨性别朋友，我的朋友也为了能得到更多“做回自我”的机会去美国发展了。她本人从小就有为自己的族群争取利益的意识，但更多的还是她的文化不轻易将其归为异类，她的政府可以倾听这类人群的声音。但是我们也在努力，即使很多声音被淹没，我们仍在尝试制造更大的声浪。
      • 有这样的家人真幸运
      • 挺短的纪录片，能接受Trans的可以看。Georgie真的好美啊，而且整体来说她有着如此爱她的家人是如此的幸运。以前我也觉得自由和法律限制间应自由优先，但当我认识到人类原罪的贪念和无敌欲望后，就明白，好的制度也会被人类基于私利而钻漏洞利用。制度的严苛有时也是为了防止被滥用。整体来说，一旦有越来越多的人能意识到不合理，也代表着人类思想的进步。也许有一天，真的能实现共爱无歧视的理想国。
      • 有爱的一家人，这样的家庭氛围着实令人羡慕，当然主角的勇气和毅力更值得钦佩。
      • It can be a window that you try to understand a trans,I’m so appreciate people who fight for what they want.learn to treat people equally that’s what I need.
      • 乔琪·斯通真人真事倾情出演关于自己的纪录片。说实话乔琪确实很漂亮，不管是当个男孩还是女孩。她的父母和弟弟也非常伟大！包容和谐宠溺的一塌糊涂。通常跨性别群体在社会上很难获得认同和尊重。如果家人再不接受，恐怕终会酿成悲剧。乔琪有自己的不幸，但收获更多的是幸运和幸福。勇敢追寻梦想人生！
      • 自由文明包容和谐善良干净，我还看到了富足。
      • 首先这种高度法治的制度是这里大多人民群众难以理解的；另外这种公民社会、这位除了争取自身利益还为全部Trans群体争取利益的“keyman”（九岁时镜头前就已经能说会道，想必日后是位了不起的政客），在这里难以培育，早就“见光死”！倘若有合理具体长期的从小普及Civics课程，方能向着高度文明的社会发展，否则将越来越Gaza了！
      • 她好年轻，这么年轻就知道为族群争取利益，真的很让人感动。 更令人感动的是他们的政府听到了他们的心声，好羡慕！
      • 虽然是短片，但全是情绪，没有任何核心观点和背景及深挖。除了肉眼可见的这个家庭足够强大的财力，没其他任何有价值的内容。
    • 豆瓣 7.3 IMDB 6.6 正片
      Girls State
      2024
      纪录片
      美国

      少女邦

       Girls State
      • 豆瓣网友的评价
      • 比《少年邦》差太远了，没什么故事却填充了太多配乐，以及无聊的少女幻想，感觉给了她们足够的权力，就像能让世界变得更美好似的，频繁的切换转场就是匮乏内容的最好证明。
      • 跟之前那个《少年邦》拍出来的效果差太多了，没有一个问题得到真正深入的探讨，着重聚焦的几个人物也表现平平，多数环节都是空白。
      • 和Boys State气质还是挺不一样的，本身活动+州就不一样，人物更分散但也很empowering，不过两者差异也展现了Boys State的选角以及戏剧化的成功。看完少女邦再看少年邦，更加感到the so called masculinity is a such a big problem in of itself.
      • 豆瓣评论有人说纪录片和几年前的《少年邦》没法比，提出的观点没有前者来得深刻。但是他们却忽略了，一样的活动，少女们的一周经费是20万，男孩子们是60万；男生州长的宣布是由实际州长颁发了荣誉，但是女孩没有。女孩们还被要求在固定的时间出现、休息，被严格要求了作息和穿着，“我们因为我自己拥有的身材曲线而感到羞耻”，当女生的生活基本都没有得到和男生一样的尊重时，又何必去比较所提出的想法究竟哪一方更为深刻呢？她们愿意在众人面前喊出自己的声音就已经足够强大了。 她们真的很厉害。女生是可以谈论政治的。未来，也自然能属于女性。
      • #Sundance2024#3 苹果厂的新片 很成熟的作品 两位导演继Boy State后的续作 非常empowering 很美国 感叹公民社会、leadership、critical thinking 和性别平权是要从小培养的 取材于相对保守的密苏里州 liberal 和 conservative girls 在一起讨论外面社会议题 时间点正值美国高院推翻堕胎法案前夕 Boy state 和Girl state刚好在同一个地方举办 形成对比 显而易见的不公平却被主办方解释为incompatible comparison
      • 请把隔壁boys state改/叫成《少男邦》 少年是中性词 就像男足没资格叫国足一样 等到再拍混性别时才有资格叫《少年邦》 这两部的海报也是典中典 少男站在建筑顶端 整个人舒展完整 张开双臂 像在说我是未来世界之王 而少女则只展示放大的身体部位 一个张开的嘴巴有着灿烂的笑容：“给你看看我刚箍的牙喔 上面有星星装饰呢！” 虽然存在girls state 但从两个阵营的赋权差异和区别对待可以看出不论是这个实验本身还是导演那令人恶心的的立意和偏颇的视角 都说明了girls state只是为了存在而存在 没有人真的把它当回事 这是个做白日梦和展示民主的秀 而才17岁的女孩们的攻击性很强的同时 大多数人依然对政治观点持有三缄其口的倾向 女性的路还有太长要走
      • 对于少女们来说，她们踏入这个充满竞争与表达的空间，要首先注意的是这个世界对于两性隐藏的不公平，首先要去争取的是对话、平等和身体自主权，我相信这些对于男生们来说肯定都是没有门槛的，所以他们可以一上来就谈论“那些更重要的事情”，至少他们不必为不能穿什么而操心。她们充满激情和活力，不论成功还是失败都是难得的经历，但那些沉默的、需要空间的人在哪里？导演甚至吝惜给她们哪怕一个镜头，世界终究属于leaders？世界终究属于E人？
      • 和几年前看的《少年邦》比，明显能回味的点要少。女孩子的政治觉醒还是相对单纯。或者记录者没有去表现更多。其实无论何地政治都只是外衣。竞选过程不知道有没有更多的戏。仍然要说这是个关于青少年教育的好题材。多看看，比一厢情愿的臆想要好。
      • 会很高兴看到年轻的女孩们对女性议题、政治的高度敏感性，这一代孩子已经可以熟练地讨论这些事，并且因为是女孩，所以保持相当地友好和宽容。州长竞选：①跟拍主角Emily是单身母亲带大的富有传统女性特质的孩子，会和很多人建立链接②另一个被评为最爱评头论足的女孩，更具备传统男性特质，关注枪击这种攻击性强的社会议题③实际当选州长的女孩，直接把话题立足在她们的处境，女孩州遇到的不平等和女孩们激动的女权情绪，所以反馈更多所以是州长。但Emily更有新闻工作者的天赋，更贴近电影故事的叙事窗口，串联起导演组特别关注到的纪录片的特质——当下的问题，女孩州和男孩州本身就已经存在不平等，不平等出现在故事和生活的细枝末节。正好还处在罗斯诉韦德案被驳回前，留存了相关的讨论。这种纪录片还是很有意思的，多多益善。
      • 当《少年邦》推出的四年后，本片作为续集也作为补充，继续向观众展示这个计划的独特。分歧、极端环境、不利于自由表达的文化当前，仍然需要一群对政务怀抱热忱、对世界充满意见的年轻人来书写未来。开篇不同历史剪影里，只得“唯一一个”，未来定会有无数个、成千上万个。比起上部还需要花篇幅对整个计划稍作介绍，这里比较新鲜的地方是它花时间更多聚焦另面声音；即“保守派”乃至对两个计划却有不同投入的质询。它可以投入更多篇幅来做得更深入，尤其是女孩本身的故事。
      • 女孩们少拍点照片吧 与其在自己的议题里打圈 为什么不给男性的生殖器上一条法律呢
      • I’m having divided opinions. 一方面觉得看到这个年纪的女孩子能有这么强的意愿和能力做一番大事业，并且有机会和平台接触同样优秀的peers一起讨论社会问题，挺欣慰挺羡慕的。另一方面觉得，我在影片里看不到自己的特质，可能以后永远不会看到。Everyone’s well-spoken and competitive and assertive. There’s no introvert nerd who’s more comfortable with numbers than words. 另外影片和映后panel都没提到girl state的population并不具有普适性，大多是家庭和学校能提供优秀资源，积累了无数leadership经验而达到这个项目的门槛。
      • 很无聊，完全单一的权利使用并不能带来一个更完美的世界，拍摄者和角色的想法都太年轻了。
      • 有这么一套对照组记录片看好有趣，甚至于这集里直接来了个对照组。性别之差太显著，真希望有一天少女邦的日常对话再不用惦记着少年邦
      • 我昨天还开玩笑说中央公园是1858年建立的，北京万牲园是1908年建立的，原来大清跟美国当时也就五十年的差距，现在看来差距岂止在于经济和科技
      • 虽然politicians are disgusting（会煽动群众情绪才能赢得选票），但公开自由地参与政治话题讨论和活动应当是每一个公民的权利，也是社会文明进步的途径。
      • 96.52
      • 挺好，另一扇窗口。这个世界还有人从小在学着反抗不平等，就还会有希望
      • 社会化活动。
      • 啊😂果然一看导演是拍了《少年邦》的Amanda 两部纪录片对照看真的很明显能看出男性气质和女性气质在build connection和become a leader上的区别。最后获得governor选举的女孩真的非常现实/政治化😅与其关注具体的议题不如用情感和口号……最后，这部纪录片最感动人的是你知道世界上有这么一个角落，这些女生可以毫不畏惧地说出自己的立场，说出自己的性别取向（虽然它只短短存在了一个暑假
    • 豆瓣 8.3 IMDB 7.9 正片
      Menus Plaisirs - Les Troisgros
      2023
      纪录片
      法国

      特鲁瓦格罗餐厅

       Menus Plaisirs - Les Troisgros
      • 豆瓣网友的评价
      • 8.4/10 #NYFF61 标准的怀斯曼式对于institution的呈现，但是似乎此部的组织方式趋近于流水线或单向性，从采购-设计菜单到厨房制作到按照用餐流程进行呈现，并在中后段分部分对芝士/作物/肉品供应商的单独记录，然后结尾回到原点，整体的构造过于可被预期与工整，在镜头的组织上也似乎更注重于跟踪式的展示和事件的呈现，似乎缺少了更多图像上的可能性或更有灵动性更松散的discursive的诠释方式，是在波士顿市政厅中得见但此部不得见的精髓。在宏观概念上更多将此米其林餐厅作为某高效率的或精准的工作性的或操纵性的个体诠释，缺乏更内部的更复杂性的malfunction的缝隙或危机，而让影片本身缺乏喘息停顿或令人紧张或共情的瞬间，或许这种共情的缺乏也来自于选题本身的阶级性与文化性，但本期待着有超越于此的阐述方法。
      • 相比之下还是很少看到饮食本身，但确实看到了一座机构的运行乃至家族的传承与分支，怀斯曼对品牌祛魅的好奇还是强于对品牌经营的内容自身。
      • 大半夜看这个做菜的纪录片，直接看饿了。就是印象中的那种怀斯曼电影，镜头不带任何立场，只是在一旁记录，剪辑也是单线的展示餐厅的方方面面，从时令蔬菜、肉类、葡萄酒选购，到菜品研发、烹饪和确定菜单，他们还了解老顾客的喜好，用餐都可以变成一场Q&A。看完这个纪录片，只能说人家不愧是拥有米其林星级超过五十年的餐厅。
      • 让人想起今年戛纳的《法式火锅》，又让人想起《巴贝特之宴》，但实际上不仅比剧情片丰富，也远比想象中的纪录片丰富：它不只是关心一个机构、一家餐厅的运作，更是以一个家族串联起周围一切相关机构的运作方式，像叶脉一样延伸铺展。怀斯曼总说，他是用电影写论文，但其实需要同时调动理性与感性，正如特鲁瓦格罗一家一样，都是将材料转化为艺术的大师。整体结构非常棒，结尾也很动情。
      • 怀斯曼的电影在材料自身之纯度中建构，而又在建构所隐藏的秘密中被发酵，每一种食材难道不都是一种“镜头”，每一个层次在餐盘上精致而脆弱的堆叠——手上的镊子和电影一齐变得紧张；在食客的舒适中我们总是感觉些许不安，因为怀斯曼知道职业机密的存在（友邻的长评里已经概括得很好了），这个机密的强度在时间中流淌，而食物的滋味，和这不带味觉的电影艺术，在作者的眼睛下化为或艺术或阶级，但总归是抽象的秘密。
      • 主要是欣赏怀斯曼的演奏，对象的平庸某种程度上放大了演奏本身令人愉悦的技艺。
      • #Seattle DocFest# 花椒香槟成功吸引了我的注意力，但是话痨法国人不间断的叨逼叨真的好催眠。尽管我用尽全力，还是无法坚持集中注意力四个小时。一盘菜吃两个脑子真的让我接受不能。羊腰子那道菜也分量超大，应该是我见过份量最实在的米其林了。不管再出名的餐厅，食客看来都还是以本地人为主。唯一出场的亚裔食客也是唯一一位一个人光顾的小哥，仿佛在他身上看到了自己的影子…
      • #72nd IFFMH#Venezia2023 4/5
      • 印度裔教授辣评：太长，太白，太男，西方restauranteur对开放包容的认知以日料为上限。如果说「白」、「男」是French haute cuisine从生产到消费的赤裸现状，那么电影被人为附加的时间性就是把它如实呈现给观众的必要手段，这和对那桌美国客人的「戏弄」如出一辙，因为导演并不需要做什么，其存在本身即症结。与这种横向的狭隘相对的是一种惊人的纵深，餐饮不仅有关食材的处理（哪怕是Lévi-Strauss定义下的烹饪三角也不够），餐饮从一颗种子的发芽和一个胚胎的孕育就开始了，唯一有些可惜的是对妻子负责的艺术装潢和女儿负责的酒店经营部分的回避。仅从个人的观感来说，我是如此沉浸其中， 我的口腔又是如此卖力地分泌着唾液，以至于影片终了我仍不敢相信四个小时过去了。
      • 第一部怀斯曼。一大早饿着肚子看这么一部4小时的餐厅纪录片简直太煎熬了。全片几乎涵盖了餐厅运营的方方面面，从养牛场、牧羊场，到葡萄园、奶酪厂，再到对餐食根据每个顾客需求的准备，以及最终餐桌的呈现和互动，蔚为大观
      • 很难把法国乡村的一片岁月静好跟一间米其林餐厅联系到一起，也许这就是纪录片的意义。美食固然诱人，但Wiseman展示的一个家族餐厅运营的全部“生态系统”是真正让人感动的地方。四个小时每分钟都很享受，真不负93岁高龄的Wiseman爷爷辛辛苦苦剪辑了快一年，把150小时的素材剪到只剩这点。
      • 5/10
      • 天啊
      • #TIFF23 四个小时的法国米其林餐厅纪录片，看的我腰酸背痛肚子饿饿…感觉是L餐厅的豪华版高定推广片，毕竟92岁高龄的导演也是纪录片领域的大佬。如果能放在流媒体上以四集迷你剧播出应该会有更多观众吧！影片里展现餐厅厨房的那部分非常吸睛，大家在布局精妙的厨房里各司其职，合作制作出令人食指大动的诱人菜品。导演放置的空镜头都很美，法国乡下的风景真好看，像画一样美。超级好奇四川花椒味儿的香槟是啥味儿啊🤔️
      • 怀斯曼我爱你我爱你我爱你 this is a replica of the (phony) world we live in
      • 很难试图去概括它。从一开始就是自然而然的局内人，追本溯源，在一个系统里缓缓展开，祛除滤镜，不复杂的镜头奔向现实，剪辑带出节奏，而并非自作主张的歪曲或重构。就像是一次一次回炉重造，一层一层盖好的每道菜一样。或许这就是电影的一种原本形态，而且幸好，cuisine is not cinema. 4.3
      • -
      • 解压大王 一起提着小篮子去后花园采花也太解压了吧 提起食欲大王 看着看着中途去做饭程度 美好
      • 以祛魅的视角拆解“稀有”，呈现趋于平等的技术、方法、工作时长与协作精神，然后轻巧地转换立场，食物反作话术的附属，指向某种隐蔽的“独裁”——组织内部牢不可破的话语权与来自外部（客人与米其林）难以概论的反馈机制，具象与抽象的对立。也像一个电影剧组，一个产业，或者一个国家。
      • #
    • 豆瓣 7.2 IMDB 7.2 正片
      Inside the Mind of a Dog
      2024
      纪录片
      美国

      汪星人的奇思妙想

       Inside the Mind of a Dog
      • 豆瓣网友的评价
      • 一百多年前，那时候的人没有iPhone，没有LV，养一只外型独特的狗狗是能代表主人身份地位的时尚单品。
      • 拍得也太”以人为本”了 不是狗狗的思维世界 而是人类的狗狗使用指南
      • 知识对经常关注动物医学、动物心理学、行为学、狗训练的来说，比较常规。并没有很多涉及「狗情感」的内容。影片知识点：1 纯种狗开始培育，是基于富人作为身份象征（这个很多讲狗起源的都会讲到）。2 拉布拉多是最早最受欢迎的宠物犬，后被斗牛类赶超。3 狗用嗅觉「看」世界。4 狗的性格，50%取决于五周前母狗的养育行为，50%来自后来培养。（所以决定养宠物犬时，幼犬的选择很重要。）5 陪伴型的工作犬，有不同性格，适合不同的配对人。影片里陪伴工作犬，多为拉布拉多，及拉和金毛混血。
      • 歪国狗狗种类好多啊……
      • 好多可爱的修勾！好几只修勾坐着小飞机去杜克上幼犬园太可爱了！是看了就会被治愈的纪录片！
      • "Dogs are meant to enhance a person's life." 实在没法同意这句话，太人类中心主义了。经过驯化后的服务犬能够帮助到那些需要帮助的人，这当然很好，但并不觉得人类就要比狗狗高贵到哪去，所以也不存在什么meant to。感觉这个纪录片有点太高高在上了，是人类需要狗狗，而不是狗狗需要人类。本来只是想来单纯吸个狗，结果还是被上了一课。归根结底一句话，狗狗都很好，是（一部分）人类不值得。
      • 狗狗就是最好的！
      • 主要还是讲训练工作犬，但怎么说狗狗还是可爱的，人类不能没有小狗
      • 辛苦了，谢谢所有工作犬和服务犬。
      • 还是那句话，们人类何德何能可以拥有狗的陪伴呢？不过里面有个观点我很喜欢：“友善者生存”（狗正是因为其友善才演化至今，虽然听上去这是适者生存的对立面，但这个策略也适用于植物（我觉得这是一个很有说服力的点！））所以哪怕这个观点是通过人类视角提出的/感受的，但确实也是狗教给我们的最健康的生存策略——“友善是一种强大。”
      • 世界破破烂烂，修狗缝缝补补，感谢这世界上每一个小狗狗。
      • 剪辑有点乱
      • 关于狗狗的科普片，片中的狗狗实在太可爱了，当然爱是相互的，“狗狗经过训练能够更好地服务于人类”，过于人类的视角了，让狗成为附庸般的存在，并非真正平等地看待众生，假如能上升到这个哲学高度那整部片便会更升华了。7.2
      • 汪汪队本来就了不起！ 小葵是大概五周到我家的，现在13岁了，虽然她现在爱睡觉，反应迟钝，但是，唯一不变的是，她还是很爱我。
      • “dogs are meant to enhance a persons life”,how so?😒
      • 科教纪录片风格。可爱的狗狗们。
      • 萌死我了
      • 三星
      • 很简略，比喵星人那部差多了
      • 狗狗是最伟大最美好的生物🥹
    • 正片
      Log in Belgium
      2021
      纪录片
      韩国

      被困比利时

       Log in Belgium
      • 豆瓣网友的评价
      • 竟然有1/2以上是英语电影hhhhh 对我太友好了 我爱刘台午 实验性和影像意识这么强 又如此真诚地展示着自己的内心 这样的顶级帅哥 谁能不爱？ //2023.7重看 依旧是生肉 帅哥开头引用了蔡明亮啊 孤独的人更加接近真实的自己 从self-tape激发的灵感 DID是自我保护的应激反应
      • Log In Belgium
      • Teo Yoo散文式电影。用了很多实验手法，现实和想象交接的生活记录法。是这个人有气质有品位有才华有气质才让人想看。前半段相对比较有意思。
      • 都是被隔离，你咋就当时打了一个月电动呢？？？？？？？
      • 像纪录片又像家庭录影带，蛮有趣的，同样是三月末开始被关，你的生活怎么这么有趣哇！受到了启发，应该日常多拍点东西。haribo开演唱会真的会玩哈哈哈。能感觉到是脑回路很发散，很有生活乐趣、很会自己玩的人类
      • 隔离期间的思考更深更自我。
      • 前半段挺有意思的
      • 我们漂亮宝贝真有才👍🏻还是用德语讲话最舒服
      • 很喜欢，一个人独处的时候也是可以做到很多事情的。
      • 很有意思，一个“新人类”
      • 刘台午让人惊喜的地方在于，当很多人在封闭期间摆烂躺平的时候，他始终保持着对于acting的热爱，在镜头面前真诚地剖析自己。他会思考真实的自我，会在无人的比利时大街上舞蹈，会把小熊软糖摆满整个地板暗示自己的孤独，会用混合着自己一滴血的肥皂水吹泡泡，因为泡泡会在阳光下自由的舞蹈，就像他也短暂地自由了一样。
      • 他是得有多无聊摆了一屋子小熊软糖啊哈哈哈哈，但感觉要我自己在酒店两个星期啥也不干我会很享受
      • 漫游在异乡建筑中寻找自我，在完全隔离的状态之中找到自洽。很会展现自己魅力和表达情绪的演员，似是而非的剧本和类vlog 的拍摄让现实和他内心世界的边界变得模糊，看完会爱上刘台午。
      • 真特么有思想 真特么的帅气这小伙子
      • 蛮可爱的，像是很长的vlog。还可以看帅哥洗澡哦🛁
      • 这大叔有点魅力在的
      • 很奇妙的长篇vlog纪录片
      • 更像加长VLOG，喜欢刘台午的可看。
      • 以为会挖得更深更深…真实的有思考的伪纪录片
      • 敏感、脆弱、怀疑、坚韧、孤独、单纯、有爱 ，一些男人美好的品质。
    • 豆瓣 8.2 IMDB 7.0 正片
      The Menendez Brothers
      2024
      纪录片
      美国

      梅内德斯兄弟：逆伦血案

       The Menendez Brothers
      • 豆瓣网友的评价
      • 没想到需要好几次停下来缓缓才能继续接着看。想要把Erik从恶魔父亲那里拯救出来的Lyle，几十年后意识到自己无法拯救任何人。唯一值得庆幸的是兄弟两人二十年后终于在同一个监狱相聚。🥹第一次觉得抖人干了点好事（无意冒犯
      • 看之前：多变态的人才会枪杀自己父母。 看之后：该杀，杀晚了，最好14岁之前就动手。
      • 看完压抑又难受，和此前看《富都青年》是一样的感受，本不该成为杀人犯的两兄弟，却被逼迫着走上命运的悲剧。无法阻挡死局的那种血淋淋的惨，和两人间真挚的情感，令人体会到极复杂的心理与社会问题，也为他们深感同情，就是纪录片的意义所在。美国社会在90年代是过于“大男子主义”的，男童性侵被“静默化、娱乐化、消解化”，人们甚至希望被侵害者是在诉诸谎言，男性陪审员主张定谋杀罪、男性法官二审禁止两人发声，一切真相都被大环境操控，真是离谱又无解。来自30年后的声音叙述，是全片最珍贵的视角，其中的情感是骗不了人的。
      • 哭得停不下来😭“我一生都生活在绝望之中”。我相信他们是性虐待的受害者。若从童年开始长期生活在畸形被压迫的环境中很难拥有正常的处理问题的能力，会极度缺乏安全感，习得性无助，难以控制情绪。检察官法官可以为了赢不择手段，一审检察官甚至愤恨赢的人不是她。二审过程是司法的耻辱。兄弟俩只有彼此，那些绝望悲伤和爱让人动容。弟弟不忍毁掉哥哥狱中的信因为那是哥哥少有的袒露痛苦的时刻。他悔恨如果不是自己寻求帮助，哥哥的人生不会被毁掉，但哥哥是他绝望想自杀时最后的救命稻草。哥哥也悔恨自己没有早知道弟弟的处境，一次次回想改变他们一生的夜晚能不能有更好的选择。他不后悔，因为当时弟弟只有他了，但他痛惜弟弟大好年华尽毁。即使在狱中他们也没有放弃希望。就像律师说的再怎么样也改变不了他们的人生了，人的一生能有多少个三十年。
      • 俩兄弟在庭上那几段真实证言果然胜过任何一个版本演员的表演
      • 女检察官全程要赢 根本不在乎活生生的两个人
      • “I feel sometimes like I rescued Erik.But like,did I?” LADA应该不想看到这个纪录片（。George Gascón表态的时间点挺妙，在纪录片播出之前，安排的听证时间在DA选举之后。感觉Erik不止一次想过如果他没有向Lyle坦白和求救会怎样，他的哥哥是不是就不会放弃自己的人生试图拯救他。叙述方式能够制造悬疑，只是还有很多内容和细节没有cover到，浅尝辄止了。录制了20个小时的采访没浪费，10.9号还会出播客，名字是“You can't make this up.”
      • 看完美剧➕看这个售后，我整个人碎掉了。我要关注这个案子的进展，希望重审顺利。
      • 他们的前十几年一直生活在父亲为他们制造的残酷地狱里，往后的三十多年生活在真正的监狱里。他们这一辈子真的太苦了，看得我心梗。 但是结尾部分，我看到哥哥成为倾听、帮助很多受侵害人士的对象，弟弟画的画超级厉害，我感到，一种力量。
      • 庭审都看过了，新内容就是这个女检察官Pamela Bozanich，威胁网友别找她麻烦，这不就跟何塞是一种人吗，别惹我否则杀了你，加害者的视角，一辈子都disgusting的一个人，长得也没一点人味儿。 毫无同理心的美国人都说虐待是假的，他们不知道逃跑吗，就像对被家暴的妻子说，为什么不跟他离婚。 父母做这样的事他们就不再是父母了，禽兽不如
      • 看完了我只想说真实的记录真是胜过表演万倍啊 …and 童年记忆里你确实深刻记得那些trauma的片段…被父亲呼巴掌殴打的事情 80后应该很有共鸣 更不用说真实的性侵了
      • Huh…所以那个检察官Pamela Bozanich最后威胁网友说自己家里有枪 也就是说 她觉得要是有人骚扰她 她可以把他们直接突突了，但长期被rape的受害人不能杀加害者?
      • 关于人类最悲惨的事实是你只能理解你所经历过的感受，没有人经历过Menedez的痛苦，没有人能理解。感谢人类选择进步，我们通过听去习得经历，理解别人。
      • 奈飞还真是正反都来一部啊，但和电视剧一样，都有问题，为了支持一种观点，都选择了片面素材。在这部纪录片里他们就是性侵受害者，父亲就是恶魔；在电视剧里显然对性侵说法是抱怀疑态度的。
      • 创作者的意图很明显，通过三十多年前一个著名的案件审理来探讨sexual assault这一问题给人带来的伤害。其中最让我感慨的一点是，当兄弟俩忍着巨大的悲痛说出父亲对自身的Sexual assault时，两次媒介传播所带来的结果反差竟是如此之大，一个在娱乐和偏见中带来二次伤害，一个在正视与斗争中传递着温暖与感动，如此三十年确实让人感受到了时代变化给某些认知方面带来的进步
      • 把17年拍的剧、纪录片，到今年怪物2都看了，这部纪录片和《怪物2》的视角完全颠覆，不理解剧的改编，但纪录片已经完全说明当时二审的政治影响改变了两人的人生，惩罚够久了，也该让他们自由了
      • 实在是有些震撼检察官觉得两兄弟成长中的遭遇是与本案无关的事情，也很诧异有些人居然那么轻松的觉得他们可以逃跑。隐约好像那时候的人们似乎比兄弟俩本人更怕承认存在这么一种事实。
      • 这种境遇，就算是谋杀，三十年牢狱的惩罚也够了吧？！
      • 看剧的时候对于他们被性侵的说法是存疑的，但是看纪录片里他们在庭上的表现，只能说如果性侵这件事没有发生过，那他们真的是最棒的演员。
      • 所以，没有什么能做到真正中立，法律也不例外，也要考虑或者被社会影响。辛普森案之后的二次审判连起码的程序正义都没做到，不管他们是否蓄意谋杀父母，是否在性侵一事上撒谎，没做到程序正义的法律都欠当事人一个道歉。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.42