取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    五分钱男孩 Nickel Boys (2024)

    最近更新: HD中字
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 6.4 IMDB 7.2 正片
      Origin
      2023
      剧情片
      美国

      起源

       Origin
      • 豆瓣网友的评价
      • 娘味弥漫的教育片，为得出美国种族问题与德国屠犹和印度种姓制度同根同源（origin），而不惜以历史电影大制作方式与纪录片操作，去展现一个PPT讲座可以完成的事情。
      • #TIFF2023#电影标题取自Isabel Wilkerson2020年出版的著作，故事本身却更像是Wilkerson的biopic，而这种将nonfiction文本织入个人历史/情感旅程的filmmaking大概没有人比Ava DurVernay更合适了。我们如何去理解不公建制的起源，而人类历史上的压迫与我们如今面临的权利不平等又是在某种程度上建立联系，DurVenay不仅缜密地用影像探索/回答了这些问题，那些reenactment scenes更让观众有了情感与思想上的冲击，而贯穿始终的配乐则一直将情绪涌起，又慢慢放下。关于“a part of him died on that day”,在黑暗的影厅里被眼泪模糊双眼的我无法更改历史，却也愿意想象想象那些曾经奋力挣扎的人们。当放映结束，坐在旁边的黑人大姐哭的泣不成声，我递给她纸巾，她轻轻地拥抱了我。我的电影节最佳。
      • AMC本周的盲盒电影，从电影的角度来说算是比较差的作品。这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧情片，因为Isabel本身作品的结论非常有趣，而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小，所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义，并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强，女主大段MV式的表演，信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。
      • 呈现书籍原作的documentary式影片，作者把美国种族歧视和纳粹反犹主义、印度种姓制度联系到一起，通过论证将这些表现形式各异但实质相同的各种非人道不平等行为归纳为caste问题。这种等级制度自古以来深入人类的基因和意识，残忍的历史无法更改，完全根除实现人人平等世界大同也是乌托邦，但难得作者通过自己的思考和声音呼吁人类社会应该朝着更公平更正义的方向前进。作为电影本身勉强及格，但原作的立意值得掌声！
      • #Venezia 80 3+ 很难评的100％论文电影：几乎所有的文本细节都成为了论据或论证中的一环；对历史材料的引用全部用影像直接呈现，主角（作者）自身的变故遭遇和生活细节也都形成了一种比喻。可是论点和论证过程却都是如此缺乏复杂度，一切智识过程都仿佛迎刃而解。然而神奇的是，这样一部以理性思路创作的论文电影有着异于常片的煽动感性机制的能力，材料的组织中生发出了穿越时空的共鸣
      • 是个有意思并完全可以展开细细讨论的观点。全塞在一部电影里还是有点太过，稍微溢出了餐盘的感觉，失衡，很多旁白都很科教频道，说教意味意外很重。但奈何情绪渲染极其到位搞得我时不时擦眼泪旁边观众也在擦鼻涕。 男主和女主之间这到底是什么样的理想爱情啊我请问。除了完美推荐了主角写的书，现在我非常想拜读，还有，急需她的书单。 我需要了解。 我们需要了解。 抛开作品内核的观点是否是全然成立且正确，这是一部强大的作品，具有现实意义。两段对待亲人和爱人的离开真的太杀了，台词很美很美。导演真的是纪录片出身，这部镜头也一股记录片味。
      • 挺好的。美国黑人奴隶制=印度种姓制=纳粹犹太人大屠杀 本质本就是一样的，但拿到台面上不一定被允许这么说。Isabel Wilkerson做到了。但难道不该反思 为什么这样的真相不能被轻易的说出和被同意。看着她短时间失去三个最亲近的人 哎 很痛心
      • 纽约时报Best Seller，又一部带有知识分子社会关怀视角的影片，从关注中部沦陷的三广到居无定所人群的《nomad city》，导演和影评人的关注视角再不是阿甘和肖申克的救赎人类普世的乐观情绪，而是社会公共议题。先枉论对种族问题的思考是否先入为主，本身的影片结构就值得给高分，一个黑人教授为了论证自己的一篇论文—到底种族主义矛盾的根源是肤色吗？还是其他invisible的原因？带着这样的天问，镜头随着她访谈当事人，调研图书馆，在史料中嵌入历史影像画面，同时伴随她自己和白人丈夫及家庭成员的情感线索，巧妙得将一次论文和著述的撰写过程和美国黑人知识阶层的生活缩影相融合，从二战的欧洲再到当代的印度，影片让观众随着主人公的科研线索，进入最终的结论：人类（美国）不平等的起源，并不是肤色，而是，阶级。
      • 果真是论文电影，开头一小时一直打瞌睡。后面从走访印度开始，越来越燃，女主跨越时空，对不能进游泳池的小男孩说you will be just fine，戳中泪点。
      • 论文电影但是论证过程又疯狂煽情，看的人尴尬
      • #venezia80 excuse me? What are you talking about? 出来后正好碰到两位德国人在讨论，对于德国和印度部分也都是一脸问号。影片和书有点美国中心主义叙事。作者来柏林不是为了了解大屠杀，而是为了断章取义的找到支持她理论的证据，和拍得假惺惺的感动。美国人对二战德国总有一种fantasy，喜欢用他们的逻辑来观看、解释和演绎，并不在乎历史本身的样子，而且喜欢动不动就拉纳粹做比，都是一些他们以为是的比较。😑导演把所有东西都放在一个盘子里，书的形成过程和成文可能确实这样，从电影本身来说，不太利于理论梳理（《汉娜•阿伦特》明显清晰得多），但另一方面也确实体现了普利策作家的工作方式，深入调查，深入思考。一团浆糊，回头还是看书吧，即使书不一定写得完全合理。
      • 这么大的一盘棋，能布局成这个样子已经不容易了，但我还是觉得说教味浓了点，特别是配上女主那深沉的旁白自述。仿佛特别符合所谓的“主流”价值观和政治语境，为了感动自己而感动的意思特别明显。
      • 【2】灾难透顶。精挑细选打磨每一句普利策biography的台词，并加以超长的独白。只顾着如何写作一个合乎情景的essay film，充斥着种族主义的说教，控诉与历史的不公，徐徐缓缓地狂轰乱炸。通过对白强调文本，而忘了电影的视听，技法一塌糊涂。冗长的两个半小时东一榔头，西一榔头完全不知道到底是种族，还是种性，就跟电影要拍传记电影一样，最后拍出来的只有传记。噩梦重回《鲁斯汀》，颁奖季全程被snub不是没道理的。
      • 善用能带动情绪的表现手法，可是内容片面零散-01/21/24 at AMC Garden State 16
      • 我不讨厌黑人，但我讨厌以黑人为主的电影。故事太平淡，不是我的菜。
      • 再短点就好了。人类迫害人类，不是因为仇恨和种族。
      • 蛮好看的 前半段好于后半段 对女主私人生活的拍摄及她的经历刻画能deliver黑人在白人社会的格格不入及尴尬 后半段的几段对话和直接影像化的种姓内容有点浅了 但煽动力很强 也可以让一般观众自动反思 我觉得一部艺术片能有这个能量已经挺厉害了 整体的美术做的很好 看得赏心悦目
      • 让我想起了某本强行扣题的网红学术书…
      • 歧视，骨子里的那种，这就是漂亮国。——20241207 Day56&57 √
      • 本以为能稍微跳出循环，结果又拍成这样...导演自己证明了：苦难配得上你们，你们也值得苦难。
    • 豆瓣 6.1 IMDB 5.2 正片
      Mary
      2024
      剧情片
      美国

      玛利亚

       Mary
      • 豆瓣网友的评价
      • 各种要素都比较齐全，但是真的无聊，而且你既然讲是传记，怎么耶稣诞生之后就没了？玛利亚在经典中的魅力不只是作为神诞生的容器（这部片子就拍成这样了），还在于她在耶稣受难前后所承受的痛苦，而且圣母升天也是一个很重要的主题，可能还要涉及到耶稣的兄弟雅各，因为圣母无染原罪不好拍了？
      • 饰演玛利亚的女演员演技很一般。情节改编也一般。
      • 处女怀孕？怀疑是ntr
      • 虽然很多地方是根据圣经以外的传说资料，但合理想象还是挺好的，质感也强，尤其是对希律王和犹太奋锐精神的刻划，还有未出场的罗马强权，让人更加体会道成肉身所经历的降卑是何等伟大，依然是“我的神，我的神，为何离弃我”的至高公义。
      • 从头到尾比较平铺直叙，没有点出重点。能感觉到这部电影不想要把Mary刻画成为神圣的符号，但是也并没有成功刻画出Mary作为凡人的挣扎和成长。从Mary怀孕后，一系列事件似乎像是在赶场，Mary由担忧到坚定的转折也糊弄过去了。
      • 玛利亚的妈妈金发碧眼，罗马骑兵有马登，布衣反杀全副武装的罗马士兵。。。
      • 很喜欢圣经题材的电影，信仰的源泉，横征暴敛的希律王，蓝袍信使加百列，圣母玛利亚之子耶稣，平民若瑟伟大的父爱，勾勒出一部生动的画卷……
      • 玛丽挺好看；故事编排得有点儿太“网飞”；主要是被霍爵爷的名字拐进来的。
      • 加百列哥哥老帅了 路西法 男女主 选得也不错 新鲜感十足
      • 圣母
      • 于2024年Immaculate Conception 没有后半生有些遗憾，镜头很美，最喜欢三处：晨星闪耀时，Mary说，I choose you just as you chose me; 让我回忆起昨天读小德兰书信的baby；站在旷野里的那一幕。
      • 故事就是那个故事 不过选角挺好 霍普金斯老爷子助阵演希律王自不必说 Mary和Joseph好养眼的一对小夫妻
      • chatgpt写的剧本吧
      • 女主相貌跟一些玛利亚雕像很像
      • 圣经题材的作品，质感拍的真的好
      • 2.5+ 但凡多一丝丝作者的意识都比这样好很多，安东尼霍普金斯演希律王多大的噱头啊都用不好。 还有是谁把这片塞《玛丽亚·卡拉斯》的文件夹里的，我看一半了朱莉还没出来我还在那儿骂呢！
      • 一部耶稣起源史拍得太寡淡了，很像网飞流水线出来的
      • 愿你放下执着，放下不甘心，从今以后，只负责精彩自己的人生。往事不回头，未来不将就，你若盛开，清风自来
      • 玛利亚选角不错，其它乏善可陈，这电影有啥意义
      • 主线按照圣经拍了，挺不错。霍普金斯依然中气十足，台词说的好棒。
    • 豆瓣 6.4 IMDB 7.2 正片
      Vermiglio
      2024
      剧情片
      意大利,比利时,法国

      山区新娘

       Vermiglio
      • 豆瓣网友的评价
      • 能从这些女性角色身上看到一下当下的思考，战争摧毁了男性，女性遭遇压迫的同时，还要扛起一个家庭，在男性缺失之后，要走出去，去工作去赚钱。非常古典老派的拍法，但女导演给予这个故事的视角和思想是新的，那个抽烟的小妹的角色已经有了女同倾向的暗示，这个家庭的女性在未来注定不再传统。女主的爸爸让村里的男人们畅想一下未来，他们想象不到未来的女性会这样。
      • 不行。电影拍的是发生在旧年代的故事，但不意味着导演可以把拍摄手法、人物形象、剧情与核心观点都搞得这么陈腐不堪，像是蒙了一层厚厚灰尘的地下室，让观众懒得去共情、体验、用现代思想去做清理。如今的年代，欧洲电影还在呈现这样保守无趣的范式，并还能获得顶尖电影节的奖项肯定，真是一种可悲的倒退。
      • 不太明白为什么很多人非得把它和古典主义扯上联系，这其实是以现代的角度对一个弃妇的故事做了女性主义的阐释。这部电影最好的一点，是打破了新自由主义下对于女性形象的刻板印象，比如忠于宗教的二女儿确实片中最具有主体性的角色，信息的传达不刻意、不说教，而是潜藏于生活中，静水深流。
      • #10710。2024威尼斯主竞赛评审团大奖。用女性主义的角度重新讲述老故事，剧作特别古典范儿但是加入了特别当下的阐释，摄影非常好。
      • 摄影是最大的亮点，但也无法美化老套的剧作。
      • 世外的美丽与萧瑟一同等待冬去春来，无奈漫长的体验，无论是戏中人，还是局外人，都在自然理应兴盛的衰颓中，看古旧的困境和思想，如何把女人献祭出去。历史与礼数直如真火，都是先烧再说，看谁能侥幸得失真地涅槃，换一时半刻的松快，继而如同重坠山区，变得渺小如草芥。
      • 可以与洛尔瓦彻共同视为某种意大利新古典主义女性电影
      • 沒有硝煙的反戰女性電影，只是沒看出來“新”在哪裡。
      • #venezia81主竞赛 比Maternal进步很多。前半部分很不错，而且有内容支撑。第一个孩子诞生后就没有惊喜了，所有牌已打完，剧情流于俗套，最后小反转还是蛮感人的。相当于新版《两个月亮》，看到了电影语言的发展。
      • Ada
      • #BIFF 视觉上很成功的电影。美丽的山区风景透着大时代的史诗感，对女性群像式的描绘很有纵深感。
      • 什么做题家，过于规整符号化，电影语言比较老派传统
      • 山区一家人，表面平静，内心波澜。生活本身是影片的主题。剧作简练，表演归真，了了数笔就描绘出了每个人不同的性格，每个人的所思所想。手法审慎朴素，恰到好处，真是难得的佳作。
      • 女性主义的女性叙事的新视角，现代精神内核加上复古老派的艺术理念上世纪的美学表达，又传统又写实还有新的东西，艺术氛围拉满艺术价值也很有得聊，摄影构建完整的世界观，只是观感上过于沉闷，这也是表达方式选择所产生的必然后果，作为艺术片是可以接受的。
      • 中国没有《山区新娘》，只有《嫁给大山的女人》~
      • #2024LFF#【-】传统到庸俗没什么惊喜的欧洲影展电影，所以这算European Heritage film吗？📽️
      • 2.5
      • 这家里的女人都很有个性，那个成天祈祷又自罚的女儿是女同吧，翻书看裸女太逗了
      • 个体（人）的表达
      • 我又很困，它又很闷，看得发昏，给个四分。哟，单押，skr。
    • 豆瓣 6.5 IMDB 7.3 正片
      Small Things Like These
      2024
      剧情片
      比利时,爱尔兰

      像这样的小事

       Small Things Like These
      • 豆瓣网友的评价
      • 老中人需要代入目睹隔壁邻居送小孩去网瘾戒除中心才能稍微共情一点点
      • 看之前的背景补充：马格达莱纳洗衣房（Magdalene Laundries）最初是在19世纪由罗马天主教修女会设立的福利机构，以提供给“堕落女性”一个悔改和重生的机会。这些机构名义上是为未婚母亲、妓女、或是被认为道德沦丧或行为不端的女性提供庇护所，实际上，许多被送往这里的女性遭受了剥削和虐待。本片童年创伤与现实双重压迫，压抑感营造的很好，但是过于克制导致有些乏味，最后仅通过一行字幕来交代想表达的历史事件，这对不了解背景的人来说很不友好。但是我很喜欢煤炭与雪的结合，想到小时候工厂烧煤以后肮脏的黑雪，与这部片阴暗冬季的氛围不谋而合。
      • #10284. 74th Berlinale-主竞赛-最佳配角+开幕片。也就勉强及格……我猜八成是因为基里安·墨菲是奥斯卡大热门才选了这部做主竞赛。议题还算OK但是拍得实在是乏味，在宗教惊悚片和小镇怀旧片之间反复横跳。事实证明，没有诺兰的花哨剪辑，基里安·墨菲那种《奥本海默》同款的、用催动自己身体反应以表达情绪激动内心翻滚的演法，就只剩下令人费解的套路和重复。当所有戏剧冲突都在心理活动的时候需要更强的视听表达来支持，本片也就仅仅也就是在气氛和情绪上有些亮点……
      • 2.5（？）一个问题：为什么好莱坞白男演员热衷于投资这类题材（揭露教会黑幕，这部片子更让人 speechless 的是施害者基本都是女性）的电影？
      • 压抑黑暗的爱尔兰电影。潮湿，灰暗的冬天；压抑，强权的教会。原来爱尔兰教也有这么黑暗的历史。男主是个共情能力很强的普通工人，也是敢于直面强权并伸张正义的勇敢的人。男主的表演很加分，场景选的也很合适。男主的家拥挤狭小却热闹且温馨，小时候寄宿的家宽敞豪华但又疏离，而教堂却又封闭且压抑。对人物身世背景的部分和正片穿插的处理稍微有些割裂，也许男主的母亲也曾经会变成被规训的女孩，让他对女孩格外怜悯吧。
      • 原谅我，我睡了，睡了快一个小时，醒来还能接上戏
      • 【爱尔兰】像这样的“小事”，却是关于品行、历史的“大事”。当成功走向舞台中心、享受着所有的赞誉时，反而以这样一部小规模、安静的电影回归，并持续保持着对这样类型的选择的承诺；其实也愿意关联为（对一位演员来说）像一件可以是大事的小事。在非常薄的原著材料之下，没有刻意再去扩写、增加什么矛盾，它在通过不停地抽泣、深呼吸、屏息，去讲述着这个暗藏汹涌的小镇背后的崩坏，以及主角在此期间的心态变化和最终做出抉择前的种种想法。它更适合成为独幕剧，并且Cillian肯定也能做好。
      • 你们的奥本海默之神整部灰头土脸//Bill用粗毛刷子拼命刷洗手上的黑炭真的戳到了，montage+mom’s death，真的好痛，intergalactic emotional breakdown，最后镜头依稀可以看到手上都搓出血来了，Cilian真的是很好的演员，表演撑起了整部的气氛，是个沉重的话题，整部都很压抑，很符合柏林电影节的调调，确实很适合当主竞赛开幕片 #belinale74
      • 不要每个人都抱怨又黑又冷，又都把那点烛火朝向了自己
      • #Berlinale 3+ 本任期最强劲最zz开幕片。原著背景关于Magdalene Laundry（1922-1996），影片扩大到整个爱尔兰天主教会。像《卢博》《花月杀手》一样，通过（虚构）个案讲述系统性的集体悲剧，三种完全不同的叙事方法。据说基本忠于原著，就电影看，人物过于闭环，略硬；对童年的回忆过于频繁，且这个高频率只有间接并无直接铺垫，使得全程问号脸：Cillian是谁？从哪里来？要到哪里去？这种hold住张力的方法还挺奏效（被虐脸）。结尾既必然又突然，缓慢的并无必然导向这个结尾的漫长铺垫（又是被虐脸。）还好收得利索，大悟得够恍然，一切为了片尾字幕和woke啊～说文艺作品woke并不一定是表扬，但从电影节前期以及开幕式来看，这是本届（也是现在整个德国社会）一个巨大的任务和挑战。
      • beautifully shot. 但看得我如坐针毡。没提前做功课全程脑内都是I DONT UNDERSTAND???
      • 看电影学习历史，原来还有Magdalene Laundries这种惨无人道的地方。爱尔兰英语好难懂，我以为我至少能听懂50%吧，然而最多只听懂30%。Joni Mitchell有首歌The Magdalene Laundries，写得很好。
      • 爱尔兰英语太难懂了...
      • 口音太难蚌了，但故事其实不难理解。基莲在奥本海默里空洞而又空虚的面容表情几乎是原封不动的照搬进来，如果说奥本海默是被掏空榨干，而本片的空虚则是来自于莫名其妙的少年阴影。一个老好人，总想干点好事，却有时候失手做了坏事；也可以理解成你曾经淋过雨又想现在为别人撑伞，但你总归要考虑下现实实际吧，肯洛奇都不带这么玩的。
      • 3-，夹在母亲与女儿之间的中间世代男性本可以有很多戏做，但本片的表达却不充实、不充分，人物的冲突和行为简单含混，唯有环境氛围还可以。
      • 同样揭露爱尔兰Magdalene抹大拉洗衣房罪行，2002年的The Magdalene Sisters展现更直观锋利，此片视角里女性迫害女性，男性作为拯救者，其实权力压迫不分性别，Emily Watson仅三场戏却压迫感十足，被叫mother却犯下恶行，珍爱生命远离宗教，
      • 重要的小事 很好 我蛮喜欢的 cillian这部演技比之前的都喜欢 演爱尔兰人才是他本体 活人微死但内心波涛汹涌 治愈自己 救赎别人 他有着非常重要但常被忽视的高尚品质 就是勇敢 cillian演的很好 这个人自己是易碎的 但他勇敢了 这个勇敢的过程是很美很高尚的 结尾留白处理的非常好 散文诗电影
      • 疲惫的中年男人 墨菲演得好
      • 所以，勇敢究竟从何而来？
      • 7.5/10吧。典型的柏林电影节会喜欢的电影，基于社会议题的讨论和改变，但是电影最大的硬伤倒不是节奏慢的问题，而是大部分是碎片化的，琐碎的生活日常，在戛然而止的结局里，对于完全不了解这段历史的人来说，这种克制显得过于突兀了。另外，爱尔兰口音确实难懂，连都柏林的电影院都贴心推出了字幕版本。
    • 豆瓣 6.2 IMDB 6.3 正片
      The Return
      2024
      剧情片
      美国

      王者归来

       The Return
      • 豆瓣网友的评价
      • 我一直在等他拉开那张弓。古典而细腻，感谢拉尔夫费因斯，甚至似乎感受到了一丝奥德修斯的神性。
      • TIFF首映，《英国病人》粉丝福利。电影有些过于抒情。
      • 舞台剧fu
      • 在拉尔夫费因斯版的奥德修斯看来，远征归来并不代表着回来就立刻表明身份，他首先要观察情况，群众舆论，家人的态度，对自己远征的评论，然后再试探敌人的强弱，衡量强弱之后再出手一博。 真正的王者是动脑的，是懂得判断敌我的，是知道团结朋友的，是明白什么时候该动手的，是清楚一个罪恶的种子都不能留的。 表面上看似乎没有那么大的剧情冲突，但细想起来，拉尔夫费因斯版的奥德修斯很有智慧。
      • 诺兰版应该不会拍成这样吧。注意一个细节，致胜时刻主角打成碾压局的几个例子：飓风营救、惊奇队长1、这部奥德修斯，大家都是有理由碾压并合理的。我听说当代很多网文也喜爱主角碾压对手，想必多数是没有必要的。
      • 像舞台剧。
      • 影片到底在卖什么？随处可见的视听语言、毫无看点的国王流亡、让人瞌睡的王后逼婚、草台班子争权夺利、中戏编剧学生水准的垃圾台词、1.5倍速都救不了的拖沓、影后影帝也扶不起的阿斗项目，IMDB2000评价都没有，没热度没奖项没表达没看头，被威尼斯退货，只能凭借星光去北美TIFF混脸熟，真是活该，看了2000+电影，现在对于毫无卖点的电影容忍度几乎为零，你至少要迎合一部分观众吧。
      • 剥去了史诗里的宏大或传奇之感，最开始给人感觉很闷，但始终沉着地讲述了角色间的关系。即使在这里需要用暴力进行生死决斗，对权力的觊觎从不歇息；但它却选择了一个自己的视角，借由出色的演员去推动完成了另一层讲述。而这种感觉很像是，即使并不熟悉故事典故，却可在这里找到近似《婚姻故事》（？）那般的关系推进。尤其当看到隔壁大导风风火火立项并快要集结全坞力量准备在两年后来票大的，会十分好奇那时候的感受以及对两部作品间的比较。
      • 不喜欢，出戏
      • 你还是别回来了...
      • 与众不同，理解想把奥德修斯彻彻底底还原成一个人的想法，但前面确实差点儿意思
      • 没看出是英国病人及护士。古典又真实，唤回小时候读插图版的记忆
      • 终于看到《奥德赛》搬上大银幕， 看书的时候总觉得故事逻辑不能理解，但在银幕上看到活生生的人之后，是真的不一样
      • 兒子應該換個人演。。
      • 古典之美，充满自省和悲悯的作品。
      • 去史诗反英雄舞台剧化，主要看点就是双主演飙戏，过这么多年，确实久违了。
      • 就很像大型的装置艺术，哪哪都有可追根溯源和解读的点，但汇集在一起就像是拼凑时长的，美术和置景非常的唬人，梦回文艺复兴时期。可不堪一击的叙事表达和昏昏欲睡的节奏，即使有英国病人的梗和满屏肌肉男，仍然观感极差。蛮做作的。
      • 老国王回来，狗最开心
      • 廉价的电视电影级别的制作+极其肤浅的所谓“现代”处理简直就是《奥德赛》改编的绝佳反面典型，哪怕是两大戏骨撑场都无法挽回的灾难
      • 这是在给诺兰预热吗
    • 豆瓣 7.1 IMDB 7.1 正片
      September 5
      2024
      恐怖片
      德国

      九月五日

       September 5
      • 豆瓣网友的评价
      • 看的时候最疑惑的问题在于，ABC在德国转播奥林匹克，结果就一个会说德语的，真是哪里需要哪里搬，而且因为还是个年轻女孩，老白男一边调收音机频段一边很不经意让她给自己倒咖啡。然后调到了警察频段，一堆德语对话出现的时候，旁边的黑人小哥说，你刚赶走了唯一能听懂的人。然后真的非常紧张，我都能感受到那一天所有人心跳加速狂喜之后狂悲的感觉。再一看短评，有觉得在巴以冲突时刻拍这个电影别有用心的，有攀比死亡人数的。觉得中国教育和互联网环境真的很有问题，教不会尊重生命，但是暗示屁股歪和阴谋论的本领倒不小。
      • 惊悚个屁，我还睡着了，“第一次把恐怖主义袭击在全球直播”多大点事啊，一看只死了十几个人，看看俄乌和加沙，这些人是选择性失明吗？
      • 新闻体裁大量回归，似乎也是对当下现实的一种隐忧。在全民记者的时代，电影人们想要唤起大众对专业新闻工作的兴趣和尊重。一部全程高能的作品。
      • 1972年慕尼黑惨案，卫星直播技术作为一种陷入伦理之争的新媒体手段。还原史实但又在现世标注了自己的意识形态。私货还是有的。
      • 太拼命的美国媒体与太愚蠢的德国警方（德国黑帮片都那么无拘无束的原因找到了）Leonie一如《教师休息室》一般，表现出超强的情绪气场。短评区简直冷血到爆炸，竟然在攀比死亡人数……
      • 完全以狭小的新闻直播室视角来书写慕尼黑奥运恐袭事件，作为一部相当紧凑的惊悚片来说毫无疑问是扣人心弦的，而从新闻职业精神延展出的对于更加广义的专业主义的讨论（惨案发生的重要原因之一就是当年德国警察缺乏专业素质）在如今这个立场先行的时代更加珍贵
      • 紧张、紧凑。然而，这个故事的格局实在太小，而且因为是真实的历史事件，所以既失去了悬念也没有太多可发挥的空间。这些都是这个题材先天且无法逾越的限制。可叫人感概的是，那个年代虽然技术落后，但新闻和新闻伦理都是受人重视的。而我们如今身处的这个科技和资讯爆炸的年代，借用菲利普·罗斯的话来说，似乎就是：“什么都行得通，但一切都不重要”了。
      • 螺蛳壳里做道场，阔以~
      • 非常糟糕的节奏，太尿急了，没有一点呼吸。连带着演员的表演也被带偏了，尤其是Peter演得太过火了。最后所有人都变成了肥皂剧神经质演法。这个剧本也是一点灵魂也没有，没有角度，没有表达。实质上就是把一连串真实事件过分戏剧化、抽真空之后的压缩饼干。食之无味，弃之也不可惜。
      • 工整精致，带有立场
      • 虽然是真实事件、并且已经有许多形式的作品对事件进行覆盖；但仍然会有种在看“古早时期《新闻编辑室》特别加长篇”的新鲜感。短短九十分钟里，无论是借助全内景的设置，高频对话的推进，还是许多演员相当扎实的演绎；它都尽最大可能还原了那种千钧一发的气氛，以及重现在历史进程之下，传媒施展力量的“关键时刻”。即使在今天，处理这个话题依然有风险；但尽可能面面俱到，并专注于这场危机之下它最先想要关注的视角。虽没有刻板印象中主角总在咆哮或激烈对峙，去带出新闻公义；却也相当紧凑地快速切入事件的每个阶段，以及几乎每个人的心态变化。而节奏的张弛间，是让人难以忘怀的一部。
      • 中东绿色教派死一半保十年平安，死绝了世界安宁
      • 很标准的奥提模板，无论从哪方面看都是工工整整。不算难看，但熟知这一路数就会感到疲乏
      • 虽然也不难看吧，但还是觉得在今年颁奖季整体阵容里属于是凑数的那一梯队。当然了，今年颁奖季片子整体大部分都像是来凑数的。
      • 还是感觉太平，节奏和人物都没有突出的地方。
      • 72年慕尼黑奥运会恐袭事件，视角聚焦第一次全球直播恐袭现场的新闻转播室。看着五十年前设备简陋的新闻转播室为了抓住近在咫尺的现场，脑力全开，各种人工手段齐上阵突然很感慨啊，当时人脑是真好使啊，虽然这些五花八门的手段现在看看用现代化通讯电子设备几秒钟就能实现，但真的搞废了好多人的脑子。那既然工具厉害了，内容有进步吗，毛都没有，当脑子都用在内容上的时候，反而遍地垃圾，要从满山满谷的垃圾新闻里找出一点点有用的信息真的累死，我突然怀念起这50年前的新闻了。AI来临，看着吧，在普通人体会到好处前，更多的垃圾将堵在我们面前。
      • 4.5 在我心里97届奥斯卡中仅次于《无花果》。整个剧情和节奏都超级紧凑和扎实，运镜、剪辑、演技都精良，用媒体的视角来看待慕尼黑惨案，基于强大的史实基础和研究结果，甚至穿插的新闻就是原版节目，把媒体的中立性、良知…都表现很好。“他们承担的责任超越了职业自我、认知和政治观点。” “到了这个时代每天都在发生各种事件，但已然无人问津，人类本应同步的心跳节奏已经丧失，剩下的就是仇恨和争端了。” 始终讨厌着鼓吹战争的人，他们和恐怖主义没有任何区别。自然灾害已经很可怕了，我们人类不要再自讨苦吃引起战争搞砸一切了。 （只要是恐怖主义就是可怕和难以忘记的伤疤，但是前几个短评却在讽刺这个事件死的人不够多，明明每一件都值得被看到被记住。如果只是因为死亡人数来对比，那还不如去看复联，一个响指就死了几十亿人！
      • 用另一种视角去打开一出恐怖的惨剧，被亿万观众共同观摩着的看似冷静的电视画面后面竟是无数人想方设法去攫取第一首情报的混乱不堪，从直播主持人口中说出每句或无比真实或带着揣测的话语原来都是跨越语言隔阂的各路消息在媒体人越积越多的汗液中做出的决定，所有希望被点燃或是绝望蔓延开的瞬间也是这间小小直播厅里所有奋力奔走的人们七上八下和跌宕起伏的内心最真实的照应。历史永远无法改变，但以这样的方式，我们终于能和看似深不可测的过去打上一个照面，然后再学会更好的面对今天和未来，告诉自己：有些事情，真的别再发生。
      • 短短90分钟，从媒体人的视角还原了当年慕尼黑奥运会的恐怖袭击，节奏紧凑，扣人心弦，全部的场景就是那间狭小挤满人的新闻直播间，运镜流畅，后期的剪辑也凸显了悬疑感，拍得很好！很喜欢女翻译对着一群无头苍蝇似的人们吼shut up，演员是去年我很喜欢的电影《教师休息室》的女主Leonie Benesch，很棒！看的时候有很多那个年代的直播技术，我觉得很有意思，比如字幕和台标是手动在黑板前排好，用摄影机拍了加上去的，比如杂志上的图片太小，只能重新拍照放大，比如当场改装无线电听警察的频道，比如每隔一段时间就要把在前线拍了没几分钟的两大卷胶片带回来回看剪辑然后播出。
      • 紧凑而紧张，专业并专注 这个世界是一个巨大的草台班子和一群谨慎专业的牛马

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.42