取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    哈尔滨 하얼빈 (2024)

    最近更新: 正片
    广告推广
    广告推广

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 6.2 正片
      1980
      2024
      剧情片
      韩国

      1980

        
      • 豆瓣网友的评价
      • 故事承接《南山的部长们》和《首尔之春》
      • 岁月流逝，山川也知，光州的故事永远都讲不完。活着的人啊，跟随着前行吧。
      • 过于模式，过于类型，过于平庸......
      • 制作程度如同蹭热度的网剧，不值得特意观看
      • “光州事件”系列拍得越多产生的意义越大。虽然不如之前拍出来的几部，但这部也提供了几个新的角度：当人民本来信任的军队变成暴力的机器时，到底谁来定义平民和暴徒？仅仅凭借一个名头，甚至不需要证据，就可以毫无顾忌地抓人拷打，那一定是民主最黑暗的时刻。一边是年轻人突然的死亡，一边是新生命的诞生，生和死在那时都不由人意来决定。而两个青梅竹马的小孩子在尚未明白世间的黑白真相前，就因为大人的选择而见识到了人世的残酷。
      • 韩国电影人坚持不懈地制作“光州”题材的电影，无形之中起到了拒绝遗忘伤痛揭露极权黑暗防止粉饰罪恶的作用，去讨论此类题材的艺术创作，实在是茧房里幼稚偏执。
      • ！
      • 抄华丽的假期又抄得差远了，但是题材又不好打太低，尴尬
      • 依旧是佩服
      • 开头结尾都是真实图片视频，这一家子太惨了，还有多少个这样的家庭？影片再一次声讨下命令那个。1980.9.1全宣布任职。
      • 可与《华丽的假期》对照观瞧，有些事情永远不会忘记，也永远无法原谅。
      • 至少可以拍可以放
      • 历史大事件中的小人物
      • 看得挺难受，这难受里99%是因为演街坊小女孩她妈的演员那张整容脸。
      • 1980年5月18日至27日，发生在韩国光州，是一次由市民自发的要求民主运动，抵制全斗焕军事独裁，当时掌握军权的全斗焕将军下令武力镇压这次运动，期间向示威民众开枪。哲洙叔叔一开始演的做作，但哭坟那段演的真好！
      • 光州热血好儿男，拿起钢枪护家园，颠倒黑白贴标签，政府迟早得玩完 #全斗焕果然没得善终
      • 24.7.4 总有些人拿着鸡毛当令箭！
      • 就爱看韩国这一时期这个题材的电影
      • 太典了，正反双方都是buff叠满，然后集中爆发，要说比勇者斗魔王强点的话那就是好歹最后魔王没输
      • 韩国人的反思历史
    • 豆瓣 6.8 正片
      행복의 나라
      2024
      剧情片
      韩国

      幸福的国家

       행복의 나라
      • 豆瓣网友的评价
      • 小律师敢对全小将一顿西八输出竟然只是挨了顿打。
      • 《南山的部长们》+这部+《首尔之春》，韩国近代史最有名的一次“政变“三部曲，算是把同一个历史事件从头到尾，从不同的角度讲了个遍。个人还是最喜欢《南山的部长们》。这部《幸福的国家》从小人物入手，真真是把讽刺的点落得很到位，所谓的”幸福”真的跟幸福没有半点关系。
      • 观前预期是一部更贴近《芝加哥七君子》的新版《辩护人》，但实际观感天差地别。《辩》是给白玉菩萨塑金身的伪人物传记片，而本片则是类型化做得不够彻底的最后一分钟救援片。后者设计的角色困境，是国家暴力机关的每一条神经末梢、每一杆枪、每一个驱赶抓捕抗议民众的执法者、每一个监控舆情删帖炸号的网评员，在意识到自己是伥鬼后的道德选择。至于影片表面上的看点，正不压邪啊、螳臂当车啊、民主斗士反抗大独裁者啊，这在同类韩影中实在不新鲜了。曹政爽比《辩》中的宋康昊只小了两岁，被放在一起对比的下场堪称惨烈，他身上的喜剧演员标签也不利于塑造这类悲情角色。《辩》的结局是向死而生，本片结局则是夕阳西沉，这大概也反应了韩国社会十年间的诸多变化。李善均在其遗作中扮演蒙冤受审的政斗牺牲品，跟演员本人的遭遇形成了双向映射，令人唏嘘。
      • 一直觉得他们把那几十年拍的差不多了，没想到还能在历史的夹缝中发掘一块又一块拼图，带着唏嘘、感叹、困惑、反思、带着血和一条条曾经鲜活的生命。 当事的主人公没有一个敢笃定他们的努力和牺牲能为自己、家人、同胞乃至国家带来多大的改变，但他们还是义无反顾的做了。 他们的年轻人也不一定记得他们每一个人的名字和事迹，甚至似乎未曾出现。 铭记，可能什么都不会变。 但遗忘，注定什么都不会变。
      • 紧接南山的部长，第一次将重点集中在10.26事件的庭审上，拼尽全力为被迫卷入暗杀事件的朴大领争取一线生机，马上就要峰回路转了，结果首尔之春来临，一切化为泡影。“幸福的国家”好讽刺的名字，只有胜败没有正义的地方，幸福的只有掌权者。ps: 8月6日新村试映会，曹叔搞笑是一把好手，但严肃真挚起来丝毫不含糊！刘在明版的全斗焕更加狠厉，而且造型真的神似！这也应该是李善均在大荧幕的最后一部作品了，作为演员真的无限可惜。
      • 《南山的部长们》后传，《首尔之春》前传，最近韩国电影沉迷拍摄全斗焕政变这一时期的电影；无论是发掘也好，还是抨击也好，却总是反思不到真正的原因和问题，依旧在隔靴搔痒式得自我感动，刘在明饰演的全斗焕要好于《首尔之春》中的黄政民，其他的中规中矩
      • 从《南山的部长们》到《首尔之春》再到《幸福的国家》，所有不同视角下的双十二政变电影我都无法给高分。究其原因，因全斗焕本就是韩国畸形政体的产物（日奸美爹捧出的威权屠夫），不然无法解释他的特赦和寿终正寝。忠武路不敢硬刚体制，只能不断岁月史书和用各种虚构的高光时刻来对全斗焕一次次鞭尸。这种文艺创作的精神胜利法太有大韩尿性了，看多了只会想到那个著名手势🤏🏻🤏🏻🤏🏻 （李善均可惜了）
      • 观感相对来说不及《辩护人》《南山的部长们》《首尔之春》等片子，但也还是看下来了，讽刺意味挺强的，尤其是片名还叫“幸福的国家”。最后高尔夫球场那场戏稍微有点喊口号了，但只能说那段历史怎么拍都不嫌多吧。看完之后又上wiki查了很多资料，真是一查一个不吱声。李善均真的可惜了，整段历史加上现实情形，看得人双重伤感。看完这部以后是真的没有了。
      • 鸡肋鸡肋 食之无味 有这功夫还不如再看一遍南山或者首尔呢
      • 讽刺意味拉满，但剧中煽情的桥段也是蜜汁尴尬。全都换卡卡怎么会介意到一个杂鱼的思想品德？真当1空输的大兵手里拿的不是M16而是《论语》？真当高尔夫球砸不死人？搞锤子以德服人！在军人强权面前，律师“就是个垃圾，只会纸上谈兵谈法律收取委托费的垃圾。”“法庭不是用来区分对错的，而是区分输赢的。”这个觉悟没毛病，然而原本的人间清醒律师小哥最后竟然“悟道”了，奈何建国之后不可成圣嘛。结果早已注定，过程只是把一切摆弄得有声有色，“程序正义”罢了。“横竖都是死”，大校，卒，风平浪静。本作的时间线夹在《南山的部长们》与《首尔之春》之间，其后则是那位一直被封印的滴滴司机与《辩护人》，组合在一起正好是“幸福的国家五部曲”。“大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。”西巴老讽刺了。
      • 韩国拍“双十二时期”的电影可以组合成长篇电视剧了，从各个角度不同视角反复解读抨击反思……韩国电影关于这块历史也只能这样了，始终感觉没有从根本抨击，或者根本不能又或者无可奈何（主权不在自己手中），也是李善均的遗作。
      • 從情感上無法深入人心，從商業類型上劇本到表演也沒做到極致。
      • 这一部刚好衔接在《南山的部长们》和《首尔之春》之间，前者讲朴正熙被刺，后者讲全斗焕上位，这部讲刺杀者的审判，以一个小律师视角再造历史。中间有不少虚构成分，但基本符合大事不虚小事不拘的原则。比如小律师不可能对全斗焕贴脸开大，但对本片却是精神胜利很重要的一部分；比如总长也没有被申请为证人，但被绑走是真的，影片用后者中断了全者，构成所谓虚假的胜利和灵魂黑夜。 韩国拍这种电影太驾轻就熟了，就是能快速简单有效得建立起冲突、共情以及清晰的成长线。 最后落点也巧，辩护律师分成两拨，一拨主张把刺杀者捧成民主斗士，主人公则一直在法律程序内，为当事人争取最大利益。虽然最终输了，但其实在讲，真正的民主也不是唱高调、搞特殊，而是先保全眼前的这个生命。最后从严从速的处决，也印证了最令极权者忌惮的究竟是什么。
      • 选了个好故事啊，虽然曹演技还是很表面，但是刘在明的全西八演得真不比黄政民差。40多年过去了，居然还有别的国民吹捧全这类纯纯的垃圾，只能祝全家幸福了
      • 节奏太慢低于政治惊悚片平均水准
      • 幸福的县城
      • 从金载圭枪杀朴正熙（南山的部长们） 到审判金载圭等人(幸福的国家) 再到双十二政变（首尔之春） 再到光州事件（出租车司机） 最后到六月民主运动全斗焕倒台（1987） 韩国拍出了自己的黑历史,甚至放到影院播放, 跟咱半毛钱关系没有 五共光豆瓣就404了俩, 魔幻现实主义 可笑又可悲！！
      • 和《首尔之春》一样，对于那时候来说，名字只是一个理想，现实是，八年之后春天才会真正来临，而幸福是一个过程，更是一种感知…只要觉醒，就会去追求幸福。不得不说，李善均的造型太刘在明了，被片尾的致敬感动，“我们永记与李善均在一起的时光”。此刻，竟想起了另一位演员，金柱赫。
      • 还行，前面挺好，后面太扯
      • 刺杀与民主
    • 豆瓣 6.7 IMDB 6.6 正片
      전
      2024
      剧情片
      韩国

      战，乱

       전
      • 豆瓣网友的评价
      • 6.5，还行，但那个翻译腿都被砍断了，还在翻，害我笑了一下。
      • 6分。开场部分以为会是讲述民族平等的内容，怎么讲着讲着变抗日上去了？真说抗日那也没问题，怎么又一转就7年后变成两兄弟搞基了？你这编剧是想到哪编到哪是吧？？？
      • 朴赞郁读遍晋江古早原耽后终于动笔写下：纯爱区域-#渣攻贱受#-#下克上#-#主仆#
      • 电影刚开始以为是批评封建制度，到20分钟以为是抗日片，到一个小时我终于明白了，这是男男三角恋基片。
      • 算最近不错的棒子抗日题材，但内核也是俗套，晋江文学耽美同人文，群像没脑子降智才达成的杀戮意识，摄影和妆造不错。★★☆
      • 这是什么晋江腐文剧情我的妈呀@BIFF开幕式
      • 朴赞郁是去AO3看了多少古风高干耽美文才得来的剧本灵感啊？？原以为海报上那场“红蓝cp相爱相杀共跳剑舞”的戏就已经是卖腐巅峰了，没想到后面还有更震撼的海滩男男3p大战在等着我……这还套什么农民起义+抗日奇侠的壳子啊，朴导你听我一句没必要！真的没必要！不用你加戏我自己就能磕！不过最后小将军死了半天还不咽气，甚至还有时间跟老公执手相看泪眼的一幕真的让我笑出声来，这顽强的生命力简直能跟二十年前《十面埋伏》里死了又活活了又死死了再活的章子怡相媲美了……
      • 表面上拍着抗日，行动上致敬黑泽明，表面上拍着动作戏，其实一直在拍床戏，开幕式3000人露天看Netflix19+跨国基情3p这事就挺艺术的，旁边观众还是位日本阿姨，是国庆档该看的大片。
      • 皇帝昏庸残暴，地方官自私自利，忠臣良将猪油蒙心，老百姓随时觉醒，整个国家靠一股子血勇支撑，有脑子的人一个都没有，这样的国家哪还用倭寇打，自己都早崩溃了吧。历史背景空洞无物，人物设定高度程式化，情节也毫无悬念，动机站不住脚，转变相当随机，动作戏更是毫无亮点。朴赞郁写剧本也没用脑子，纯粹赚网飞的钱啊。
      • 现下很爱看这些汇至时代痛点的传奇，尤其是韩国，一针下去，就有刺到麻酥的旧患。王道崩塌，民心溃散，盲信盲从就是最大的笑话，于是最爱凡同这种人间清醒，知晓猪狗做得，富贵享不得，而上至金将军，下至三大男主，对失信不作警惕，对崩坏没有提防，妄想在暗黑中顺势而活，却连谣言都辨不清，难免是流于现世表皮的祭品。不过真没想到这样的题材，这样的时局，不着一丝情色勾连，却处理得情欲勃发。姜栋元、朴正民、郑成日走熟男路线，很有味道，不过一回到硬照赛场，昏君车胜元就屠了场。
      • 前半段剧作还朝着「为奴十二年」的耽美爽文一路狂奔，后半段一度顺拐到「对马岛之魂」，属实是师夷长技以制夷了……昏君庸臣，“逆贼”救国，真是古早的设定，完成度差点意思，三人舞剑如鸡肋雕花，雾中绝美bromance上演主仆情深……杀倭寇是近两年韩影主旋律，配上这等卡司闭眼大卖，网飞捡了个大便宜，但又好像没多大……
      • 《少爷和我》，龙迁影誓死守护李波儿！始于战，止于乱。
      • 起义暴动冚家铲，扔石持盾斩倭寇，一船断掌护庸君，鸡鸣狗盗游击队，过河拆桥灭忠臣，但求富贵窝里反，枪铳对内黑吃黑，海雾沙滩三人行，“我还是你朋友吗？”……又阶级斗争又抗日神片，说好的战乱那真是很乱，朴赞郁编的故事还挺有意思，最后几箱宝藏整得挺绝；但武指不太成，三人决斗时的一段人体慢动作实在太白痴了
      • 虽然已经做好心理准备，但无聊到这种程度也是超出预期了，唯一有意思的点是竟然有些幽默，尽职尽责的翻译老哥太幽默了。。。甚至连欧巴身形也不如当年，本以为青衣剑神能复现曾经的赵润，唉
      • 我开始以为是抗日片，谁知虚晃一招，说二班制度； 我以为是反封建片，谁知虚晃一招，说青梅竹马； 我以为是BL片，谁知虚晃一招，说武士； 我以为是武士片，谁知虚晃一招，说《水浒传》； 我以为是👨‍🌾农民起义，谁知虚晃一招，说《夺宝奇兵》（Indiana Jones）； 我以为是回到家国情仇，谁知还是腐剧以你的名字呼叫我（Call Me by Your Name）剧终。最后导演说：我拍的是《黄金3鏢客》（the good, the bad and the ugly）😂
      • 一开始还以为男主要推翻王朝要建立一个平等的国家，反着反着日本人来了，还是民族大义战胜了天下大同，然后也不追求平等了，那问题就来了这片子到底讲抵抗侵略还是平等自由，虎头蛇尾，乱七八糟的。
      • 美韩父子合资，韩式政治正确&主旋律：通过塑造底层百姓反朝廷阶级斗争来强调民主，借助壬辰倭乱这样的战争事件来强调民族独立，安插神乎其神的女角顺应女权，通过各种家庭生死强调恨与亲情伦理。交叉蒙太奇与各种倒插叙也不过油腻商业类型的套路，严肃大主题下又要安插各种插科打诨加以装点，服化道进一步复原的同时也越来越明化，明朝又在壬辰倭乱中美美隐身
      • 官逼民反民不得不反，走上梁山。博爱真的会造成无序吗？印象最深的镜头是迁影将剑心的剑刺向剑心，定格的画面真的很朴赞郁。
      • 人跟人平等大逆不道，母亲是奴隶孩子也是，皇帝吐槽屁民拿石头砸他不是人更是典中典，不知道遥远东方勤劳勇敢人民会不会自发抵制。朴哥原来中意狄姜和新独臂刀，但是，最后雾中大战致敬忠烈图才是真犀利
      • 人民的鲜血染红了帝王的宝座， 也染红了我们敌人的双手。 要消灭暴君，要铲除财阀， 彻底消灭寄生虫和无耻的走狗！
    • 豆瓣 5.4 IMDB 6.2 正片
      Blitz
      2024
      剧情片
      美国,英国

      闪电战

       Blitz
      • 豆瓣网友的评价
      • 不知怎么一直在想cecilia的绿裙子
      • 除了过于直白喊口号的散乱的样板戏电影剧情片段，其他都突出体现Steve McQueen高超的导演才华，他就算在奥斯卡公开再跟同行翻脸多少次我都愿意看他的戏。如果说剧本是极简故事主线配上奇幻桥段去主动远离现实主义风格，拉升到某个形而上的层次，那么视听组合就是在维持类型片风格基础上成功做出了有限而有效的创新。McQueen有化腐朽为神奇的功力，同样一场戏让普通导演拍就是平平无奇，他就能用各种电影语言的组合从看似无聊的情节里慢火炖出味道，眼睁睁看着他在你面前变戏法你就是不知道他怎么做到的。看看人家的贼多高雅，平时玩的是斯诺克。
      • 视听语言不错，特别是几场大戏的处理，偶尔有惊人妙笔，但是整体平庸无聊到糟糕。老掉牙的家庭人员设置，孩子莫名其妙的动机，莫名其妙的灾星一样的体质，过多的种族平等元素。很难想象1940年一个非洲来的黑人在伦敦当上了警察，还能在避难所教育歧视中东人的英国白人说人人平等？最后看孩子和罗南废墟里相拥，我觉得我看了个《唐山大地震》，这片子说是冯小刚和管虎拍的我都信，很难想象这是拍过《羞耻》和《为奴十二年》导演的作品。
      • 这样的电影都能作为冲奥第一梯队，说明今年整体水准不太行...混乱、没有章法的“蜻蜓点水”式流水账，空心的人物强行跑在“战争图景”的地图上。难以想象史蒂夫·麦奎因对于“闪电战”没有任何个人独到的见解和观点，全片都靠美术和摄影在勉力支撑。
      • 还不如一些颁奖季八股文。罗南可有可无的戏份，建议告麦奎因诈骗
      • 政治意义先行设计的主旋律电影总是消隐虚假符号之外活生生人物存在的迹象，steve mcqueen如此难以被杂音盖过的作者性被白人伪善的种族平等示态彻底匿迹，刻板浮泛的战争疮痍大时代背景由混血儿童的dickensian冒险生硬目睹连缀，除去各色历史课本橱窗过眼式平扫而过的标签脸谱没有一丝对真实个体流离际遇的关怀。似乎导演和主创尽在毫无感情地填充这个姿态挂帅的命题，这也因此解释了陪衬母子主角的每个角色都是随机凌乱地摆放，仿佛ta们是是因着历史和种族课题的算法正当性现身于此，而非叙事的内生需求和写作必然。一次影像的溃败和败北，更危险的是它传递的过时种族融合和女性赋权情节剧所服务的是白人群体沉湎温和无害平权展示的自我陶醉，却无法钩沉重塑半点被主流媒体选择性逐入次席的英国少数族裔视角的二战平民生命史。
      • 影史上以儿童视角表现的战争片经典太多了，而本片除了声音设计以及Hans Zimmer的配乐之外，只能算平庸。无比怀念那个拍出《羞耻》的麦奎因
      • 大银幕。片子不想评了。只能说《饥饿》《羞耻》有多么才华横溢，《闪电战》就有多平庸陈旧。很遗憾曾经最强的当代电影作者在拿到学院最高荣誉且成功跻身主流之后便一落千丈了，再不见其作者性的神圣火花。不敢说麦奎因才气尽失，但至少他已不复从前了。2024.10.9号@BFI #LFF
      • Rita哪怕丢工作也要找孩子那幕，本该是个情绪爆点，但突然念头会岔到，Ronan比整个厂的演员都有钱啊，确实没什么好在乎的。演员是喜欢的，但出戏也是频繁的，因为始终太安全了，母子俩一定是安全的，甚至残酷都不太多直面半分，最后一幕尤其凸显人造布景的刻意空泛。很多议题不断被点出，但也就是buff叠加的算计而已，很多角色甚至还没完成价值陈述就断了尾，最急功近利的是黑人警察在避难所的演讲，虽然这是我们希望的平等与和平，可种族歧视如此严重，一点可信度都没有。（Christopher Chung可以嘛，跟Lowden夫妇都有合作。）
      • #ZFF 20 男孩的游历故事线试图描绘大轰炸期间伦敦及外围地区聚拢而又分裂的众生相，但种种议题先行，杂乱无章地覆盖了男孩最重要的“回家”的人物动机；而母亲的故事线又被闪回填充，无法做到与男孩故事线相向奔赴或形成双螺旋上升。剧院与地铁几个场景唯美而饱含对伦敦这座城市的情绪。
      • 大轰炸期间的回家路和工人母亲双线，故事和非线性实在没啥意思，老汉居然写了不少恐怖片音乐
      • 5/10。不断强调轰炸惨景的麦奎因这次煽情失灵，叙事失焦，众多人物都没有人物弧光，但开场非常特别，面对建筑火灾的消防员被水管喷出水柱的喷嘴打晕，然后它肆意地扭来扭去，其象征意义是：英国人在与灾难战斗时，也在与内部的危机战斗。正如轰炸期间民众以反抗政府的方式，强闯被关闭的地铁站，当乔治跳下行驶的火车，在购物中心的橱窗里看到殖民者的形象，和发现他的黑人宪兵制止了避难所内的种族隔离，而另一边，战争也创造了变革机遇，乔治的女工母亲有机会听到侏儒症社会主义者的地下演讲，能够与有色人种充满情谊地跳舞，当然也有反面，那是教唆乔治的台球馆混混，去洗劫并嘲笑咖啡馆里穿着富贵的遇难者，阶级之间的对立被战争放大，但就在最后关头，乔治从水淹没的地下救人，结尾镜头俯瞰冒烟的城市瓦砾，切入了雏菊的黑白画面，隐喻情感的治疗。
      • 6.6 关于回归的逃离，重返主流的麦奎因通过个体的视角逐渐构建出闪电战时期伦敦地下的浮世绘，一些旧调重弹，一些新的想法，最大的问题在于属于孩童的视线几近缺失，而麦奎因也志不在此，真正美丽的片段都处于情节的间隙之间：吞噬一切的火蛇，制造炸弹的女工，直至死亡才停歇的舞会…一种残忍的诗意。（罗南美神啊啊啊啊啊）
      • 混血小猴子的逆反惊险之旅
      • 匹诺曹都上颜色。。。这政治正确。。。英国人，可能吗，魂断蓝桥黑白配？算了吧。。。
      • 太无聊了，除了看罗南当妈，真是一无看头。
      • 要正视历史，而不是通过黑化来美化历史
      • 罗南是很美啦，但本片主要还是以儿子小男孩的视角展开的冒险，从中穿插母亲罗南的过往。怎么说呢，这类片子这些年也上了不少了，没啥突出的亮点拍的有点流水账，而且罗南在大家印象里好像还停留在年轻小姑娘上，和儿子还有小女孩在一块给人感觉就像一个大朋友和小孩子互相玩耍的感觉。本片的视效和音效倒是做的还不错。
      • Blitz(伦敦大轰炸)一词取自德语Blitzkrieg(闪电战) 妇女团手搓阿马托 肤色没有为故事增色；罗南唱起来立马想到她要求浴室Shallow二重唱被拒
      • 谈到1940年的英国你首先想到什么？～～～好，现在把这第一个蹦出脑海的事情去掉，其次你想到的是什么？是不是颇为模糊和不确定。这，正是我们的问题。电影本身而言，多次闪前和闪回极其关键，这也证明了为什么所谓“五分钟讲电影”有时是无法传达艺术本身的魅力的。所以一定要亲自去看。
    • 豆瓣 6.1 IMDB 5.2 正片
      Mary
      2024
      剧情片
      美国

      玛利亚

       Mary
      • 豆瓣网友的评价
      • 各种要素都比较齐全，但是真的无聊，而且你既然讲是传记，怎么耶稣诞生之后就没了？玛利亚在经典中的魅力不只是作为神诞生的容器（这部片子就拍成这样了），还在于她在耶稣受难前后所承受的痛苦，而且圣母升天也是一个很重要的主题，可能还要涉及到耶稣的兄弟雅各，因为圣母无染原罪不好拍了？
      • 饰演玛利亚的女演员演技很一般。情节改编也一般。
      • 处女怀孕？怀疑是ntr
      • 虽然很多地方是根据圣经以外的传说资料，但合理想象还是挺好的，质感也强，尤其是对希律王和犹太奋锐精神的刻划，还有未出场的罗马强权，让人更加体会道成肉身所经历的降卑是何等伟大，依然是“我的神，我的神，为何离弃我”的至高公义。
      • 从头到尾比较平铺直叙，没有点出重点。能感觉到这部电影不想要把Mary刻画成为神圣的符号，但是也并没有成功刻画出Mary作为凡人的挣扎和成长。从Mary怀孕后，一系列事件似乎像是在赶场，Mary由担忧到坚定的转折也糊弄过去了。
      • 玛利亚的妈妈金发碧眼，罗马骑兵有马登，布衣反杀全副武装的罗马士兵。。。
      • 很喜欢圣经题材的电影，信仰的源泉，横征暴敛的希律王，蓝袍信使加百列，圣母玛利亚之子耶稣，平民若瑟伟大的父爱，勾勒出一部生动的画卷……
      • 玛丽挺好看；故事编排得有点儿太“网飞”；主要是被霍爵爷的名字拐进来的。
      • 加百列哥哥老帅了 路西法 男女主 选得也不错 新鲜感十足
      • 圣母
      • 于2024年Immaculate Conception 没有后半生有些遗憾，镜头很美，最喜欢三处：晨星闪耀时，Mary说，I choose you just as you chose me; 让我回忆起昨天读小德兰书信的baby；站在旷野里的那一幕。
      • 故事就是那个故事 不过选角挺好 霍普金斯老爷子助阵演希律王自不必说 Mary和Joseph好养眼的一对小夫妻
      • chatgpt写的剧本吧
      • 女主相貌跟一些玛利亚雕像很像
      • 圣经题材的作品，质感拍的真的好
      • 2.5+ 但凡多一丝丝作者的意识都比这样好很多，安东尼霍普金斯演希律王多大的噱头啊都用不好。 还有是谁把这片塞《玛丽亚·卡拉斯》的文件夹里的，我看一半了朱莉还没出来我还在那儿骂呢！
      • 一部耶稣起源史拍得太寡淡了，很像网飞流水线出来的
      • 愿你放下执着，放下不甘心，从今以后，只负责精彩自己的人生。往事不回头，未来不将就，你若盛开，清风自来
      • 玛利亚选角不错，其它乏善可陈，这电影有啥意义
      • 主线按照圣经拍了，挺不错。霍普金斯依然中气十足，台词说的好棒。
    • 豆瓣 6.5 IMDB 7.3 正片
      Small Things Like These
      2024
      剧情片
      比利时,爱尔兰

      像这样的小事

       Small Things Like These
      • 豆瓣网友的评价
      • 老中人需要代入目睹隔壁邻居送小孩去网瘾戒除中心才能稍微共情一点点
      • 看之前的背景补充：马格达莱纳洗衣房（Magdalene Laundries）最初是在19世纪由罗马天主教修女会设立的福利机构，以提供给“堕落女性”一个悔改和重生的机会。这些机构名义上是为未婚母亲、妓女、或是被认为道德沦丧或行为不端的女性提供庇护所，实际上，许多被送往这里的女性遭受了剥削和虐待。本片童年创伤与现实双重压迫，压抑感营造的很好，但是过于克制导致有些乏味，最后仅通过一行字幕来交代想表达的历史事件，这对不了解背景的人来说很不友好。但是我很喜欢煤炭与雪的结合，想到小时候工厂烧煤以后肮脏的黑雪，与这部片阴暗冬季的氛围不谋而合。
      • #10284. 74th Berlinale-主竞赛-最佳配角+开幕片。也就勉强及格……我猜八成是因为基里安·墨菲是奥斯卡大热门才选了这部做主竞赛。议题还算OK但是拍得实在是乏味，在宗教惊悚片和小镇怀旧片之间反复横跳。事实证明，没有诺兰的花哨剪辑，基里安·墨菲那种《奥本海默》同款的、用催动自己身体反应以表达情绪激动内心翻滚的演法，就只剩下令人费解的套路和重复。当所有戏剧冲突都在心理活动的时候需要更强的视听表达来支持，本片也就仅仅也就是在气氛和情绪上有些亮点……
      • 2.5（？）一个问题：为什么好莱坞白男演员热衷于投资这类题材（揭露教会黑幕，这部片子更让人 speechless 的是施害者基本都是女性）的电影？
      • 压抑黑暗的爱尔兰电影。潮湿，灰暗的冬天；压抑，强权的教会。原来爱尔兰教也有这么黑暗的历史。男主是个共情能力很强的普通工人，也是敢于直面强权并伸张正义的勇敢的人。男主的表演很加分，场景选的也很合适。男主的家拥挤狭小却热闹且温馨，小时候寄宿的家宽敞豪华但又疏离，而教堂却又封闭且压抑。对人物身世背景的部分和正片穿插的处理稍微有些割裂，也许男主的母亲也曾经会变成被规训的女孩，让他对女孩格外怜悯吧。
      • 原谅我，我睡了，睡了快一个小时，醒来还能接上戏
      • 【爱尔兰】像这样的“小事”，却是关于品行、历史的“大事”。当成功走向舞台中心、享受着所有的赞誉时，反而以这样一部小规模、安静的电影回归，并持续保持着对这样类型的选择的承诺；其实也愿意关联为（对一位演员来说）像一件可以是大事的小事。在非常薄的原著材料之下，没有刻意再去扩写、增加什么矛盾，它在通过不停地抽泣、深呼吸、屏息，去讲述着这个暗藏汹涌的小镇背后的崩坏，以及主角在此期间的心态变化和最终做出抉择前的种种想法。它更适合成为独幕剧，并且Cillian肯定也能做好。
      • 你们的奥本海默之神整部灰头土脸//Bill用粗毛刷子拼命刷洗手上的黑炭真的戳到了，montage+mom’s death，真的好痛，intergalactic emotional breakdown，最后镜头依稀可以看到手上都搓出血来了，Cilian真的是很好的演员，表演撑起了整部的气氛，是个沉重的话题，整部都很压抑，很符合柏林电影节的调调，确实很适合当主竞赛开幕片 #belinale74
      • 不要每个人都抱怨又黑又冷，又都把那点烛火朝向了自己
      • #Berlinale 3+ 本任期最强劲最zz开幕片。原著背景关于Magdalene Laundry（1922-1996），影片扩大到整个爱尔兰天主教会。像《卢博》《花月杀手》一样，通过（虚构）个案讲述系统性的集体悲剧，三种完全不同的叙事方法。据说基本忠于原著，就电影看，人物过于闭环，略硬；对童年的回忆过于频繁，且这个高频率只有间接并无直接铺垫，使得全程问号脸：Cillian是谁？从哪里来？要到哪里去？这种hold住张力的方法还挺奏效（被虐脸）。结尾既必然又突然，缓慢的并无必然导向这个结尾的漫长铺垫（又是被虐脸。）还好收得利索，大悟得够恍然，一切为了片尾字幕和woke啊～说文艺作品woke并不一定是表扬，但从电影节前期以及开幕式来看，这是本届（也是现在整个德国社会）一个巨大的任务和挑战。
      • beautifully shot. 但看得我如坐针毡。没提前做功课全程脑内都是I DONT UNDERSTAND???
      • 看电影学习历史，原来还有Magdalene Laundries这种惨无人道的地方。爱尔兰英语好难懂，我以为我至少能听懂50%吧，然而最多只听懂30%。Joni Mitchell有首歌The Magdalene Laundries，写得很好。
      • 爱尔兰英语太难懂了...
      • 口音太难蚌了，但故事其实不难理解。基莲在奥本海默里空洞而又空虚的面容表情几乎是原封不动的照搬进来，如果说奥本海默是被掏空榨干，而本片的空虚则是来自于莫名其妙的少年阴影。一个老好人，总想干点好事，却有时候失手做了坏事；也可以理解成你曾经淋过雨又想现在为别人撑伞，但你总归要考虑下现实实际吧，肯洛奇都不带这么玩的。
      • 3-，夹在母亲与女儿之间的中间世代男性本可以有很多戏做，但本片的表达却不充实、不充分，人物的冲突和行为简单含混，唯有环境氛围还可以。
      • 同样揭露爱尔兰Magdalene抹大拉洗衣房罪行，2002年的The Magdalene Sisters展现更直观锋利，此片视角里女性迫害女性，男性作为拯救者，其实权力压迫不分性别，Emily Watson仅三场戏却压迫感十足，被叫mother却犯下恶行，珍爱生命远离宗教，
      • 重要的小事 很好 我蛮喜欢的 cillian这部演技比之前的都喜欢 演爱尔兰人才是他本体 活人微死但内心波涛汹涌 治愈自己 救赎别人 他有着非常重要但常被忽视的高尚品质 就是勇敢 cillian演的很好 这个人自己是易碎的 但他勇敢了 这个勇敢的过程是很美很高尚的 结尾留白处理的非常好 散文诗电影
      • 疲惫的中年男人 墨菲演得好
      • 所以，勇敢究竟从何而来？
      • 7.5/10吧。典型的柏林电影节会喜欢的电影，基于社会议题的讨论和改变，但是电影最大的硬伤倒不是节奏慢的问题，而是大部分是碎片化的，琐碎的生活日常，在戛然而止的结局里，对于完全不了解这段历史的人来说，这种克制显得过于突兀了。另外，爱尔兰口音确实难懂，连都柏林的电影院都贴心推出了字幕版本。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.42