取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯
    豆瓣 6.7

    最近更新: 正片
    立即播放 下载

    蒂尔 Till (2022)

    最近更新: 2025-04-03 正片

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    播放预告片 查看本片剧照

    　　乌比·戈德堡、丹妮尔·戴德怀勒(《脱衣舞俱乐部》)将主演传记新片[蒂尔](Till，暂译)。池娜叶·楚库([宽宥])执导，池娜叶根据基思·博坎普与迈克尔·赖利撰写的初版剧本改写。故事讲述了美国黑人民权运动中的一桩真实事件，1955年，年仅14岁的埃米特·路易斯·蒂尔被指责与一名白人妇女有不正当关系后，被绑架并被残忍地杀害。两名白人嫌疑人在全白人陪审团的审判下，被判无罪。埃米特的母亲玛米·蒂尔-莫布利(丹妮尔饰)为了帮儿子伸张正义，决定在埃米特的葬礼上敞开棺材，并让《Jet》杂志刊登自己儿子葬礼照片，她想让世界各地的人们知道她儿子的遭遇。随后成千上万的人看到了埃米特的照片，这也使得埃米特案成为了对南方黑人司法不公的象征。乌比饰演埃米特的祖母阿尔玛·卡尔坦。

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 6.3 IMDB 6.5 超清
      Being the Ricardos
      2020
      剧情片
      美国

      里卡多一家

       Being the Ricardos
      • 豆瓣网友的评价
      • 剧本太长了，闪回没有必要。妮可演的很努力，但是她的戏被其他演员吃的七七八八。
      • 全是技巧，没有感情
      • 整部电影有点流水账的感觉，但基德曼的表演还是不错的
      • 绝对是Nicole Kidman演绎生涯中最佳表演。不是很明白为何amazon一直不让放出评价，到目前都没解禁，也不能打分，但是这部电影非常精彩，不仅生动刻画了旧时代好莱坞的刻板、守旧、种族和性别歧视，也鲜活地讲述了Lucille Ball作为一个喜剧女演员当年遭遇的事业和婚姻上的不公待遇。 她是聪明的女性，可惜却生错了时代，只能在电视上扮演“傻女人”。那个时代的好莱坞没办法给予她机会表达她的声音和想法。而作为一个女性，即使她很努力在维系自己的婚姻，很努力在工作，却依然无法得到来自丈夫和同业男性的足够尊重，十分令人叹息。Aaron Sorkin的剧本还是那么犀利，没让人失望！
      • Lucille说出gaslight的时候，当下和过去，黑白和彩色的语境隔阂被打破了——和Tammy Faye、Fosse/Verdon等窥视演艺夫妻星光背后暗面相似的文本质感，Aaron Sorkin典型锋利笔触和密集讥讽凸显舞台喜剧和生活角色之间表演的两面性——我爱露西，主语是我，即使是时代局限的性别歧视情景秀主角背后的男人，却事实上由妻子卫星般无休守护着易碎的男子气概构建生活到舞台的整套话语。麦卡锡非美调查委员会红色大字的阴影、幕后团队关于性别与年龄的困境之惑、二十年间好莱坞影视发展和行业潜规的画卷一览，两小时台词交锋花样叠出，可就像颁奖季题材冲撞的布道夫妇，除了供给主角展现演技的女性视角平台，现实意义都是陈词滥调。生活就是靠恪守各自角色运行的戏剧，她出神的瞬间，婚姻的剧本也被定格撕碎。
      • 算是传记片常有的通病吧 想涵盖的点多而杂 时间线乱 加上镜头语言的单调 让整个叙事很不抓人 Nicole的Lucille Ball 尤其在黑白光影中 总让我不由得恍惚成Renée 但凭借这么中规中矩的成片和虽成熟稳定但缺少话题性和巨大突破的表演 想要拿到Renée在颁奖季的剧本恐怕难度不小
      • 艾伦索金怎么不管拍什么都能拍出一股勤能补拙的吃苦劲儿，完全没必要。
      • 政治，婚姻，艺术创作被浓缩到一周的时间内。索金虽然一直被批判不会写女性角色也不会写喜剧，但他会写工作狂的偏执导致生活分崩离析, which is exactly what this film is.
      • 针妮儿 演的很拼 全程在线 今年年底好激烈!!!
      • Nicole在录影棚里失神的瞬间很好，整体就是没有起伏、没有要领的颁奖季传记片
      • 选材情景喜剧，结果还真就拍成了情景喜剧。依然是繁复的文字游戏，危机事件、人物画像、机锋对白，结构上搞些倒叙插叙小把戏，再整一个绝对圆满光滑的结局托底。性别、年龄、容貌、政治倾向、婚姻故事、行业变革，真可谓玲琅满目任君挑选，艾伦索金像极了一个称职的大卖场导购。
      • 至少脸不僵了！
      • Aaron Sorkin这部算是在尝试自己不熟悉的题材类型，但看起来始终未找到适合的创作切入点/表达重点，人物、结构甚至自己拿手的对白都显得呆板…… Kidman和Javier Bardem全程出戏，演得刻意，还不如不用口音；Bardem西班牙人演南美人总是不可信，始终有股欧洲味。
      • 全程都在感叹剧本的复杂精细、充满睿智和哲思，又同时吐槽从时间线到视角，从风格到节奏的混乱，等到结尾字幕一出，written and directed by Aaron Sorkin，恍然大悟，不足为奇。Kidman的共情能力真的强，只靠（脸僵到也只能靠）眼睛就把Lucile Ball喜剧形象背后的复杂人格展现得淋漓尽致，可惜Kidman真的是不会喜剧表演，扮演“最出色的喜剧女演员”就有些失真了。Bardem相比之下真的是惊喜，居然能歌善舞，喜剧感也优秀。
      • 男人为了拯救生意和女人，他成功了；女人为了拯救内容和婚姻，她失败了。当Lucy拿出两张手帕时，生活和喜剧的联接被彻底打破，无法再认真对待感情，此后只剩表演。整体制作精良，但在妮可的表演下显得不那么重要了
      • 剧本其实相当复杂，先不说时间线打乱下的各种戏中戏，台词包含的现实梗颇多，在结构上前后照应的伏笔也是一不留神就会错过。男女主都有一流表演，尤其是基德曼（可能特意化妆出来的效果）的脸假得仿佛动弹不得依然有出色发挥。不知现实如何，但最后那场戏，经过前面多番铺垫，昔日甜言蜜语式台词变作利刃直接让女主片场失语的编排实在厉害，不得不服。90
      • 其实不难看的。但是索金的武器库里面就这几样东西，他笔下的人物都太趋同了。
      • 现代人太喜欢看full of over the top emotion的东西。Adam Driver那种歇斯底里式的表演。这片像是给你一个线头，然后慢慢把整个故事抽出来。途中有witty comedy moment，有cute romantic moment，最后内核是一个female story。人物塑造丰满，表演也都在线。我就看不懂跟风黑有意思么。都TikTok看多了跟不上节奏看不来长片了么。
      • 呈现制作过程的。
      • 3.5 略超预期 略……妮可基德曼演得很好（奶一口奥奖 就一口（就一口））哈维尔巴登模仿得也很像 故事虽然完整并算是还原的但剪辑略显杂乱松散且拖沓……巴登唱歌的时候真有Desi的风范（x
    • 豆瓣 7.1 IMDB 7.6 正片
      Argentina
      2022
      剧情片
      美国/阿根廷

      阿根廷，1985

       Argentina
      • 豆瓣网友的评价
      • 能理解这种题材存在的必要，每个国家都有不断伤痕/过往记忆的故事反反复复鞭尸和苛责。韩国的《辩护人》，印度的《杰伊比姆》都是一个道理。电影是从头被低廉的怀旧铅黄所包裹的，陈旧电视剧法庭的形式，大量对话，镜头摆拍，无法共情的人物，只有大量对话，理想辩论注入撑起这场历史的胜利。拍电影讲故事是当然的，140分钟让人看不下去就是电影作者的问题。只看到了老男人便秘怀春生二胎的态度，跟电影里的那群为理想而奋斗的律师，检察官，一模一样。
      • 0926 Norris Cinema Theater. 教育不是为了规训，而是为了给你勇气和手段去打破社会的不合理。 一度落泪，庭审戏虽然twist不够多但绝对稳扎稳打。关键是受害者含泪而绝不掉泪的陈述让人一下被漩涡进去。整部影片包括结尾都有好莱坞的印痕，但又如何呢？故事讲好了，又有绝望又有希望。幽默有之，但不嬉皮笑脸。严肃有之，但不无聊至死。收官是一步一步被built up的高潮，一篇无聊又铿锵有力的indictment。再来一点已经不那么重要的结局（这点很重要）。结构工整，情绪充沛，可以说已经在类型中做到了极致。
      • 代表阿根廷角逐95届奥斯卡最佳国际影片，观感是前面铺陈政治气氛，40分钟后检察官团队运作开始渐入佳境，受害者陈词带动情绪，临近片尾检察官结案陈词进入高潮，还是胜在题材上，叙事和拍摄制作还有表演上都规规矩矩缺少亮点，剧本远比不上七君子那种缜密，而且视角过于单一
      • 7分，基于历史真实人物和事件的再创作。引人入胜之处在于，摈弃以配乐带动情绪的老套路，而是着力于叙事引领共情。很羡慕拥有社会自净能力的这么一个小国度，所有阻碍势力都畏惧于刚刚脱离军管政府的三权分立。片尾那段可谓成为戏眼的结案陈词，恢弘且温暖。
      • 剧本有点太直白了，也可能是字幕翻译的问题。主角们受到的精神上的压力没有完全表现出来，看完也就那样，故事是个好故事，但缺了那么点味儿。
      • 中规中矩的政治片，低配版《辩护人》，以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。摄影机近乎痴迷地拍摄遇难者家属在法庭上如何声泪俱下地痛陈自己的经历，煽情技法也过于普通。人物形象的塑造较为片面、单一，男主及其团队自带的主角光环相当耀眼——只要怀抱着伸张正义的目的，只要拥有一颗坚守真相的初心，一切困难都会自动让路。这都削弱了探求正义路上的曲折，对悲剧发生的原因、军政府的独裁统治也缺乏更加深刻的反思。
      • 残忍之处坚决不用闪回，甚至不惜反复在情绪重点将节奏拖缓，沉稳版的索金，有点弥补了当年斯皮尔伯格没拍成《芝加哥七君子审判》的遗憾。
      • 剧本处理的特别美式，感觉编剧应该是学习了很多好莱坞律政片的处理手法，看起来很顺畅，最后也用结案陈词的高光时刻把气氛推上高潮。但是感觉这个容量拍一个电影紧了点，如果能拓展成四五集的迷你剧就更好了，还有很多方面可以拓展的，比如社会反应、检察官收到的巨大压力、政府内部的不同派别的博弈等等。
      • #威尼斯79 一无是处，接档去年八点档菲律宾的《On the Job 2》
      • 首先，雅典娜，我对唔住你，你在我这的电影节已观看排名要再跌一次去第四名了，因为这部该排得上第三。我看着电影中为证据奔波的年轻人，明明现在自己也是年轻人的一员，却止不住的流泪，止不住的向往，我在想如果，哪怕是如果，现在的青年人也能＿＿＿＿＿＿＿＿…那有些事情，会怎么样？这样的审判无法不让我想起＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。 这类真实事件改编的作品，会让人永远无法厌弃，因为苦难是在被重复的，说着Never Again，只不过是一种“安全词”，一种安抚幸存者和未经历者的“口服药”，的确，我们是应该不断为此努力，可人类最擅长的，就是从来不肯从历史中学习到任何东西，重蹈覆辙是我们的拿手好戏。在战时，现在就有战争，人命到底值多少，人的道德又值多少？谁来回答我。
      • 充斥着amazon色调，（像极了）一部AI生成的情景视频。
      • 自Santiago Mitre携《帮派》戛纳出道至今，我遇到的去影展吹Mitre的中国人，除我之外基本只有买他片子的片方和宣传。即便如此我还是认为：影片质量很高，Mitre剧本和视听水平稳步上升，尤其开始1小时充斥我喜欢的省略三段式情节编排，展示政治和谋略具有教科书级别的技巧。检察官对秋后算账的恐惧，“只要他们在位，就没人能保证我们的安全”。恐吓电话来袭，正反双方大佬一脸紧张，重压之下年轻人带着戏谑和微笑与恐惧共存。大家的反应不一样，但所有人都直面恐惧。类似的从不同角度观察我们在政治电影里常见的情节，本片还有很多处。庭审不做渲染，胜利没有狂喜，对正义的追求永远在路上。这是我们当下需要看到的电影。阿根廷类型片形式和内容发展思路某种角度跟韩国很像。Mitre下次该进戛纳竞赛了吧？
      • 阿根廷军政动荡历史中的一场司法审判，这片表达出了脆弱民主的胜利。在我看，能正常讲话的国家就不算太差，比某国强多了。本片深具南美电影语言的细腻表达，因此被拉得很长。沉下心体会，越是会被感动到，每个演员表情都极其生动。
      • Real life to script. USC special screening本以为是主创到场，结果QA环节上台的是剧中人物的原型，他说，现实生活中他的母亲还是很爱Videla，但是她也说他应该进监狱。
      • 对于记忆的追溯和对真正民主的渴望让这部电影充满力量，但显然最后呈现出来的不够好，远未达到《聚焦》那样的流畅和震撼，检察官这边可能遇到的困境和危机没有想象中吸引人，又拍得这么长注定让人难接受
      • 3+，从检察官角度聚焦事件，过程和心理，事件内容和外围影响等，都算是概括住了。整体比较积极，但也缺乏对事件和人物本身的思考。
      • 这是南半球那个国家血淋淋的历史，那段法西斯军政府（阿根廷二战后容留了最多的纳粹）统治时期，中产以上几乎被洗脑了，所以那些参予挖掘真相的年轻人在四处碰壁时对话里”法西斯“是高频词，犹如今日之小粉红。那些看了无感的蜜罐蚂蚁们，得经过铁拳问候才能感同身受，看出这部片子深入骨髓的痛感（痛感）和好了。
      • 看不下去
      • 80/100
      • 过程很精彩，运镜很不错，结尾很无力，标准奥斯卡奥外候选
    • 豆瓣 7.5 IMDB 6.5 正片
      Call Jane
      2022
      剧情片
      美国

      珍妮热线

       Call Jane
      • 豆瓣网友的评价
      • 【Sundance 2022】手套戴得太随意，戴完手套竟然把手搭在肩上，oh my god，忍不了！
      • 用去高潮方式拍摄美国女性堕胎权的历史瞬间，“卡罗尔”编剧这次居然不是自己编剧。没有平权说教，没有运动影像，连1973年的里程碑判例都一笔代过。电影完全聚焦在一个平凡家政妇女身上，讲述她意外成为堕胎产妇、又意外站到手术台另一端的故事。考虑到最高法引发的巨大争议，电影在政治光谱上意外的温和，想讲述的主题止步于女性帮助女性，我愿称之为堕胎版的“相助”。
      • 你有没有想过作为男性简单说一句「我认为女性有权做自己想做的」可能会很不负责。 #BJIFF2022
      • 对《美国夫人》、《格洛丽亚在路上》的平行向整理，也是选材愈发热门的生育命题的纵横串联；立项时的Elisabeth Moss和Susan Sarandon退出时尽是遗憾，但换角后却保持了刚刚好的巧妙，我们Elizabeth Banks不是“烂片导演”呜呜。真实故事或许是残酷、混沌以及强烈的，但影视化之后将角度钝化，转而聚焦那些绝境之下的相依相守，一点适度来自角色的幽默，还有所有人投身其中的赤忱与光芒；这种做法或许会被诟病，但却更易让人们了解故事。在完成了对“Joy”的塑造之后，也没有忘记为其中的男性角色、不同背景的成员提供角度，完成了议题之外更好的整理。斗争从未停止，火焰未曾熄灭；几十年后依然值得回望与铭记其中的所有讯息与勇敢。
      • #2022北京国际电影节# 在美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”，取消宪法对堕胎权的保护后，这部电影和背后事件的意义实在是更加深远。从孤立无助到加入她们帮助更多人，正是因为一位又一位“Jane”的加入才让更多亟待帮助的女性有机会继续未来的自由生活。让阳光照进来吧，可惜世界依旧一片黑暗，你们又将成为那唯一的光。（私心加一星）
      • #2022圣丹斯&柏林# 在我看来女性主义电影不应是软弱的一味卖惨引发关注，也不应是强硬的与男权主义划清界限，而更应像本片所呈现的，女性间特有的互助相依所迸发出的无限暖意，那才是真正的女性电影。期待双节双奖。PS：目前的豆瓣内容简介和本片几乎毫无关系
      • 很稳很稳 对堕胎现场的拍摄过于细致入微 导致我不禁当场大哭 我们是由疼痛组成的imagined community 此时此刻热血和反抗将我们紧密联结在一起 对黑人女性主义的叙事虽然不多 但个别经典的镜头已经cue到了重点 it is race that matters, it is our identity that matters. 建议发行后女权组织都积极组织放映！
      • 从形式到内容全是套路，也是看倦了…可Sigourney实在太老炮儿了，God bless her
      • #Sundance# 同题材连着看高下立见 本片是genre 《正发生》才是female existence
      • 2.5 中庸的biopic，程式化的剧本和表演，戏剧化和演绎太多，核心议题却被停留在女性互助程度的表达给粉饰和淡化了。最后甚至还要thank the 7 men???我吐了。烧掉病例卡的行为看似仪式化实则完全篡改事实。还是更推荐纪录片The Janes。
      • 一开局就把堕胎的心理恐惧和痛苦描述的淋漓尽致 我的心也跟着揪起来 好像在手术台上煎熬的人是自己 看到后半场又觉得感动又振奋人心 在笑中带泪中结束 在全场观众的鼓掌声中缓过神来 / So what‘s next on the list？ / 第一次一个人的电影 观众的同频让人有完美的体验 2022.8.15 北京电影节 北京剧院
      • 豆瓣男完美拉低本片评分呀，差点错过。正如导演所说，这部片子在当下美国堕胎又将“非法”的境况下播出是多么难以预料。很少有机会看到20世纪60年代及之前女性多么挣扎的现实，而美国女性为了平权的团结和努力，此刻非常感动人心。女主是无忧无虑的中产家庭主妇，一次“非法堕胎”让她自然地愿意成为支持女性的那个女性。全片叙事流畅，节奏很好，虽然结尾稍显仓促，配乐太吵，整体还是很好。
      • 女性互助堕胎组织的故事，取材自真实事件，女主从守规矩的阔太到忐忑的病人再到主导的医生最后成为捍卫女性权益的斗士，人物弧光很典型。如果不是打拨盘电话，看着看着都快忘了讲的是60年代的事，拍这片显然是为了当下，历史的车轮总是转着转着就回去了。作为一部主题鲜明的女性主义、girls help girls电影，没有卖惨示弱，反而比较阳光有力量，看完感到慰藉和振奋。女主那句“you’ll be (a mother), but not today”好暖，看得眼框湿润。有些事情上，只有女人才能懂女人，电影技法或许平庸，但题材珍贵。
      • 从一个过着平凡日子的中产家庭主妇，到操刀一台接一台的安全流产手术，用特殊手段在特殊时代帮助更多女性，只需亲自经历一场荒唐、不公的“审判”。主人公不断的晕眩可以看作是一种预兆，来自乔伊看不到的真实世界，在那里有万千女性正在遭受苦难；当那一屋子由男性组成的医院董事会投票决定着她的身体和命运，乔伊才彻底从幸福生活的假象中醒来。影片选取乔伊的视角作为切入点，进展到1/3处，随着乔伊陷入无解的困境，“珍妮”才第一次亮相。创始者维珍妮亚一角对西格妮来说是信手拈来、游刃有余的，她的出现带出了整个地下组织女性群像，将影片逐渐填充完整、立体。区别于毫不掩饰展示残酷现实的同题材影片《正发生》，这部要温和许多；结尾尘埃落定之时，“珍妮”们逐个烧掉了答录机卡片，火焰越烧越旺，没有任何熄灭的征兆，因为新的使命在召唤。
      • 永远会为女性之间的情谊感动
      • 有点厉害，居然徒手学会了堕胎术……
      • 开头的示威是男性的芝加哥七君子审判，而女性的困境总是比男性来得更隐蔽一些，打动人的方式也更细腻一些。几次小的冲突分别探讨了60年代女性依附男性存在，无法独立成为医生律师摔跤手的现状、种族之间的隔阂以及女性的贫困。电影里几次男性态度的转变也非常有意思，锅盖头医生受到威胁后说也许因为是他在乎女性、共和党律师丈夫为了民主党妻子的主张而辩护、瘾君子警察折起面前的餐巾纸说希望珍妮可以收到。看到最后7:2忍不住泪目，想到RBG，想到Row v. Wade前几个月被推翻，想到在DC最高院门前看到过的静默示威者，想到读了很多遍的Amendment19，想起Wabash St.就是我之前常橙倒绿线的地铁站，想起我曾经也在芝加哥天际线林立的摩天大楼某层拐角可以看到密歇根湖的办公室瞥过一瞬。#22BJIFF
      • 三星半吧。调性可以说是美国版《我不是药神》，除了最后20分钟，整体上是一部相当流畅的剧情小片。最后20分钟的问题则在于，女主的第三次成长——在家人面前的曝光，以及随之而来的矛盾与和解，都来得太简单粗暴、不明不白了。一种很中国式的穿靴戴帽，难怪入围了北影主竞赛单元。笑～
      • 很惊喜的一部片！Women help women，剧情流畅，Elizabeth Banks演绎稳定输出。/4月看时庆幸自己生活在新世纪。2个月后倒车40年，猝不及防。继续call Jane吧
      • 任何的冲突都是价值观的冲突 任何的战争都是利益的战争
    • 豆瓣 6.7 IMDB 6.5 HD中字
      Corsage
      2022
      剧情片
      卢森堡/奥地利/德国/法国

      公主的品格

       Corsage
      • 豆瓣网友的评价
      • 50年后，将有一部歌颂21世纪，女性挣脱束缚的电影：《胸罩》
      • 当代视角对历史的入侵，克里普斯撑起了整部片。
      • 可笑的是你村的小女孩念念不忘的还是她“一头美丽的长发”
      • 胸衣是王室束缚的具象化表现，40岁的茜茜公主活得还不如金丝雀。电影的现代感太强了，好几个场景明显是刻意营造的穿越，不知道算不算创作上的达达主义...
      • 其实跟去年的《斯宾塞》有一个极为相似的内核，从“胸衣”这个显而易见的比喻就很明了了。这部电影其实完全可以说是一个人撑起一台戏，Vicky也完全是信手拈来，分分钟让人跟着入戏。
      • 前面真的好难看下去，大约是无法理解她当时的处境——一个生来地位名誉生活水平都超然的人，没过过劳动人民的日子，仅仅履行自己象征性的职责，为什么这么想死。皇帝也不是不爱她，也不是把她困在皇宫里，大可以像玛丽皇后一样，用爱好消遣苦闷。看到后面侍女只穿了一次束胸衣就吐了，为了保持身材节食等等才明白过来。茜茜公主就像是皇帝的花瓶，是脸面。一个花瓶是不用心灵上的交流的，打扮得体举止端庄，出现在适合的位置上，便是合格了。但茜茜公主的鲜活的个性承受不了如此物化自己，也没有因为年纪的增长想要适应现状的心，抑郁不可避免。可悲的是性格像他的儿子偏偏要承担皇位，性格像皇帝的女儿无法理解她的人性光辉。这片子对于现实的人来说太矫情，对于浪漫的人来说太残忍。故事平淡，靠女主自身的故事感撑场，音乐加分。
      • 情节缺乏上下文，我们只看到茜茜生命中的一年，也是决定性的一年（不过用编年体有何用？）。因为对那个时代的社会背景缺乏了解，我们只知道她的结局，但不知道她如何开始，经历过什么，这不足以让你进入故事。但它对人物的刻画很精彩，这要归功于薇姬·克里普斯的表演，角色越来越多地受到社会的束缚，由束胸作为一种隐喻，无论她多么努力地想要点燃自己的生命，都无法摆脱对死亡的预感。片子出现的几首歌不错！
      • 19世纪低配版Spencer
      • 发明了摄像术，画像术似乎将被淘汰。出现了民主制，君主制仿佛将要消失。夭折了一个孩子，其他三个都不能让她得到慰藉。人生转瞬即逝，她却什么都留不住，伪装成在红毯上晕倒的病人，其实是在笼中被囚禁的疯女。沉溺在海洛因的幻觉里，裹覆进胸衣里的公主，无法拥有爱，只有这件束胸，提醒她的不自由。
      • #LFF19 成片没有预告片看起来那么像《宠爱》那么quirky，但是细致入微地塑造了世纪之交那个令人窒息的社会环境。Vicky是个非常有天赋的女演员。
      • 时隔一年，又看了一部茜茜公主版斯宾塞……缺乏更多前情的讲述就会让观众对被约束也同时在任性的茜茜公主有了无理取闹的第一印象，她本就是高高在上的皇室身份，这样的讲述方式使得演员奋力表达出来的痛苦难以让人们理解与共情。
      • 拍的绝美，音乐也选的很神，每个人都塑造得很立体。导演本人在电影放完后亲自出现解读，提到她本人对茜茜公主原本并没有太多兴趣，但查阅资料后发现她死前中年部分留下的资料很少，她写的诗通常比较忧郁、经常展现对死亡的向往……于是有了这部电影。-Filmfest München 24.06.2022
      • 看预告的时候本来以为会很压抑，这大概本来就是个很压抑的故事，但是女主的灵魂实在太自由了！勒在一个像刑具一样的束腰里，都自由的像一阵风，看的心旷神怡！几次“自杀”都带着一种“老娘不想玩了，再见！”的不羁，完全没有什么苦大仇深的悲惨氛围。对比剧里一个个苦着脸，皱着眉，战战兢兢的角色们，女主从头发丝到脚指头都酷到飞起！另外路德维希住的是什么神仙宫殿啊，清水混泥土的毛坯房配一个巴洛克豪华吊灯什么的也太酷了吧！急需一个这种风格的酒吧或者咖啡馆！
      • 有一颗星是给这么摇滚的茜茜公主中年危机的。常年节食，几乎没有性生活（为了避免流言蜚语、乱伦以及高龄生育），对于科学和政治的兴趣几乎不被倾听而不断被强化外貌与皇权的符号意味，她只能在户外运动、在马背上找到慰藉，在疯人院被束缚、被电击的疯女人身上看到自己。还以为医生会建议盆腔按摩（不确定有否时代误植），和医生建议的海洛因不知道哪个更可怕。女儿说，你的行为太不得体了，你让我们蒙羞；甚至在被替换的时候称赞说：这时候你才特别端庄。那个镜头长长的停留真是令人头皮发麻。画面唯美而富于质感，配乐突兀而非不合适，能让一位皇后的抑郁长久的动人心魄并不是一件容易的事。
      • 金鸡一大堆所谓“女性主义女性视角”电影里（可能）最真正符合的一部。故事主线自然还是叛逆公主，给观众呈现颠覆经典《茜茜公主》后的另一面。从已知人物历史看，算是更真实更不幸的一面，却又加了非常多作者的当代性表达在其中，甚至于在当代英文流行摇滚韵律中，去突破性地改写个人命运。历史是任人打扮的小姑娘，皇后也是任人期盼的紧身束衣。
      • “到了四十岁，一个人就会开始消散，像云一样变得黯淡。”
      • 7。古典+现代#CANNES2022UnCertainRegard(并列)最佳表演 + “声音之周”奖
      • 用当下现代女性的思维去做古装传记片，这也不算什么新鲜的想法，整体的节奏控制不太行。这样的大女主电影，女主角成功了，片子就不会太差，薇姬·克里普斯的表演很不错，有别于奥斯卡的那种欧式演技。
      • 富贵病
      • 用现代元素填满一个古典的故事。
    • 豆瓣 6.7 IMDB 6.7 HD中字
      The Hill
      2023
      剧情片
      美国

      越过山丘

       The Hill
      • 豆瓣网友的评价
      • 美式体育励志电影就像棒球的九局下半，充满着无限可能~
      • 凤凰男高中棒球成名后，九岁时候的前女友也回来了，以为从此可以逆袭走上人生巅峰，没想到令他残疾的病魔又回来了
      • 似乎有点难评。一堆B咖演员加上冗长的叙事基本上已经令人快将其自动归类到烂片的位置了。但另一方面，也很久没有看到美国的工业制成品在想要讲述一个不为人知的故事的同时还希望让出现过的每一个主要人物发光，这需要effort。简单说来，主角一家的宗教背景足以让这个故事失去很多观众了。但是丹尼斯奎德，翻版诺亚尤佩，老年拉拉打雷的表演，以及编剧讲故事方向的真挚，又让成品逆风翻盘。
      • 讲述一位自小腿脚不利索但极具垒球击打天赋的垒球手的经历，故事讲得还挺完整，可能是制片方经费所限，请的都是不怎么出名的演员，个个面生但演技都还行。
      • 1.美国确实有太多运动员的传奇故事2.飞机上看的，最后父亲牧师去看球的那一幕泪目了。
      • 6分。看了简介，原本以为会是体育运动片，然后感觉会是励志片，结果最后变成了宗教宣传片？？？
      • 一碗還不錯的雞湯 Hill既是主角的姓氏 也是父親 也是投手丘 也是本壘打墻 Hill終其一生也没能打上大聯盟 所以盡情享受每一場大聯盟比賽吧 即使是小聯盟也匯聚了這個世界上最優秀的棒球天才 拿著忽略不計的工資 日復一日為未來的大聯盟選手陪練 直到某一天傷病奪去陪練資格 片中為選拔賽現場解說的是名人堂球星John Smoltz 他代表的是所有棒球運動員心中的Hill 還有巧合的是 這和我幾天前剛看的"You Gotta Believe"講的是同一個地方Fort Worth的棒球故事 好奇搜了一下 原來也是Clayton Kershaw的出生地
      • my movie! God bless!
      • 故事讲的满分
      • 于乌鲁木齐回京飞机
      • 中规中矩叙事片，但是棒球！ 于新加坡-马尼拉飞机
      • 前半段颇具传奇味道，后半段却成了平庸的运动片，而且宗教意味的元素摆在里面总让人觉得怪怪的，是要归咎于神迹吗？那多削弱励志色彩啊…
      • 通过努力达到想要的，我觉着才算励志，达成或未达成，自己的一生，总要为一些事拼过...
      • 电影没什么好说的...就是那样...给那位原型人物+一颗星吧
      • 飞机上看的，一是感觉这是很多尝试失败的人中的幸运儿。二是女主一股你不博我不要的心态，可能是鼓励，但面对轮椅和晋级她不需要付出，可能只是剧情的需要吧。最重要的是一个流浪的贫穷半残疾家庭，可以获得的机会，纵然有自己的努力，与国家和社会的帮助关系还是巨大的，这是关键，不知咱们这里同样条件的是否拥有同样的机会。
      • 无感
      • 简单俗套的故事 却让人动情 喜欢影片的配乐和复古色彩 现实男主离婚了...
      • 先天不足，少年梦想，父母反对。天赋神力，自强不息，终成正果。前半部份传教，后半部份运动励志。
      • trailer 比較好看 827 national cinema day
      • 还是把我感动了
    • 豆瓣 7.8 IMDB 7.3 HD
      She Said
      2022
      剧情片
      美国

      她说

       She Said
      • 豆瓣网友的评价
      • 人生第一份实习在NYT，最后一份在Miramax，所以实在无法心平气和的看这个片子。客观上讲拍的非常平，原著要远涤荡人心一些，尤其是最后和韦恩斯坦拉扯的那一段，原本是相当惊心动魄的。但和很多新闻类题材电影一样，它存在的意义就远大于电影技巧本身。平庸的歌颂正义，也不妨碍它本身就是正义。最是可惜穆里根活有一个奥斯卡胚子，却总是找不到好的土壤。
      • Silence is the majority, though. 结尾看到布拉德皮特作为投资人真是不知道说什么好。
      • 印象中还是在读研期间，获知了韦恩斯坦性侵事件以及后面的#MeToo运动，然后就像滚雪球一样越来越大掀起了一场全球的风暴。但这个片子和想象中的还挺不一样的，它不是那种你已经知道结果了女性挨个站出来去抗争揭露和控诉的“大爽片”的思路，而是把焦点放在这一切的最开始，也就是NYT记者去抽丝剥茧一层层给你剥开真相来龙去脉的那个阶段，也是调查频频受挫不断被拒绝威胁自我怀疑又硬撑着坚持下去的那个阶段，也因此才显得更加令人无奈心疼和不寒而栗。影片的讲述方式很克制，最后一段众多女性年轻时的平行蒙太奇把这个长达数十年的噩梦推向了一个高潮，所有血红色书写的不同语言的“She Said”，构成了全片最骇人的一幕。这件事过去几年了，世界有变好吗？好像也没有。最后，是“她说”，不是“听她说”或者“让她说”，把主语和主动权还给她们。
      • 平庸工整到如果这不是一部关于揭露韦恩斯坦的片，韦恩斯坦肯定会花重金买下并使出浑身解数为其冲奥。事实上参与制片的两家公司Plan B和Annapurna此前都与韦恩斯坦有过多次合作，尤其是布拉德·皮特的两任交往对象格温妮丝·帕特洛和安吉丽娜·朱莉都有告诉他韦恩斯坦对她们的侵犯。这些当年的助纣为虐者如今却出品了一部这样的影片，说是自我洗白一点都不过分
      • 电影角度来说就是很工整。不过这种主题和意义大于形式的片子值得满星。（虽然今年women talking和she said都是brad pitt投资，最终得利还是老白男）
      • 工整不一定是这部影片的缺点（毕竟结尾是依靠剧本的工整才翻上去的），但温吞一定是。玛丽亚·施拉德在几乎每一个小段落的结尾都试图通过加快配乐和剪辑节奏来营造危机感和速度感，但影片仍然落入了繁复对话的窠臼之中。可是言语在电影里是最缺乏力量的啊，当声、画、调度都缺席，你很难感受到受害者们的恐惧和愤怒，记者们的不忿与不甘，甚至都体会不到多少悲伤，像一拳拳打在了棉花上。这是她们的故事，可到头来，我甚至都不太了解她们。她们是什么样的人？她们正在经历些什么？她们说的话改变了什么？无论是心怀良知的记者们还是勇敢说出真相的她们，我们都很难从影片中找到答案。
      • 凯瑞穆里根凝视韦恩斯坦，年度最佳画面，十几秒看得我倒抽冷气，私以为把这一幕换到结尾，还能拔高一筹。结合波米最新一期节目，可叹时代的大众沉默。
      • NYFF 2022 premiere不仅主演来了 记者也来了 me too的victims也来了 又相信了一次journalism
      • 最大的看点便是事件本身，电影的观赏性非常有限，称之为流水账并不为过。三星。
      • 早期#MeToo运动不是靠煽情，而是靠反复取证。电影的平实纪录风格很像《聚焦》，但由女记者主导韦恩斯坦性侵案的报道，又增加了感性的使命感。“她说”永远是最难的，因为受害者需要站出来撕开自己结疤的伤口。结尾由全世界不同语言打在公屏上的“她说”很有冲击力。
      • 奥斯卡季政治无比正确且拍摄工整的八股电影
      • reality > artistry
      • 拍摄中规中矩，无过人之处，主要还是题材本身。这起新闻事件已经人尽皆知，通过改编电影获得了更大的宣传。它让那些沉默了很长时间的受害者开口说话（包括 全部采用真名真姓，艾什莉·贾德亲自上阵）。真相一直都在受害者心里，电影的高光时刻，是她们最终都通过行动去勇敢面对，这不是每个人都能做到的。
      • 《华盛顿邮报》的反面，意料之外的温和谦逊，不见战斗性，也不再强调道德的真理性，而去还原一种互助的本能，女性间的、记者间的、办公室内的、甚至来自敌方的。主动倾听，于是被动地诉说同样成为主动地，一段段对话既是破碎的证据链条，又是完整的伤痛体验，最终汇聚成一通电话、一篇文章、和点下“publish”按键的那一瞬间。
      • #LFF39 如何把一个反反复复、繁琐又复杂的调查过程讲清楚，是本片的最大难题。手法十分克制，逻辑清晰，表演动人，让人想起《聚焦》。
      • 3.5 皮特作为隐藏背后并得利的恶人，不该被放过。Carey近年的选片都有真诚的表达，事件推进脉络清晰。给女性发声的意志，两位女主角愤慨、冷静寻求正义都有值得欣赏的角度，可惜电影语言上是平庸的
      • 五星 泪点很多 除了受访者 记者有血有肉的日常也拍的很好 girls help girls 也谢谢每个勇敢的人 西方虽然好像很开放但女性其实非常自尊自爱 特别是职场女性和有信仰的。想到过去在体制内工作时被几位央企大领导性骚扰的经历 真的很理解片中罗拉说的 shame 因为当时太年轻 因为真的不懂 因为权力悬殊太大 因为怕丢饭碗 因为体制在助恶…再多借口 最后没有说出来没有反抗都是我一生的shame。metoo不是运动 是正义。
      • @NYFF 基本是纪录片的感觉 教育意义大过电影本身吧。但是感谢豆瓣友邻 终于见到my fav person Carey Mulligan了！！女神有空再回theatre演戏啊！！！
      • 蛮工整的一部电影，拍得也非常清楚（来龙去脉的），整部电影非常双女主，但还是觉得佐伊·卡赞的状态会更好一些。
      • 在我心目中工整的纪实电影都会像斯皮尔伯格的华盛顿邮报The Post或是Spotlight聚焦一样偏重紧凑的叙事节奏与模糊的集体群像来勾画时代，但往往缺少individual的人物个性。在看这部电影之前，我本以为此片会采用类似的好莱坞成功传记formula。但是，让我略感惊喜的是这部影片相较于以上其他提到的作品有更多私人面。即便还是在类似的叙事节奏下，事件全貌是通过在不同个性遭遇的人物叙述而被自然剥开的。参演的演员无论是纽时的Zoe还是穆里根，还是无论是否扮演自己的受害者们，女性之间的直面对话让本片多出了许多诚恳。也正因如此，个人认为这部女性导演执筒且独立公司制作的作品比很多大厂出品多了些灵与肉。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.44