|
哥哥起了疹子不想上台演出，她说那就不上。弟弟炸薯条毁掉了厨房，她买来新的炸锅。告诉儿子不能把伤疤展示给别人看，自己却被迫将乳房展示给别人看。她需要漂白剂，漂白自己的房间，履历和过去。抑郁症并不是残疾，需要领的也不是补助。当哥哥带着弟弟出现在家门口，他们却说小孩子需要的并不只是爱。 |
|
#SIFF 题材不算新鲜（比如去年SIFF的《大厅里的怪物》），但维尔日妮·埃菲拉的表演充满能量，导演也更注重展现母亲的内心状况。剧作不落俗套：原以为是母亲与机械的儿童抚养体系抗争到底，奋力夺回抚养权的励志故事；结果却是孤注一掷的末路狂奔。 |
|
#HKIFF48#3.5，在问到哥哥俩岁时就没有了父亲，工作人员立刻假定说“没有父亲记忆的童年说艰难的”，（妈呀，大多数的人，因为童年有父亲的参与更加艰难吧……）但他们认为把小孩放在缺少工作人员儿童之家对小孩是更好的，放在陌生的寄养家庭是更好的……这个儿童福利机构真的是有病级别了。在社会福利这么好的地方，还能有这些糟心事，人类的文明真心是太落后了。 |
|
#HKIFF#关于母亲抚养权的审判。 |
|
3.29 HKIFF PE8 看得焦虑死了，不完善的制度和伪善的人真的能把人逼疯……中间有段问女主为什么不找男人这样法庭上更有利，看得我直摇头；还有社工咬定孩子没爸一定有心理创伤那段，可去他的吧造成创伤的往往就是父亲 |
|
真是让人绝望的西方“民主”社会。继续下去何时爆发只是个时间问题。
对这女主的演技点个大大的赞！ |
|
民主无人情 |
|
很达内，对准儿童强制制度与伪善。当他们说你会发疯，然后就能真的把你逼疯的故事。#hkiff48at圆方百老汇pe |
|
3.5 |
|
CANAL+台原创法语电影
中法双语字幕，收录进豆列
妈的，Virginie好像一只母狮子，大半夜看他们吃薯条和意大利面我都饿了，我也想吃！
Putain，赶紧跑路出国
剧情，75分中等水平作品，111分钟版本，15岁以下青少年儿童禁止观看，满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看（分级警告）！ |
|
#hkiff48 看得如坐针毡，很难从社工/整个社福体系的角度共情女主，女主和小儿子很明显都有情绪问题，真的不是两个定时炸弹吗，有些问题不是靠爱就能治愈的 |
|
自以为上帝随意插手普通人家务事的儿童福利机构真是够了，石膏男在办公室对女主哥哥的一番说辞看到人大无语。Virginie Efira的表演是一段时间以来看过的最细腻有层次的，法院被逼急露胸，互助会咄咄逼人变成喃喃自语，眼神空洞地用头撞人看的人暗暗叫好。法国人挺能拍社会议题的，尤其大家舌战起来都游刃有余。 |
|
结尾可以的 |
|
You're my sunshine |
|
完成度颇高的导演首作，直面僵化的儿童保护制度与单亲母亲面临的困境，其实被安置到寄养家庭未必就能安全无虑，也有可能遭受虐待，相比于家暴酗酒吸毒虐待有精神疾病等不够格的父母，女主已经正常很多，而养育孩子需要的不止是爱，还需要薯条炸锅，被抢走孩子的母亲也有互助会，这样就不会上街抗议了， |
|
HKIFF48 好崩溃的吵架。结尾还在想签证的时候人已经出发，一生等签证的钟果仁一枚呀。 |
|
单亲妈妈的苦衷。 |
|
好棒啊 导演厉害 |
|
单身母亲独自抚养两个孩子，争夺监护权的故事本不新鲜，但能拍得幽默又伤感，戴尔芬·德洛杰特在这部长片首作中交出了极佳的答卷。母亲对孩子的爱是必须，而如何照顾好孩子同样必要。维尔日妮·埃菲拉的表演光芒无限。 |
|
3.5，讲的是福利机构问题，又不完全是福利机构问题，倒不如说更像是以此为切片来展示社会体系的内生困境。片中的母亲想要回孩子，工作人员依规办事，从客观上讲谁都没有错(导演也在尽量保持中立)，但机构的僵化会随着时间愈发显现，诉求的灵活性却又一成不变，久而久之便会产生不可调和的矛盾，即使重整态势结局也依然如此，这也是最后以逃亡作为结局的原因，面对无解困境，惹不起，只能躲得起 |
|
“紧张会引起气息停滞，你就会失去你的节奏”
“在他们决定回来以前，用漂白水洗干净一切，你的房子，你的家具，你的生活”
“你需要帮助，孩子也是”
他们会觉得有问题，然后说你不正常，最后把你逼疯
关于儿童福利与权益的抚养权问题欧美都拍过不少，虽不能否认这一制度作为保障的必要性，但其运作时的冰冷配合运作的低效，以及对实际问题状况的破坏毫不关心，实在毛骨悚然
前半段尚可，后面太多聒噪。以及很多不可理喻的处理，要么是导演刻意把母亲和小儿子精神不稳定的那一面表现出来，要么是为表现家庭因此而崩溃
若是前者则不算巧妙，视听语言不错但观感十分不好，跟《佛罗里达乐园》比差了太多。如是后者，那就是很大的失败
或只是为了展示成年人的那种不堪却潜在心底的傲慢，终会以爱因爱爆发？【6.2】 |
|
前半部分很达内，展现单身母亲面对强制的社会福利机构对于儿子抚养权的争夺的无奈与心酸，而随之导致的母亲的情绪与精神崩溃，最终做出孤注一掷的抉择。不得不说好莱坞式结局对影片议题和深思有所削弱~ |
|
戛纳一种关注展映， 一部温馨十足的现实主义电影。典型欧洲单亲女性主题作品， 老妈在酒吧打工到深夜维持生计。。。。小儿子很乖、大儿子力所能及协助老妈维持这个单亲家庭。
PS 影片中宠物鸡的闪现让女主面对剑拔弩张或者艰难困苦气氛消减不少。
酒吧里女主和老板娘在仓库水灾现场的吵架蛮过瘾哒， 老妈压力又多了好多。 |
|
比较出色的一篇命题作文。单亲家庭、亲子关系、婚姻关系、抑郁症（躁郁症）、僵化体制等等，犹如卷轴般一幕一幕纠缠呈现并渲染。维尔日妮的演技太飚了，把女主那种执着、坚毅、失落甚至绝望，以颇具张力的拿手微表情展开演绎（她给我最深印象的是《圣母》）。意外却合理的结局，让观众如释重负。今年至今为止，为数不多能如此沉浸的佳作。 |
|
【C】 |
|
认准女主没押错！只可惜前排一直看手机闪瞎眼，旁边一对中年男女接n次电话加上大声讨论剧情，大无语🙄 siff体验比北影差好多 |
|
世界的参差啊，欧洲的儿童福利制度是过犹不及，某些地方的则是形同虚设 |
|
证明Virginie Efira是当下最值得期待的演员（之一），可能是她从本片不到一年前的《别人的孩子》到这里相当丝滑的过渡就可说明；她去处理两个面对不同情境的母亲角色毫不违和，无论在哪个位置都足够让自己所扮演的角色经历和观众快速找到粘合。“母亲”将她推至绝境，逼迫出最大的能力去试着将一切托举，却又让她陷于崩溃。如此频密的观察更多基于情绪出发，却足够让人忘掉理性、这个系统的流程以及各种规则下的“应该”；只希望一无所有的她却能什么都有。 |
|
《再无可失》长臂福利制度，不讲人情的社工，情绪化的女主，愈演愈烈的矛盾。最后导演高明的选择了“逃避”…
这种情绪失控的题材，导演情绪不要失控啊。 |
|
电影也许是主观介入和以偏概全，西方的儿童福利机构应该还是救很多人于水深火热之中，原生家庭的罪与恶可能对于大多数爱子如命的父母来说可能觉得那是匪夷所思，但这种恶应该存在在所有角落，不是每个父母都是人，不是每个人都是好人。 |
|
因为一个小的意外，卷入一场看似是保护实则在压制人性的官僚主义怪圈。一环扣一环，直到最后“再无可失”。 |
|
太好哭了，我和我旁边的奶奶全程抹眼泪，结束后全场起立鼓掌8分钟。 |
|
又一部社会福利题材。女主因为意外失去了小儿子的抚养权，反思冰冷的福利署机构管理，从保护儿童变成一定程度的“拆散相对正常家庭的亲属关系”。
导演手法娴熟地拍出儿童福利制度带来的无解难题。这个题材这些年真的是被疯狂灌输，每看必哭，每个人都太不容易了。
穷人或能力较弱的人是否就不应该生孩子，强行的剥离孩子的父母究竟应该以什么为标准？影片由一场意外之后的福利署介入，却导致女主家庭的生活急转直下，对制度有所反思。埃菲拉很出色！ |
|
3.5 全程揪心，为这对硬生生被拆散的母子憋了一肚子气，明明制度设计原始本意是好的，为何在执行中却发生如此令人生气的事情，关注、反思社会问题和纪实性风格是本片的优点，但是看完回家路上越琢磨着越觉得有点不对头，似乎这种明明所有文明社会都有的基本社会保障制度，怎么被莫名当成了唯一的“反派”，以至于女工作人员鼻梁被撞一幕甚至让观众觉得很解气，片中很多此类极端化的情绪反应，有种反向的煽情感，单身母亲的困境，一再一再“下沉”的生活处境，显然问题重点根本不在于她“不会带孩子”，最后母子俩“逃亡”根本就是一个不知如何结尾的结尾，不能解决任何问题，也达不到真正反思制度的创作初衷 |
|
难解之题，单亲家庭情绪化的母亲与僵化的福利制度的碰撞，看得人心塞，艾菲拉演得很好。 |
|
法国人真是够较真的，上赶着帮离异矜寡家庭养孩子。这要是搁中国，早被“玩消失”了。 |
|
我还挺喜欢女主的 并不是说她讨喜 女性主角尤其不需要讨喜 女性形象一直以来都是虚假的人设 对其进行预设 再以虚假再规范现实 没有问题被解决 也没有女人被看见 进程虽然很慢但在荧幕打碎重塑女性是必然的 也是好笑 说是重塑但这种女的在日常生活中并不少见 这里摄影机锁定她 不是要她被观众同情 而是要她被观众审视 同样被审视的还有社会机构 衡量的标准 目的的把控 规则与人情之间的沟壑｜如果我们也有这样的福利机构 不知道要进去多少小孩 养育孩子不只需要爱 那如果连爱都不懂得有多可怕 一切悲剧都有据可循 |
|
3.5 |
|
就在各国网民涌入红薯的前几天，我在一个粉红对立面二极管居多的群里，发了一个电影截图，根据印尼入侵东帝汶真实事件改编的《巴里布》，说：如果没条件去世界各地，那么多看电影，纪录片，是一个了解的渠道，不仅要看各地的美好，也要看本地创作者们是怎么批自己国家的。一个大聪明来了一句：电影都是假的。我就该干嘛干嘛去了。//说回本片，也是一部很适合塞进二极管皮燕子的电影，影片讲述一个单身妈妈带着俩孩子，自己晚上在酒吧上班，17岁的哥哥回来晚了点，弟弟自己炸薯条烫伤了，几天后福利机构带着警察破门而入，不顾弟弟死活不肯离开，强行带去福利院。接下来则是，不管怎么证明这是个好妈妈，弟弟不管怎么表示要回家，机构和法院都是：我不要你认为，我要我认为。 官僚和社会机构，有本事让你没疯也把你逼疯。 |
|
cannes4 毫无置疑的五星 跟前台对峙那段非常真实 没有人情味的社会是怎样的通过等等制度把你从正常人逼疯 直到rien à perdre |
|
3星，看这片子不能用人情思维来考量，否则你会被气死。 用工业化的流水线逻辑就非常合理了。单亲妈妈带俩个孩子生活非常困难，但不能一味的救助她，因为救急不救穷，否则她就是个无底洞。她的生活一团糟，就说明她是社会的失败者，说明她没有能力带孩子，也没能力管理使用救助。所以要由工业化的专业机构来替她管理生活和孩子， 专业结构非常专业，可以正大光明的接受各种善款，也可以堂而皇之的说自己有正当监管。工作人员也像打了鸡血一样非常卖力尽责，每帮助一个家庭就完成了自己的一单业绩，又领工资又拿提成。 在冷冰冰的高效制度下，人类的的情感已经啥都不是了。利益链条，让努力工作的人们压抑自己的人性，或委曲求全或怒斥他人。 民主大旗，更可以冠冕堂皇的为你解决困难主持人生。影片结尾稀里糊涂，但有警示作用，如何面对现代社会的规 |
|
从浴室被闯入开始就好像回到了2022的上海，所以几乎从头哭到尾，我想我能明白这位母亲多无力，而在我的现实里是撩开上衣也无济于事的。故事与议题一样精彩，后半段确实泄气了，可还是会为这样politically ambitious的作品而感动。 |
|
导演的叙事能力欠佳，11分钟弃。 |
|
特别像法展会选的那种片子，亲情与法规撕扯，议题争议性。因为女主所以是我的siff必看，值得。 |
|
没想到法国能拍出如此题材的影片，直指那套体系。诚如影片名所言，连做母亲的权利都被剥夺，连与儿子见面权都没有，那还有什么可以失去的呢？这种公权力的扩张，已经到了肆无忌惮的程度了，不仅侵入各种私权，甚至侵入了家庭，侵入血缘与亲情中。他们总是以这是为你好的借口，夺走你的一切。 |
|
看之前完全没想到视听这么成熟，沿用的是法国情节剧路子，看完埃菲拉的表演，我整个人都fancy了，一种关注单元表演奖给她吧。3.5 |
|
放到三分之一我还在找Félix Lefebvre到底在哪里 |
|
3.5 |
|
7分。和《流落挪威的孩子》相似。后者是挪威针对移民家庭的子女“抢夺”，本片是法国对本国家庭子女的“保护”。也许这种政策真的可以保护受到虐待和父母没办法照顾好的孩子，但肯定也有如电影中这样发生一次意外就会失去监护权的情况。本来底层家庭活着就很难了，孩子被带走后，母亲肯定更加焦虑和恐惧，完全不可能按照法官的要求冷静地去面对这件事。事实上他儿子也不小了，被送去福利院后，身心都备受折磨。母亲和孩子都变得更加不好，看起来几乎是无解的困局，居然，被他们想到了解决的方法。不得不佩服法国人发散的思维。这比《流落挪威的孩子》的解决方法有创意多了。 |
|
这才是现实版妈妈是超人。感觉类似题材的法国电影我已经看过很多个了，可能也从侧面反应了这个儿童福利制度造成的问题具有一定的普遍性，本片中还特别展现出了被剥夺抚养权的家长互助会的倾诉。本片中妈妈和哥哥两位演员的表演在我看来都是很具有说服力的。特别是哥哥这个角色，挺亮眼的，并不镶边，有自己的角色厚度，情绪表达合逻辑，我可能会考虑长线关注一下这位年轻演员。 |
